Цитата: Модель - сама аккуратность! Очень красиво, понравилась ваша желтая четверка. Чтобы сделать такие маленькие колеса со спицами нужно иметь фантастическую усидчивость и ювелирность.
+1
Цитата: имхо. расшивку надо приглушать. и смывки требует. (те же стойки- просто белое пятно)
притом если крой убавить и полумат сделать. надо что то переделывать для этого, то смывку ничего не мешает сделать.
Расшивка - тоже часть смывки, так что я на таковую здесь отнюдь не поскупился. :)
К сожалению, в таком мелком масштабе и, одновременно, при топорной деталировке от Revell, смывке на шасси просто негде было бы "зацепиться" - тонких элементов нет. Поэтому, скорее всего получились бы грязные пятна и потёки, что мне совсем не по душе. Пусть уж останется излишне лощеным. :)
Если в дальнейшем попадётся модель в 144 масштабе с более тонкой проработкой, то, весьма вероятно, удастся смывкой больше поработать.
И вновь повторю: расшивка только КАЖЕТСЯ такой уж контрастной при макросъёмке. В жизни самолётик весьма гармонично смотрится!
Цитата: Андрей, не обращайте внимание на таких провокаторов, как Иван Лысенко! Улыбнитесь про себя и пропустите мимо!
А в целом, уровень работ тут на Каропке у всех разный, и "мастодонты" моделизма себе таких комментариев не позволяют, хотя смотрят, парой, "сверху в низ"!
Лично я отношу себя к моделистам-любителям(рукожопам), но что касается Вашей работы, то Вы заведомо проигрышный стиль выбрали! Работа весьма аккуратная, как сувенир очень здорово! Но как модель-увы, Ваш стиль этого не позволяет раскрыть!
Дима, спасибо за поддержку!
Что касается стиля, то, с одной стороны, с Вами согласен - матовая копийная классика со следами износа безусловно выигрышнее в среде сообщества моделистов. С другой стороны, во многом не мы стиль выбираем, а он - нас! :) В смысле, в хобби делаешь то, к чему душа лежит, а не то, что всем должно понравиться. Ну и для сообщества тоже разнообразие стилей лишним быть не должно, а то ведь заскучаем среди идеальных, но абсолютно одинаковых моделей. :)
Цитата: Цитата:Ещё раз крупным планом посмотрел на фото работы коллеги, и нахожусь в недоумении
А я сразу сказал, что там - мрак. потому оно и не выставлено никуда.
Ну а вам, уважаемый, успехов в вашем хобби. Особенно после того, как на фото был разглядено "косяки на стыке секции мотогондол с фюзеляжем" :) :) :)
Напрасно иронизируете. В комплекте от Revell (и у Вас) по задней кромке секции, в местах задних зализов пилонов мотогондол, - ступенька, которой на прототипе не имеется. И на сопла тоже обязательно обратите внимание.
Цитата: Судя по вашему ЧСВ и амбициям, мы вряд ли будем где то теперь соревноваться или пересекаться :)
Удачи в заблуждениях.
Ещё раз крупным планом посмотрел на фото работы коллеги, и нахожусь в недоумении (даже, с учётом, что та модель явно где-то долго валялась, но ведь там косяки на стыке секции мотогондол с фюзеляжем, недоработанные выхлопные сопла, ...). Такой наезд просто выше моего понимания! У кого "ЧСВ и амбиции"? Или, может, у меня уже галлюцинации на почве моделизма?
Цитата: А вот моя модель, вдвое большая.
И сравнивая эти два фото, мне хочется сгореть от стыда.
А глядя на Ваш "тандер", особенно сбоку, я еле сдерживаю смех. А Вы ведь, если не опытный, то давнишний сборщик моделек!
Там была представлена действительно отличная модель. Не каждый так сможет сделать!
Но и насчёт "смеха" в мой адрес - тоже странно читать. Понятно, что, если не убить на это полжизни, то из Ревелловского набора копийную модель получить сомнительно. Но в рамках поставленной задачи - элегантный маленький сувенирчик, отражающий в целом конструкцию и ливрею боевой машины, - мне за результат нисколько не стыдно. Что, собственно, подтверждается отзывами многих коллег.
Я знаю, что Вы - настоящий знаток, и при желании в пух и прах разобьёте почти любую модель. :) Но всё же, учитывайте "контекст". :)
На Каропке пока только ОДИН "тандер" в 144 масштабе, и он явно слабее моего. Поэтому нет смысла набрасываться на меня так, будто я в 1:32 такой выставил. Надеюсь, будут впереди и гораздо лучшие работы коллег. :)
Цитата: Цитата:
P.S. Как минимум, неплохо было бы взглянуть на Ваш вариант, который Вы ставите в пример.
Там не на что смотреть.
Пушка еще не собрана и фильтры не положены, кой что не подправлено по краске....
Да и фоток нет нормальных, так...из разряда - мимоходом фоткнул.
И я бы попросил... :)
Судя по фото Вашей модели, Вам рановато критиковать мою работу. Вот представите результат - тогда и посоревнуемся. :)
Ещё раз обращаю внимание всех зрителей:
---------------------------------------
1. Расшивка НЕ ЧЁРНАЯ, а СЕРАЯ! Она КАЖЕТСЯ чёрной поскольку ОЧЕНЬ ТОНКАЯ!
2. Расшивка реально ОЧЕНЬ ТОНКАЯ! Вы бы удивились этому, взглянув на модель в реале. Мне трудно было бы сделать её ещё тоньше, но в будущем всё же постараюсь. :) Но НА ФОТО она КАЖЕТСЯ жирной, поскольку при съёмке применено сильное увеличение из-за малых размеров самой модели. Это неизбежное явление - ОТНОСИТЕЛЬНОЕ увеличение толщины расшивки в сравнении с габаритами модели по мере уменьшения масштаба.
3. Если смотреть не под лупой, то самолётик реально ОЧЕНЬ СТИЛЬНО смотрится, а без расшивки выглядел бы более игрушечно.
Цитата: Приветствую.
Разрешите?
Совершенно безобразная поделка. Сразу пресекая - у меня такая же собрана, есичо.
Так вот...по порядку:
-наижирнейшие черные линии никак не красят ни самолет ни модель. Если эту псевдорасшивку увеличить в 144 раза, получится...хз чо получится, но размером это будет явно не с стык панелей.
-почему желтое лобовое? Для конкретно Ревеловского кита лобовое - прозрачное.
-АГМ65 - что на них за серебристые оголовки? Мне казалось, что имитация ГСН несколько не так делается.
Цитата: Вы посмотрите, какая она маленькая! Набор исходный кривой-косой, а я-то действительно не "школьник младших классов" - руки и глаза имеют ограничения. :) Тем не мене, не будем и палку перегибать - "школьнику младших классов" так аккуратно, как у меня, всё же было бы сделать не по зубам
Жесть, брат....
Набор собирается изкоробки на коленке за два дня с перекурами на запой. Даже школьниками. И модель настолько крупная, что сделать к ней трапик с открытой нишей - просто дело часа с покраской.
Короче, угробленный хороший набор.
Отказать :)
Гм... К сожалению, ощущение, что Вы слегка неадекватны. Так что, оставляю данный отзыв без дискуссии. :)
P.S. Как минимум, неплохо было бы взглянуть на Ваш вариант, который Вы ставите в пример.
Цитата: Считаю, что у таких МОДЕЛЕЙ-малышек некий перебор с выделением расшивки допустим, т.к. визуально ( без разглядывания на фото) будет очень хорошо смотреться, а не как какая-то букашка безликая...
+1 :)))
Что ж, давайте по пунктам. :) Цитата: Андрей, стиль стилем, но не думаю, что снисходительные отзывы тешат ваше профессиональное самолюбие!!!
Самолюбие не тешат - я ведь и сам ещё в обзоре комплекта писал, что из данного набора максимум возможного - "собрать симпатичный сувенир". Что, на мой взгляд, и получилось. Так что "снисходительные отзывы" соответствуют личной оценке. Вот если бы начали писать типа "Шедевр!", то тут я бы забеспокоился. :) Цитата: Что же вас цепляет в данной манере исполнения????????????
Думаю, чисто вопрос вкуса. Кому-то нравится, кому-то нет. Мне нравится, иначе оформлял бы по-другому. Все мои модели, без исключения, делаются "для души", а не абы как получится. Поэтому так долго и собираются. Цитата: Камуфляж не проглядывается (это же 2х цветная схема???),
Это он при ярком фото-освещении слабо проглядывается. Но он и по жизни едва заметен. Фото примера прилагаю. Цитата: штанга ПВД- это что???( сдаётся мне, что лестница для подъёма в кабину, и находится вне лючка где она монтируется???),
Тут лучше поясните, что имеете в виду. Я имел в виду ту длинную штуковину с серебристым концом, что на конце правого крыла вперёд по движению торчит. Цитата: Акулий оскал задран вверх, превратившись в улыбку,
Тут я был бессилен. Акула у "Revell" действительно нарисована неправильно, но укладывается на модель единственно возможным способом. И так-то едва легла, и подкрашивать ещё пришлось... Цитата: передняя кромка крыла натур металлом не отличается.
Да на фото оно как-то не везде просматривается (возможно, не везде и есть), и в этом масштабе намеренно усложнять не стал. Цитата: Было бы это изделие делом рук школьника младших классов- то ДА, а так воспользуюсь словами Матвея "В целом красивая модель"!!!
ОК, модель на шедевр и не претендует. Вы посмотрите, какая она маленькая! Набор исходный кривой-косой, а я-то действительно не "школьник младших классов" - руки и глаза имеют ограничения. :) Тем не мене, не будем и палку перегибать - "школьнику младших классов" так аккуратно, как у меня, всё же было бы сделать не по зубам (если только юному фанатику). :)
Цитата: Хорошая, аккуратная работа выдержанная в фирменном стиле автора. Для 144-го, вообще замечательно. А вот с расшивом, выделенным черным - беда, ну уж очень контрастно...
Так выделено-то вовсе не чёрным, а серым! Просто, чем тоньше линия, тем контрастнее выглядит. Но тут я отчасти намеренно переконтрастил, иначе совсем игрушечно смотрелось бы.
Цитата: Переуглубил - так переуглубил)))
Да, они у меня такие парой с Ил-14 получились. Хотя здесь часть расшивки уже ИЗНАЧАЛЬНО такая глубокая была (на килях,к примеру).
В будущем потренируюсь потоньше делать, хотя в целом мне контрастный крой нравится. Не так натуралистично, зато стильности добавляет...
Цитата:
Великолепно! Описание тоже понравилось.
+1
Цитата:
КЛАСС! КЛАСС!!!!!!
Эх! надо своего заделать! Птьху-всего осталось-душа отлегла!
Долгий, однако ж, у Вас запил! :)))
Цитата:
Иван Потехин-Толкачёв (ПТ1)
Респект и уважуха! В скором времени я свой "Хорнет" выставлю! Долгий перепил!
23 августа 2014 года, 21:17
Это Ваш к моей модели комментарий. :)
Цитата:
Очень понравилась работа!Отлично смотрится!
+1
Цитата:
Модель - сама аккуратность! Очень красиво, понравилась ваша желтая четверка. Чтобы сделать такие маленькие колеса со спицами нужно иметь фантастическую усидчивость и ювелирность.
+1
Цитата:
имхо. расшивку надо приглушать. и смывки требует. (те же стойки- просто белое пятно)
притом если крой убавить и полумат сделать. надо что то переделывать для этого, то смывку ничего не мешает сделать.
Расшивка - тоже часть смывки, так что я на таковую здесь отнюдь не поскупился. :)
К сожалению, в таком мелком масштабе и, одновременно, при топорной деталировке от Revell, смывке на шасси просто негде было бы "зацепиться" - тонких элементов нет. Поэтому, скорее всего получились бы грязные пятна и потёки, что мне совсем не по душе. Пусть уж останется излишне лощеным. :)
Если в дальнейшем попадётся модель в 144 масштабе с более тонкой проработкой, то, весьма вероятно, удастся смывкой больше поработать.
И вновь повторю: расшивка только КАЖЕТСЯ такой уж контрастной при макросъёмке. В жизни самолётик весьма гармонично смотрится!
Цитата:
Цитата:
Это покажет время. "Глазурные" работы в 72-м нашли своих поклонников.
Будем считать это таким особым направлением в моделизме. :)
Цитата:
Андрей, не обращайте внимание на таких провокаторов, как Иван Лысенко! Улыбнитесь про себя и пропустите мимо!
А в целом, уровень работ тут на Каропке у всех разный, и "мастодонты" моделизма себе таких комментариев не позволяют, хотя смотрят, парой, "сверху в низ"!
Лично я отношу себя к моделистам-любителям(рукожопам), но что касается Вашей работы, то Вы заведомо проигрышный стиль выбрали! Работа весьма аккуратная, как сувенир очень здорово! Но как модель-увы, Ваш стиль этого не позволяет раскрыть!
Дима, спасибо за поддержку!
Что касается стиля, то, с одной стороны, с Вами согласен - матовая копийная классика со следами износа безусловно выигрышнее в среде сообщества моделистов. С другой стороны, во многом не мы стиль выбираем, а он - нас! :) В смысле, в хобби делаешь то, к чему душа лежит, а не то, что всем должно понравиться. Ну и для сообщества тоже разнообразие стилей лишним быть не должно, а то ведь заскучаем среди идеальных, но абсолютно одинаковых моделей. :)
Цитата:
Цитата:Ещё раз крупным планом посмотрел на фото работы коллеги, и нахожусь в недоумении
А я сразу сказал, что там - мрак. потому оно и не выставлено никуда.
Ну а вам, уважаемый, успехов в вашем хобби. Особенно после того, как на фото был разглядено "косяки на стыке секции мотогондол с фюзеляжем" :) :) :)
Напрасно иронизируете. В комплекте от Revell (и у Вас) по задней кромке секции, в местах задних зализов пилонов мотогондол, - ступенька, которой на прототипе не имеется. И на сопла тоже обязательно обратите внимание.
Цитата:
Судя по вашему ЧСВ и амбициям, мы вряд ли будем где то теперь соревноваться или пересекаться :)
Удачи в заблуждениях.
Ещё раз крупным планом посмотрел на фото работы коллеги, и нахожусь в недоумении (даже, с учётом, что та модель явно где-то долго валялась, но ведь там косяки на стыке секции мотогондол с фюзеляжем, недоработанные выхлопные сопла, ...). Такой наезд просто выше моего понимания! У кого "ЧСВ и амбиции"? Или, может, у меня уже галлюцинации на почве моделизма?
Цитата:
А вот моя модель, вдвое большая.
И сравнивая эти два фото, мне хочется сгореть от стыда.
А глядя на Ваш "тандер", особенно сбоку, я еле сдерживаю смех. А Вы ведь, если не опытный, то давнишний сборщик моделек!
Там была представлена действительно отличная модель. Не каждый так сможет сделать!
Но и насчёт "смеха" в мой адрес - тоже странно читать. Понятно, что, если не убить на это полжизни, то из Ревелловского набора копийную модель получить сомнительно. Но в рамках поставленной задачи - элегантный маленький сувенирчик, отражающий в целом конструкцию и ливрею боевой машины, - мне за результат нисколько не стыдно. Что, собственно, подтверждается отзывами многих коллег.
Я знаю, что Вы - настоящий знаток, и при желании в пух и прах разобьёте почти любую модель. :) Но всё же, учитывайте "контекст". :)
На Каропке пока только ОДИН "тандер" в 144 масштабе, и он явно слабее моего. Поэтому нет смысла набрасываться на меня так, будто я в 1:32 такой выставил. Надеюсь, будут впереди и гораздо лучшие работы коллег. :)
Цитата:
Цитата:
P.S. Как минимум, неплохо было бы взглянуть на Ваш вариант, который Вы ставите в пример.
Там не на что смотреть.
Пушка еще не собрана и фильтры не положены, кой что не подправлено по краске....
Да и фоток нет нормальных, так...из разряда - мимоходом фоткнул.
И я бы попросил... :)
Судя по фото Вашей модели, Вам рановато критиковать мою работу. Вот представите результат - тогда и посоревнуемся. :)
Ещё раз обращаю внимание всех зрителей:
---------------------------------------
1. Расшивка НЕ ЧЁРНАЯ, а СЕРАЯ! Она КАЖЕТСЯ чёрной поскольку ОЧЕНЬ ТОНКАЯ!
2. Расшивка реально ОЧЕНЬ ТОНКАЯ! Вы бы удивились этому, взглянув на модель в реале. Мне трудно было бы сделать её ещё тоньше, но в будущем всё же постараюсь. :) Но НА ФОТО она КАЖЕТСЯ жирной, поскольку при съёмке применено сильное увеличение из-за малых размеров самой модели. Это неизбежное явление - ОТНОСИТЕЛЬНОЕ увеличение толщины расшивки в сравнении с габаритами модели по мере уменьшения масштаба.
3. Если смотреть не под лупой, то самолётик реально ОЧЕНЬ СТИЛЬНО смотрится, а без расшивки выглядел бы более игрушечно.
Цитата:
Шасси кривое, а в остальном вроде симпатично.
+1
Цитата:
Приветствую.
Разрешите?
Совершенно безобразная поделка. Сразу пресекая - у меня такая же собрана, есичо.
Так вот...по порядку:
-наижирнейшие черные линии никак не красят ни самолет ни модель. Если эту псевдорасшивку увеличить в 144 раза, получится...хз чо получится, но размером это будет явно не с стык панелей.
-почему желтое лобовое? Для конкретно Ревеловского кита лобовое - прозрачное.
-АГМ65 - что на них за серебристые оголовки? Мне казалось, что имитация ГСН несколько не так делается.
Цитата: Вы посмотрите, какая она маленькая! Набор исходный кривой-косой, а я-то действительно не "школьник младших классов" - руки и глаза имеют ограничения. :) Тем не мене, не будем и палку перегибать - "школьнику младших классов" так аккуратно, как у меня, всё же было бы сделать не по зубам
Жесть, брат....
Набор собирается изкоробки на коленке за два дня с перекурами на запой. Даже школьниками. И модель настолько крупная, что сделать к ней трапик с открытой нишей - просто дело часа с покраской.
Короче, угробленный хороший набор.
Отказать :)
Гм... К сожалению, ощущение, что Вы слегка неадекватны. Так что, оставляю данный отзыв без дискуссии. :)
P.S. Как минимум, неплохо было бы взглянуть на Ваш вариант, который Вы ставите в пример.
Цитата:
Считаю, что у таких МОДЕЛЕЙ-малышек некий перебор с выделением расшивки допустим, т.к. визуально ( без разглядывания на фото) будет очень хорошо смотреться, а не как какая-то букашка безликая...
+1 :)))
Что ж, давайте по пунктам. :)
Цитата:
Андрей, стиль стилем, но не думаю, что снисходительные отзывы тешат ваше профессиональное самолюбие!!!
Самолюбие не тешат - я ведь и сам ещё в обзоре комплекта писал, что из данного набора максимум возможного - "собрать симпатичный сувенир". Что, на мой взгляд, и получилось. Так что "снисходительные отзывы" соответствуют личной оценке. Вот если бы начали писать типа "Шедевр!", то тут я бы забеспокоился. :)
Цитата:
Что же вас цепляет в данной манере исполнения????????????
Думаю, чисто вопрос вкуса. Кому-то нравится, кому-то нет. Мне нравится, иначе оформлял бы по-другому. Все мои модели, без исключения, делаются "для души", а не абы как получится. Поэтому так долго и собираются.
Цитата:
Камуфляж не проглядывается (это же 2х цветная схема???),
Это он при ярком фото-освещении слабо проглядывается. Но он и по жизни едва заметен. Фото примера прилагаю.
Цитата:
штанга ПВД- это что???( сдаётся мне, что лестница для подъёма в кабину, и находится вне лючка где она монтируется???),
Тут лучше поясните, что имеете в виду. Я имел в виду ту длинную штуковину с серебристым концом, что на конце правого крыла вперёд по движению торчит.
Цитата:
Акулий оскал задран вверх, превратившись в улыбку,
Тут я был бессилен. Акула у "Revell" действительно нарисована неправильно, но укладывается на модель единственно возможным способом. И так-то едва легла, и подкрашивать ещё пришлось...
Цитата:
передняя кромка крыла натур металлом не отличается.
Да на фото оно как-то не везде просматривается (возможно, не везде и есть), и в этом масштабе намеренно усложнять не стал.
Цитата:
Было бы это изделие делом рук школьника младших классов- то ДА, а так воспользуюсь словами Матвея "В целом красивая модель"!!!
ОК, модель на шедевр и не претендует. Вы посмотрите, какая она маленькая! Набор исходный кривой-косой, а я-то действительно не "школьник младших классов" - руки и глаза имеют ограничения. :) Тем не мене, не будем и палку перегибать - "школьнику младших классов" так аккуратно, как у меня, всё же было бы сделать не по зубам (если только юному фанатику). :)
Цитата:
Хорошая, аккуратная работа выдержанная в фирменном стиле автора. Для 144-го, вообще замечательно. А вот с расшивом, выделенным черным - беда, ну уж очень контрастно...
Так выделено-то вовсе не чёрным, а серым! Просто, чем тоньше линия, тем контрастнее выглядит. Но тут я отчасти намеренно переконтрастил, иначе совсем игрушечно смотрелось бы.
Цитата:
Переуглубил - так переуглубил)))
Да, они у меня такие парой с Ил-14 получились. Хотя здесь часть расшивки уже ИЗНАЧАЛЬНО такая глубокая была (на килях,к примеру).
В будущем потренируюсь потоньше делать, хотя в целом мне контрастный крой нравится. Не так натуралистично, зато стильности добавляет...
Цитата:
Хорошая, добротная работа. Уже говорилось, повторюсь. Ощущение более крупного масштаба.
+1
Действительно - красота!