Цитата: Но меня в таких моделях сильно раздражает, что это полная фантастика, как и КВ-5 и прочие.
Но в галерее они стоят рядом с моделями реальных, заслуженных машин. А на сайте не только взрослые моделисты, но и дети которые думают, что это правда.
Ну, скажем прямо - некоторые категории и фильтры галереи заметно устарели и не отражают широту модельных горизонтов.
Есть категория Бреда, куда тулят все, что не вписывается в рамки "стандартного" моделизма - и фантастику, и фэнтази, и разного рода *панк вариации, и реально откровенный бред, когда берут и лепят франкенштейнов из всего, что Бог послал.
А вот "все эти Кв-5 и прочие" имели под собой некие проекты, некоторые даже были реализованы в виде разного рода прототипов - от деревянных макетов до вполне себе реальных корпусов, брошенных потом на заводах или порезанных на металлолом. Слишком реальные для бреда, слишком фантастические для "взрослой" модельной галереи.
Художественная составляющая впечатляет. Модель очень зрелищная. Работа с Зеленой Фигней - тоже выше всяких похвал.
Из придиризмов - по логике, маска орудия тоже должна быть в камуфляже, а вот ствол, если подвергался замене, то мог оказаться и правда не окрашен.
Можно было бы больше фоток и больше крупных планов, модель и правда хорошо вышла.
По-моему коллеги незаслуженно обошли вниманием эту работу, набор действительно жуткий и собрать его - уже подвиг. Отличная работа, даже не скажешь, что это был Интерус.
Михаил, вот такой вопрос есть. Это ведь StuH42, верно? Если верно, то "привычный" вид орудия- с дульным тормозом. Вариант без него я встречал всего дважды, на Вашей работе и у другого моделиста. Можно узнать, откуда вообще пошел этот вариант без дульника?
Я никогда не держал в руках модели от AVD, и вообще не мой масштаб и тема, но выглядит как-то очень все грубо. Я затрудняюсь сказать, это косяки набора или сборки/окраски.
Чтобы не быть беспредметным:
1) Стойка под фарой слишком толстая, видно по фотографии оригинала
2) Линзы в фарах вклеены криво мне кажется.
3) и 4) это или жуткий дефект литья, или краска легла совершенно жутким образом. Хотя, п 4) сошел бы за побежавший/ржавеющий слой краски.
В целом, похоже что металлик-серебрянка имеет очень крупный помол пигмента, похоже на Тамию.
Ну и местами на фотографиях видно ворс от ваты, это неистребимое зло, с которым я тоже борюсь постоянно.
Спасибо!
Я еще поправил описание и внес туда ссылки на стройку Сергея и правильный валкэраунд. Писать гигантские статьи, как делает Kais, я не смогу, но найденным материалом по моделям всегда стараюсь делиться.
Цитата: Хорошая и правильня четверка. Не очень понял про отсутствие обзоров Лодстера. Кмк это самый известный из существющих танк в мире. Обзоров куча. Например на Лендшипах. Я и сам много наснимал, когда был в Брюсселе но не того качества, что бы выкладывать
Увы, почему-то мне не попался этот обзор, когда я гуглил информацию по танку. Навскидку, вижу что у меня неправильно нанесены полосы на бортах, крайняя белая полоса должна быть уже и не должна заступать на верхний болт. А теплоотводные щитки действительно разные и у меня форма не та, что на Lodestar III. Переделывать конечно уже поздно. Щиток все равно из-за бруса не видно...
Цитата: "а так же из стройки Сергея Кулишова(она есть на Панцере35, но увы не содержит никаких фотографий из-за проблем с хостингом)"
Все фото есть здесь: http://perfectmodel.su/forum/75-115-1
Сергей, к сожалению гугл не привел меня на Перфект Модел. Я с огромным интересом просмотрел сейчас стройку, если бы смог найти ее в процессе сборки модели, то нашел бы что еще доработать. Вот с пулеметами конечно косяк. Пластиковые пулеметы я рассверлил, но смотрятся они все равно не масштабно, а если дальше рассверливать, то пластик уже начинал угрожающе деформироваться. Чтобы не порвать его окончательно, остановится на такой толщине.
Цитата:
Но меня в таких моделях сильно раздражает, что это полная фантастика, как и КВ-5 и прочие.
Но в галерее они стоят рядом с моделями реальных, заслуженных машин. А на сайте не только взрослые моделисты, но и дети которые думают, что это правда.
Ну, скажем прямо - некоторые категории и фильтры галереи заметно устарели и не отражают широту модельных горизонтов.
Есть категория Бреда, куда тулят все, что не вписывается в рамки "стандартного" моделизма - и фантастику, и фэнтази, и разного рода *панк вариации, и реально откровенный бред, когда берут и лепят франкенштейнов из всего, что Бог послал.
А вот "все эти Кв-5 и прочие" имели под собой некие проекты, некоторые даже были реализованы в виде разного рода прототипов - от деревянных макетов до вполне себе реальных корпусов, брошенных потом на заводах или порезанных на металлолом. Слишком реальные для бреда, слишком фантастические для "взрослой" модельной галереи.
Художественная составляющая впечатляет. Модель очень зрелищная. Работа с Зеленой Фигней - тоже выше всяких похвал.
Из придиризмов - по логике, маска орудия тоже должна быть в камуфляже, а вот ствол, если подвергался замене, то мог оказаться и правда не окрашен.
Можно было бы больше фоток и больше крупных планов, модель и правда хорошо вышла.
Впечатляет
Образцовый япошка.
По-моему коллеги незаслуженно обошли вниманием эту работу, набор действительно жуткий и собрать его - уже подвиг. Отличная работа, даже не скажешь, что это был Интерус.
Ух какой вархаммер.
Хорошо смотрится, камуфляж удачно подошел для такой крупной машины.
Превосходная работа!
Тоже жду, когда выйдет в продажу эта, либо поздняя.
Михаил, вот такой вопрос есть. Это ведь StuH42, верно? Если верно, то "привычный" вид орудия- с дульным тормозом. Вариант без него я встречал всего дважды, на Вашей работе и у другого моделиста. Можно узнать, откуда вообще пошел этот вариант без дульника?
Мне понравилась работа. Хочется себе такую же на полку, а я считаю что это лучший показатель успешности работы.
Вот зачем эти страдания, зачем ломать глаза в 72-ом, если есть 35ый. А работа отличная, очень мелкие детали исполнены.
Я никогда не держал в руках модели от AVD, и вообще не мой масштаб и тема, но выглядит как-то очень все грубо. Я затрудняюсь сказать, это косяки набора или сборки/окраски.
Чтобы не быть беспредметным:
1) Стойка под фарой слишком толстая, видно по фотографии оригинала
2) Линзы в фарах вклеены криво мне кажется.
3) и 4) это или жуткий дефект литья, или краска легла совершенно жутким образом. Хотя, п 4) сошел бы за побежавший/ржавеющий слой краски.
В целом, похоже что металлик-серебрянка имеет очень крупный помол пигмента, похоже на Тамию.
Ну и местами на фотографиях видно ворс от ваты, это неистребимое зло, с которым я тоже борюсь постоянно.
В матчасти не разбираюсь, а с визуальной точки зрения не вижу никаких проблем, выглядит отлично.
Очень красивая работа, прямо образцово смотрится. Великолепно окрашено.
Блестят шинели, аж до жути. Ну и в общем-то, это единственный косяк. Все остальное понравилось, смотрится хорошо.
Так. Простенькая модель выходного дня с коротенькой стройкой на 40 страниц. :)
Смотрится образцово, отлично вышло.
Мне понравилось. Разве что, можно было елку немного снегом присыпать. А так, все смотрится отлично.
О, спасибо за мини-обзор, значит эта модель мимо. Мне хватило ягдпантеры...
Спасибо!
Я еще поправил описание и внес туда ссылки на стройку Сергея и правильный валкэраунд. Писать гигантские статьи, как делает Kais, я не смогу, но найденным материалом по моделям всегда стараюсь делиться.
Спасибо всем за оценки!
Цитата:
Хорошая и правильня четверка. Не очень понял про отсутствие обзоров Лодстера. Кмк это самый известный из существющих танк в мире. Обзоров куча. Например на Лендшипах. Я и сам много наснимал, когда был в Брюсселе но не того качества, что бы выкладывать
http://www.landships.info/landships/tank_articles.html?load=/landships/tank_articles/Surviving_Mark_IV.html.
Увы, почему-то мне не попался этот обзор, когда я гуглил информацию по танку. Навскидку, вижу что у меня неправильно нанесены полосы на бортах, крайняя белая полоса должна быть уже и не должна заступать на верхний болт. А теплоотводные щитки действительно разные и у меня форма не та, что на Lodestar III. Переделывать конечно уже поздно. Щиток все равно из-за бруса не видно...
Цитата:
"а так же из стройки Сергея Кулишова(она есть на Панцере35, но увы не содержит никаких фотографий из-за проблем с хостингом)"
Все фото есть здесь: http://perfectmodel.su/forum/75-115-1
Сергей, к сожалению гугл не привел меня на Перфект Модел. Я с огромным интересом просмотрел сейчас стройку, если бы смог найти ее в процессе сборки модели, то нашел бы что еще доработать. Вот с пулеметами конечно косяк. Пластиковые пулеметы я рассверлил, но смотрятся они все равно не масштабно, а если дальше рассверливать, то пластик уже начинал угрожающе деформироваться. Чтобы не порвать его окончательно, остановится на такой толщине.