Цитата: Да не в придирках дело... Умение правильно "показать" свою модель - то же многого стоит... Вот Вы на последнем фото (в коментах) показали в качестве доказательства то, что тросик крепления крышки МТО - "не крепиться к башне". Но этим фото показали недостатки изготовления этого элемента: шов на крюке и петле (от пресформы), плюс "гладкий" не ""структурный" тросик. К этому еще сами акцентировали внимание на неправильных сетках воздухозабора (они не шли "на убыль" к передней стенке) и, как-то, не убедительно окрашенных выхлопных патрубках.
С уважением - Олег.
-
Я готов продолжить.
Заменены сетки. Крюк сделан вручную с нуля из проволки. Свит новый тросик из тонкой проволки.И достаточно ли убедительно окрашены патрубки теперь?
Для окончания всех дискуссов
У троса убраны "ниточки", которые вызвали столько ненависти.
Оптика не розовая, она бликует при съемке, долго вертел под разными углами, вот ракурс с наименьшим бликом
Гусеница установлена на место и прочно зафиксирована клеем. Юрий верно заметил что она нерабочая, так что смысла держать ее без клея в общем то и нету.
Цитата: Симпатичный..не без недочётов, но симпатичный..
Монохром, спасибо за отзыв, можно в личку про недочеты? Опирался на твои заметки на сайте по поводу матчасти.
Цитата: Не жили, не жили - да пни еще потом у немцев некоторые до 1944 года жили...А ваша торчащая веревочка над мотором?
Наверное стоило это сказать, если бы я делал трофейный немецкий вариант. У меня же - машина позднего типа, скажем 41 года. И, как вы видите - не трофейная немецкая. К чему тогда придирки насчет изношенности? Видимо вы сторонник "испанской школы", извозить танк по уши в пигментах, ради художественной смотрибельности.
Цитата: А почему перископ передний на корпусе розовый? Там, что - розовое стекло стояло или розовое зеркало?
Двд-болванка, если вы не заметили, имеет лиловый оттенок. И при попадании света имеет свойство бликовать. Отсюда и розовый оттенок на фото. Вообще уже вторая модель, на которой оптика становится камнем преткновения. Не блестит- плохо. Блестит - опять плохо.
Цитата: И вообще- впечатление такое, что музейный экспонат - гуси получились - а машина на ходячих гусях неживая (ни следов эксплуатации, ни гшрязи, ни обдиринга - даже на передней балке). Про розовый ДВД я уже сказал. В общем - что-то сугубо зеленое и обычное...
Про грязь и обдиринг - обсуждалось неоднократно, тыкалось пальцами от "профи", закидывалось табуретками и заплевывалось: КВ не жили столько, чтобы измазаться по уши в грязи и проржаветь насквозь. Модель в меру состарена, пыль на ходовой есть, слоя говн и грязи - нету. Это моя личная прихоть - модель собрана на полку, а не на диораму.
Да и чем уж матчастью вам он не угодил?
Цитата: Хорошо получился.А сварной шов,все таки ИМХО из тянутого литника лучше делать.
Я не дружу с тянутым литником, даже антенна ни разу не получилась. Впереди большая работа с моделью, где надо делать много швов, не знаю что получится в итоге.
Стоит на полке его братец, производства "Звезды". Спасибо за обзор, единственное, что не понял - какой смысл в металлических травленых ободах для катков.
Цитата:
Да не в придирках дело... Умение правильно "показать" свою модель - то же многого стоит... Вот Вы на последнем фото (в коментах) показали в качестве доказательства то, что тросик крепления крышки МТО - "не крепиться к башне". Но этим фото показали недостатки изготовления этого элемента: шов на крюке и петле (от пресформы), плюс "гладкий" не ""структурный" тросик. К этому еще сами акцентировали внимание на неправильных сетках воздухозабора (они не шли "на убыль" к передней стенке) и, как-то, не убедительно окрашенных выхлопных патрубках.
С уважением - Олег.
-
Я готов продолжить.
Заменены сетки. Крюк сделан вручную с нуля из проволки. Свит новый тросик из тонкой проволки.И достаточно ли убедительно окрашены патрубки теперь?
Цитата:
Набор нормальный, но уже есть лучше.
Бронко разве уже выпустились?
К чему еще изволите придраться?
Для окончания всех дискуссов
У троса убраны "ниточки", которые вызвали столько ненависти.
Оптика не розовая, она бликует при съемке, долго вертел под разными углами, вот ракурс с наименьшим бликом
Гусеница установлена на место и прочно зафиксирована клеем. Юрий верно заметил что она нерабочая, так что смысла держать ее без клея в общем то и нету.
Цитата:
Симпатичный..не без недочётов, но симпатичный..
Монохром, спасибо за отзыв, можно в личку про недочеты? Опирался на твои заметки на сайте по поводу матчасти.
Цитата:
Не жили, не жили - да пни еще потом у немцев некоторые до 1944 года жили...А ваша торчащая веревочка над мотором?
Наверное стоило это сказать, если бы я делал трофейный немецкий вариант. У меня же - машина позднего типа, скажем 41 года. И, как вы видите - не трофейная немецкая. К чему тогда придирки насчет изношенности? Видимо вы сторонник "испанской школы", извозить танк по уши в пигментах, ради художественной смотрибельности.
Цитата:
Alexey_G,
http://panzer35.ru/forum/60-9692-329927-16-1344072168
Две ссылки. Там довольно детально описаны проблемные места сего агрегата. Ну и там вот эта фотожабка:)
Внимательно просмотрел ревью и не заметил фотожабу. Только сейчас увидел.:)
Разжуйте, что в моей ссылке такого?
Попадался обзор этого набора, кажется на панзер35. Там ругались на несоответствие матчасти.
http://panzer35.ru/forum/60-9692-1
Нашел.
Цитата:
А почему перископ передний на корпусе розовый? Там, что - розовое стекло стояло или розовое зеркало?
Двд-болванка, если вы не заметили, имеет лиловый оттенок. И при попадании света имеет свойство бликовать. Отсюда и розовый оттенок на фото. Вообще уже вторая модель, на которой оптика становится камнем преткновения. Не блестит- плохо. Блестит - опять плохо.
Цитата:
И вообще- впечатление такое, что музейный экспонат - гуси получились - а машина на ходячих гусях неживая (ни следов эксплуатации, ни гшрязи, ни обдиринга - даже на передней балке). Про розовый ДВД я уже сказал. В общем - что-то сугубо зеленое и обычное...
Про грязь и обдиринг - обсуждалось неоднократно, тыкалось пальцами от "профи", закидывалось табуретками и заплевывалось: КВ не жили столько, чтобы измазаться по уши в грязи и проржаветь насквозь. Модель в меру состарена, пыль на ходовой есть, слоя говн и грязи - нету. Это моя личная прихоть - модель собрана на полку, а не на диораму.
Да и чем уж матчастью вам он не угодил?
Цитата:
Хорошо получился.А сварной шов,все таки ИМХО из тянутого литника лучше делать.
Я не дружу с тянутым литником, даже антенна ни разу не получилась. Впереди большая работа с моделью, где надо делать много швов, не знаю что получится в итоге.
Должно быть съехало, пока кантовал модель на фотосессии. Поправимо.
Спасибо за отзывы, приятно что оценили мою "серийную" машину :)
Цитата:
что бы шпатля к рукам не липла их нужно смачивать водой!
Спасибо за совет, на будущее учту
Цитата:
очень классно получилось! даже без пигментов хорошо смотрится, галерея ждёт вас!
Спасибо
Красиво. Только смущают чрезмерно ржавые элементы, по сравнению с не слишком сильно состаренной машиной. И чистые декали, в частности номера.
На танкисте вроде зимняя униформа, а на танке и брусчатке ни снежинки.
Epic win
Стоит на полке его братец, производства "Звезды". Спасибо за обзор, единственное, что не понял - какой смысл в металлических травленых ободах для катков.
Как с копийностью?
Очень живописная работа. Мне понравилось. А листики из чего нарезали?
Очень красивая работа. Можно подробней про лакировку? Я так понял, что это не модельный лак?