Цитата: .Иногда думаю,что декали всё-таки немного скрадывают реалистичность и можно пробовать заменять их кистью(но это моё личное).С уважением
Нету твердости в руках для рисования кистью, так что даже некоторые специфические камуфляжи я пока не берусь делать, потому что там как раз требуется кистью от руки прорисовать мелкие элементы.
К сожалению на фото не видно что там с ходовой. А то по сравнению с пантерой, этот прототип вышел сильно заниженным, даже если собирать ходовую без ошибок.
Цитата: Окрас задних фар и габаритов, как правильно выполнить??? А то приходится на советскую технику опираться.
Сохранил себе в свое время, чтоб не забыть.
Хорошая работа, только зачем взяли крупным планом ходовой огонь, и при этом не окрасили его? :)
И белесый налет на модели - то ли пыль, то ли лак высох до попадания на поверхность.
Цитата: А здесь всё просто: что в магазине было, то и купил, выбора особого нет. Если есть с высоким гребнем, лучше сделать как надо.
Ну в таком случае мне не ясно, почему Улисс утверждает, что должны быть низкие траки.
Цитата: Траки у "троек" ABCD и "четверок" ABC были с гребнем примерно вдвое ниже.
Такие, как дала "бронка", появились в 1938 году.
Танк, конечно, могли переобуть, но это всё же некопийно.
Непонятно, почему сразу не сделать правильно?
Я не понимаю. По вашим же словам - у троек траки с высоким гребнем. На фотографии в первом посте - траки с высоким гребнем. В наборе - траки с высоким гребнем. Однако Михалыч сделал с низким и вы утверждаете что они должны быть с низким. У меня диссонанс.
Цитата: Красивый броник! Судя по дизайну, американского там больше, чем Британского...А с инструкцией действительно как то не очень понятно.
Да, мне понравился внешний вид этой машинки, увидел его в подарках у кого-то на АДМ, прикупил себе тоже. А то остальные бронемашины похожи на гробы на колесах, независимо от производителя.
Оптика окрашена грустно и неаккуратно, конвойный огонь окрашен неверно. Я б на вашем месте немного доработал окраску/тонировку, а то модель неплохая, а не смотрится.
Мне понравилось, все в меру. Камуфляж хорошо вышел, приятно глазу.
Перебор с протертостями до металла, плюс, почему он такой яркий и блестящий? Танк из алюминия? Эффект красивый, но неуместный.
Благодарю за отзывы и оценки.
Цитата:
.Иногда думаю,что декали всё-таки немного скрадывают реалистичность и можно пробовать заменять их кистью(но это моё личное).С уважением
Нету твердости в руках для рисования кистью, так что даже некоторые специфические камуфляжи я пока не берусь делать, потому что там как раз требуется кистью от руки прорисовать мелкие элементы.
Спасибо за отзывы!
Цитата:
Антенны не хватает.
Да, знаю, я никогда не ставлю антенны на модели, потому что они имеют мерзкое свойство цепляться и обламываться.
К сожалению на фото не видно что там с ходовой. А то по сравнению с пантерой, этот прототип вышел сильно заниженным, даже если собирать ходовую без ошибок.
У вас выхлопная система собрана неправильно.
И поздние.
Цитата:
Окрас задних фар и габаритов, как правильно выполнить??? А то приходится на советскую технику опираться.
Сохранил себе в свое время, чтоб не забыть.
Хорошая работа, только зачем взяли крупным планом ходовой огонь, и при этом не окрасили его? :)
И белесый налет на модели - то ли пыль, то ли лак высох до попадания на поверхность.
Цитата:
А здесь всё просто: что в магазине было, то и купил, выбора особого нет. Если есть с высоким гребнем, лучше сделать как надо.
Ну в таком случае мне не ясно, почему Улисс утверждает, что должны быть низкие траки.
Цитата:
Траки у "троек" ABCD и "четверок" ABC были с гребнем примерно вдвое ниже.
Такие, как дала "бронка", появились в 1938 году.
Танк, конечно, могли переобуть, но это всё же некопийно.
Непонятно, почему сразу не сделать правильно?
Я не понимаю. По вашим же словам - у троек траки с высоким гребнем. На фотографии в первом посте - траки с высоким гребнем. В наборе - траки с высоким гребнем. Однако Михалыч сделал с низким и вы утверждаете что они должны быть с низким. У меня диссонанс.
Цитата:
Красивый броник! Судя по дизайну, американского там больше, чем Британского...А с инструкцией действительно как то не очень понятно.
Да, мне понравился внешний вид этой машинки, увидел его в подарках у кого-то на АДМ, прикупил себе тоже. А то остальные бронемашины похожи на гробы на колесах, независимо от производителя.
Как всегда шедевр.
Удивительно мерзкое качество. Как будто разрабатывали модель на одной коленке, а лили на другой.
Оптика окрашена грустно и неаккуратно, конвойный огонь окрашен неверно. Я б на вашем месте немного доработал окраску/тонировку, а то модель неплохая, а не смотрится.
А кружочки на камуфляже кистью от руки рисовались?
Понравилось, добавлю в Избранное.
Согласен, по сравнению с очень детализированным и художественным шасси флак смотрится плоско, скучно и серо(хаха). А шасси вышло превосходно.
Спасибо всем за отзывы и критику.
Цитата:
Работа попадает в TOP-20 каропки!!! Вуа-ля )))
Столько лет, а я только узнал, что у нас есть какой-то топ-20
Спасибо за оценки и комментарии.
Провел ряд исправлений и переснял.
- металл на ленивцах - исправлено
- конвойный огонь - черно-зеленый - исправлено
- древко лопаты - дерево - исправлено
- огнетушитель - желтый - исправлено
- рукоятки кусачек - черно-коричневый - исправлено
- лишняя ржавчина на трубах охлаждения - исправлено
- кривой стартер - металлик - исправлено.
Больше никаких изменений вносить я не намерен. Работа полностью завершена и отправляется на полку.