Все комментарии пользователя S Leys (rej1960)
Страницы:
← 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 →
красивая покраска!
Цитата:
Сергей, состыковал так, как состыковалось, ничего оне подтачивал и не перекашивал. Может что то надо было подточить, не знаю даже...
Вообще на фотках, которые в 4-5 раз больше модели - что то заметно. На самой модели в реале отклонений не видно.
На Трак-Линке мне один иностранец написал, что башня плохо стыкуется - делал ли я что с ней?
как это не видно? я вижу. знаю, что на другой площадке где вы выставили свою работу, вам указали на это...
у вас красивая художка, так стоит ли её портить такими детскими ошибками? впрочем, это ваше дело...
Цитата:
Позвольте с вами не согласиться. Думаю всем известно фото завода по выпуску КВ, где в цеху и на площадке присутствуют КВ как с литыми так и со сварными башнями. При этом на площадке с готовыми машинами есть танки с ящиками ЗИП и есть танки с доп. траками на этом же месте. Так, что собирали из того, что было под рукой вполне уместно.
правильно. но это РАЗНООБРАЗИЕ, входило в допуски. противоречия нет.
Цитата:
Цитата:Цитата:Цитата:Цитата:Мое личное мнение ,коллеги... Можно долго и много писать на эту тему - Т- 34/76 И Т-34/85...Всегда идут бои дискуссионные,какие то чертежи,фото, книги и тд и тп... Н вот мне так думается,что было время войны,страшной войны и применялся принцип * Я тебя слепила из того что было*...Тут не до пирогов и чертежей точных было,фронту нужны были танки,и не просто танки ,а много танков... Т-34/85 возвели в ранг танка ПОБЕДЫ,хотя основную тяжесть все таки приняли Т-34/76...Оба хороши,легендарны,надежны... Как и Т- 26,Т-40,Т-50,Т-70,Т-26 ...В общем все все поняли.... есть прототипы,они останется потомкам... главное ПАМЯТЬ ..Идеально точных нет... потому как * Я тебя слепила из того ,что было* какие были катки ,те и ставили,башни тоже и тд.........
ваше мнение не верное. не лепили что попало. и из чего попало.даже в самое тяжелое время, выпускали машины строго по заводским допускам. разные заводы выпускали разные машины под общим именем... к таким вывода приводит знание истории и изучение доступных фото архивов...
так что, не стоит уничижать и опошлять историю...
Видимо, у Вас какие то трудности в отношении ко всему. Мы не смеем оспаривать Вашу ученость, Ваши знания и уровень патриотизма. Мы просто модельки клеим и тут выкладываем. Уж простите нас, что замахнулись на святое. НА ИСТОРИЮ.
я вас прощаю.
судя по вашим предыдущим и этому посту, проблемы как раз у вас.
дело не в моей учёности, а в вашей не учёности. при этом вы всюду, к месту и не к месту вставляете ваше мнение, которое мало кого интересует.скромнее надо быть и желательно высказываться по теме обсуждения, а не флудить. и будет вам счастье. на этом всё.
есть одна у меня проблема. такие как вы.
сочувствую, но вы не моя проблема. )))
Цитата:
Друзья, благодарю за отзывы и дельные замечания!
Возможно, кто-то из нас слишком серьезно относится к хобби... Мне кажется, что здесь идет в каком то роде игра, мы не диссертации защищаем, просто развлечение с историко-техническим уклоном. Поэтому я не готов вступать в серьезные дискуссии, выбрал свой путь, по нему и иду. Никому не навязываю, кому нравится - отметят, кому нет - тоже. Жизнь - она во многообразии подходов...
вы так и ответили на вопрос о вашей сборке башни. ПОЧЕМУ У ВАС НЕ СТЫКУЕТСЯ ВЕРХНЯЯ И НИЖНЯЯ ЧАСТИ? вопрос не праздный. у меня, к примеру нет этой модели и мне интересно знать, чей это косяк? ваш? или Звезды?
Цитата:
Цитата:Цитата:Мое личное мнение ,коллеги... Можно долго и много писать на эту тему - Т- 34/76 И Т-34/85...Всегда идут бои дискуссионные,какие то чертежи,фото, книги и тд и тп... Н вот мне так думается,что было время войны,страшной войны и применялся принцип * Я тебя слепила из того что было*...Тут не до пирогов и чертежей точных было,фронту нужны были танки,и не просто танки ,а много танков... Т-34/85 возвели в ранг танка ПОБЕДЫ,хотя основную тяжесть все таки приняли Т-34/76...Оба хороши,легендарны,надежны... Как и Т- 26,Т-40,Т-50,Т-70,Т-26 ...В общем все все поняли.... есть прототипы,они останется потомкам... главное ПАМЯТЬ ..Идеально точных нет... потому как * Я тебя слепила из того ,что было* какие были катки ,те и ставили,башни тоже и тд.........
ваше мнение не верное. не лепили что попало. и из чего попало.даже в самое тяжелое время, выпускали машины строго по заводским допускам. разные заводы выпускали разные машины под общим именем... к таким вывода приводит знание истории и изучение доступных фото архивов...
так что, не стоит уничижать и опошлять историю...
Видимо, у Вас какие то трудности в отношении ко всему. Мы не смеем оспаривать Вашу ученость, Ваши знания и уровень патриотизма. Мы просто модельки клеим и тут выкладываем. Уж простите нас, что замахнулись на святое. НА ИСТОРИЮ.
я вас прощаю.
судя по вашим предыдущим и этому посту, проблемы как раз у вас.
дело не в моей учёности, а в вашей не учёности. при этом вы всюду, к месту и не к месту вставляете ваше мнение, которое мало кого интересует.скромнее надо быть и желательно высказываться по теме обсуждения, а не флудить. и будет вам счастье. на этом всё.
Цитата:
А катки по сравнению с Тамией как? По размеру, фактуре. Или тоже в топку? (и те и другие?).
катки вполне подходящие
Цитата:
Мое личное мнение ,коллеги... Можно долго и много писать на эту тему - Т- 34/76 И Т-34/85...Всегда идут бои дискуссионные,какие то чертежи,фото, книги и тд и тп... Н вот мне так думается,что было время войны,страшной войны и применялся принцип * Я тебя слепила из того что было*...Тут не до пирогов и чертежей точных было,фронту нужны были танки,и не просто танки ,а много танков... Т-34/85 возвели в ранг танка ПОБЕДЫ,хотя основную тяжесть все таки приняли Т-34/76...Оба хороши,легендарны,надежны... Как и Т- 26,Т-40,Т-50,Т-70,Т-26 ...В общем все все поняли.... есть прототипы,они останется потомкам... главное ПАМЯТЬ ..Идеально точных нет... потому как * Я тебя слепила из того ,что было* какие были катки ,те и ставили,башни тоже и тд.........
ваше мнение не верное. не лепили что попало. и из чего попало.даже в самое тяжелое время, выпускали машины строго по заводским допускам. разные заводы выпускали разные машины под общим именем... к таким вывода приводит знание истории и изучение доступных фото архивов...
так что, не стоит уничижать и опошлять историю...
Цитата:
Модель понравилась, выглядит живо. Корма башни у звезды какая-то слишком прямоугольная что ли, на некоторых фото скругления вроде больше, башня выглядит более покатой. Ну и жаль конечно, что нет варианта с комбашенкой. Придется наверное скрещивать корпус с МСДшной башней.
возьмите башню от МСД. она, при совсем небольшой доработки, очень хороша!
или дождитесь олт Звезды. думаю они выпустят и с комбашенкой
Цитата:
Все мы взрослые люди, у каждого свой кайф от хобби, да и от жизни вообще.
По поводу Звезды - если там модели разрабатывают девушки, то тогда все понятно - до Тамии наш производитель никогда не дорастет. Жаль конечно, но что делать - будем собирать Драгон и др китайские модели.
По поводу Т-34-85 от Звезды и ее башни. Тут стоит посмотреть крупноформатные архивные снимки башен военного выпуска. Фактуру литья, сварные швы и так далее. То что дала Звезда показывает, что разработчик такие фотке не смотрел. Вообще непонятно, ну почему нельзя сделать копию Драгона по более низкой цене...
я не собираюсь с вами дискуссировать, но такое впечатление, что вы один смотрели фотографии перед сборкой...
повторюсь, я не фанат Звезды. но точно знаю, что тут они в своей работе, опирались на конкретные машины. и их 34-85, пожалуй лучшая в своей серии 34. с учётом, что всё требует доводки...
а фактура и прочее, это по желанию автора сборки. хотя хотелось бы, открыл и собрал. и попал на все 100% .
но такого нет ни у одной модели ни одной фирмы. что то да не так.
и зря вы так поверхностно судите о разработчиках. лучше ответьте, ПОЧЕМУ У ВАС КОСО СОБРАНА БАШНЯ?
Цитата:
Цитата:Цитата:Цитата:" Звезду постигла неудача в ее разработке, башню надо существенно дорабатывать, иначе машину военного времени не получить."
простите мой французский, не несите муйню.
новая башня на Т-34-85 от Звезды, идеальна , как один ИЗ ВАРИАНТОВ башен выпускавшихся в военное время на различных заводах.
у Звезды, РАННЯЯ башня, условно, третий вариант. так что не стоит судить исходя из своих незнаний темы. не знаете, спроситье людей. кто то и поможет.
так что очень жалко, что ваша стройка Т-34-85 остановилась.
и вообще, я не понлонник Звезды, но ваши пожелания фирме весьма индивидуальны и местами странные.
По поводу башни, там действительно есть косяки. Левый смотровой прибор должен быть ближе к краю башни. А Звезда даёт его в том виде, когда на машину стали ставить электропривод, из-за чего на башне появился прилив а смотровой прибор сместился ближе к центру. Так вот прилива нет а смотровой прибор смещён. Его нужно срезать и смещать к борту башни.
это такая мелочь, о которой писать лень. надо, срежьте и переставьте. делов то. по геометрии башня отличная.
А вообще резать на модели надо много чего: крылья и полки если хочешь сделать боевую машину, жалюзи. В общем геморроя много для таких криворуких как скажем я.
а что там с полками и крыльями? поделитесь...
Цитата:
Цитата:Цитата:Цитата:"
По поводу башни, там действительно есть косяки. Левый смотровой прибор должен быть ближе к краю башни. А Звезда даёт его в том виде, когда на машину стали ставить электропривод, из-за чего на башне появился прилив а смотровой прибор сместился ближе к центру. Так вот прилива нет а смотровой прибор смещён. Его нужно срезать и смещать к борту башни.
Посмотрел на башню... о каком смотровом приборе, с левой стороны вы ведёте речь? если на корпусе башни, то там вообще нет смотровой щели.
Срезать то можно, но надо очень аккуратно и можно тупо всё запороть. Слева как должно быть, с права как у Звезды. Ну и козырёк стоило дать отдельной деталью.
вы уверены, что именно на ранней башне 183 прибор стоял именно так?
Цитата:
Цитата:"
По поводу башни, там действительно есть косяки. Левый смотровой прибор должен быть ближе к краю башни. А Звезда даёт его в том виде, когда на машину стали ставить электропривод, из-за чего на башне появился прилив а смотровой прибор сместился ближе к центру. Так вот прилива нет а смотровой прибор смещён. Его нужно срезать и смещать к борту башни.
Посмотрел на башню... о каком смотровом приборе, с левой стороны вы ведёте речь? если на корпусе башни, то там вообще нет смотровой щели.
Цитата:
Цитата:" Звезду постигла неудача в ее разработке, башню надо существенно дорабатывать, иначе машину военного времени не получить."
простите мой французский, не несите муйню.
новая башня на Т-34-85 от Звезды, идеальна , как один ИЗ ВАРИАНТОВ башен выпускавшихся в военное время на различных заводах.
у Звезды, РАННЯЯ башня, условно, третий вариант. так что не стоит судить исходя из своих незнаний темы. не знаете, спроситье людей. кто то и поможет.
так что очень жалко, что ваша стройка Т-34-85 остановилась.
и вообще, я не понлонник Звезды, но ваши пожелания фирме весьма индивидуальны и местами странные.
По поводу башни, там действительно есть косяки. Левый смотровой прибор должен быть ближе к краю башни. А Звезда даёт его в том виде, когда на машину стали ставить электропривод, из-за чего на башне появился прилив а смотровой прибор сместился ближе к центру. Так вот прилива нет а смотровой прибор смещён. Его нужно срезать и смещать к борту башни.
это такая мелочь, о которой писать лень. надо, срежьте и переставьте. делов то. по геометрии башня отличная.
Цитата:
Цитата: который делает катки на Т-34 в одну деталь, а не из двух половин. Масштаб 1/35.
Речь шла о балансирах....
Очень смотрибельная работа, дюже понравилась. ... только не понял, зачем что то изображать шпатлей на штампованной башне? Ладно бы литая была...
башня имела шероховатость. Драгон дал правильную поверхность. у МСД и Звезда, надо немного "шероховатить"
" Звезду постигла неудача в ее разработке, башню надо существенно дорабатывать, иначе машину военного времени не получить."
простите мой французский, не несите муйню.
новая башня на Т-34-85 от Звезды, идеальна , как один ИЗ ВАРИАНТОВ башен выпускавшихся в военное время на различных заводах.
у Звезды, РАННЯЯ башня, условно, третий вариант. так что не стоит судить исходя из своих незнаний темы. не знаете, спроситье людей. кто то и поможет.
так что очень жалко, что ваша стройка Т-34-85 остановилась.
и вообще, я не понлонник Звезды, но ваши пожелания фирме весьма индивидуальны и местами странные.
и по самой ИСТОРИИ. вы тот ещё писатель. это я вам как дипломированный историк говорю.
" Еще из огрехов модели назову такие – нет спаренного с пушкой пулемета, и отверстия под его прицел. "
выпускали такие башни. без прицела.
крепление башни, выдумала не ЗВЕЗДА. такой способ известен давно.
рельеф грузошин был несколько видов. модель , пока я в руках не держал. скоро получу, проверю. но мевнятность, не беда. имитируйте износ
Цитата:
Жень, хорошая работа, а как башня по сравнению с тамиевской?
Тамию в топку.
покоашено - красиво!
по сборке, БОЛЬШОЙ КОСЯК с башней.
автор НЕ состыковал верхнию и нижнию половины.
сборка, как бы из коробки. не смотря на замену траков.
если нет, то надо ставить мет. поручни.
по матчасти: Звезда в принципе, постаралась. выпустила хорошую модель.
Цитата:
Цитата: Благодарю! Да,когда коробочку открыл с башенкой была радость,а когда приложил к месту-печалька,и пришлось лепить из трёх наборов
Вы это зря сделали) Башенка с одностворчатым люком и правда была больше по размерам, чем с одностворчатым) Это хорошо видно на Су-100.
да, верно.
одностворчатая комбашенка должна быть большего диаметра.
вопрос мне не задавался. по этой причине я не обратил внимания.