Все комментарии пользователя S Leys (rej1960)
Страницы:
← 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 →
Цитата:
S Leys (rej1960), значит так, уважаемый профи. Вы сначала модели собирать, красить и фотографировать научитесь.
у вас? )))ты ещё не родился, а я уже год как занимался, тогда как и ты, модельками)))
А фанатов матчасти прошу мои модели не смотреть вообще. Мне интереснее собирать красивые и эффектные модели, а не тратить жизнь в бессмысленной и неоправданной погоне за какой-то там "точностью". Даже если 10 лет клеить проволоку и травло танк от этого не поедет. Это не обсуждается.
ок, нет проблем))) как я понял по высказываниям выше, у вас "моделька"... всё определилось и всё стало на свои места...
Цитата:
Нормальная модель из коробки. Если к вопросу о проводке, то это на любителя, извиняюсь, "профессионала". С такими претензиями можно тогда уже ставить в вину автору и несоответствие "пупырчатости" надгусеничных полок реальному масштабу.
забавно читать подобное)))
вы создаёте модель - копию, или так, "модельку"? если последнее, то стоит писать в приложении: "...по мотивам..."
если модель, то простейшие вещи надо выполнять.
эл. проводка на тройках на виду ... и тогда можно не "лепить и фары с гудком. а к чему они? ведь провода отсутствуют...)))
Цитата:
Ой красота какая! И сама виньетка просто великолепна - трава, камни, почва ну просто настоящие! Порадовал, Игорь! Жаль фоток мало, да, не хватает вида сверху. Макросьёмкой, IMHO, увлёкся, лишние несколько фоток ;)! Сергей, ну посмотри, так ли важна здесь проводка? Работа радует глаз и душу, не приставай к человеку ;)!
неа, не могу ))) ты ведь в курсе, я вредный и с особым отношением к тройкам)))
Цитата:
Упс !!! Дико извиняюсь за нули в оценках... блин !!! Ставил со смартфона и че то так вышло... Еще раз, сорри, а автору - респект за классную модель !!!
на до бы озаботить сайт тем, что бы была возможность исправить подобные "косяки"
сетки должны присутствовать. фотография подбитой машины, не показатель...
Цитата:
Салют,всем!
И спасибо всем за отзывы и критику.Немного "поборюсь"
Фляги были очень разные и разными путями попадали в собственность.Хотя,да очень часто зеленые и черные.Про бардак в башне - согласен,вообще там ничего не планировалось.
Про фонарь так и не понял,как его красить?
он, фонарь,голубой)))
легко исправить.
Цитата:
Цитата:очень не плохо! но есть пара замечаний.
при таком запылении, чистые боковые поверхности башни...?
зачем так конкретно обозначили потёртость на стволе от стойки?
ну и по обгадингу есть куда расти.
а так, весьма прилично. мои поздравления!
Спасибо!!
по боковым поверхностям башни - учту, позже аккуратно добавлю в углубления и рельеф, но терзает вопрос по аэродинамике - могло ли быть там запыление, видное в масштабе? На строй технике пыль визуально четко наблюдал по бортам и на корме, конечно, она есть и на боковых поверхностях, но отличима ли ?
По потертости ствола - исходил из того, что на марше стойка фиксировала ствол, а далее - сила трения делала свое дело, ржаветь вряд ли успевало.
По росту в обгадинге - буду признателен за советы и за направление роста ))
в любом случае пыль присутствует и как правило равномерно покрывает поверхность... впрочем, я просто высказал своё предвзятое мнение...)))
Цитата:
S Leys (rej1960), если Вам очень хочется лазить по модели со штангенциркулем - Ваше право. Мне интереснее клеить модельки.
слушайте, уважаемый... это не придиризм, я высказал то что вижу (именно для этого вы выставили свою работу?)
на вашей работе отсутствуют явно заметные ( без штангельциркуля ) косяки... я вам о них и сообщил )))
ну так посмотрите... прозрейте)))
Цитата:
S Leys (rej1960), матчастью, тем более типа проводки не интересуюсь. Ее все равно не видно.
А вот сверху танк, к сожалению, показать не могу - он не у меня сейчас, так что - только имеющиеся фото. На 6-м и 7-м снимках его сверху как раз видно.
её "всёравно", увы видно...так что это косяк...
модель с верхней проэкции я НЕ ВИЖУ...
интересная работа, но...
есть косяки по мат части.
а именно:
- нет проводки к эл. оборудованию.
- не окрашены конвойные фонари.
- должен быть УДАЛЁН уголок защиты основания башни.
-отсутствуют ручки на люках в носовой части корпуса.
и потом, хотелось бы посмотреть, что там у Вас с верхней проекцией?
очень не плохо! но есть пара замечаний.
при таком запылении, чистые боковые поверхности башни...?
зачем так конкретно обозначили потёртость на стволе от стойки?
ну и по обгадингу есть куда расти.
а так, весьма прилично. мои поздравления!
да, отлично! но фонарик кормовой стоит покрасить...
модель понравилась...
но при просмотре не оставляло ощущение, что это именно модель.
потом понял, излишний блеск и очень яркая зелёная краска.
в остальном присоединяюсь к мнению коллег.
красивая машина!
Цитата:
Цитата:Было, всего, несколько машин D с пушкой L/48. Использовались для тренировки танкистов. В боях (как я понимаю) не участвовали. Но можно сделать машину принадлежащую школе водителей танков NSKK (фото есть в инете). Думаю, было бы круто.
Ну да, Дмитрий, я тоже вычитал только про учебные, но Дрегон дает еще безликие варианты на Италию и восточный фронт.
я встречал в мемуарах, что были на Восточном фронте...
интересная работа, но сказать что либо конкретное трудно... для работы высокого уровня слишком мелкие фотографии общего плана... и ещё, фото программа искажает цвет...
лиха беда - НАЧАЛО...
много недоработок... стоит просмотреть истории сборки подобных машин... и попытаться их повторить...