Все комментарии пользователя S Leys (rej1960)
Страницы:
← 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 →
Цитата:
Цитата:
А как Вам Ураган от РЕВЕЛЛ?
осмелюсь вмешаться... Если исходить из логики - соответствие с параметрами чертежей не вникаю -,то вполне не дурная модель.Правда сегодня есть лучше,но я так понимаю от ревелл уже куплен давно.) Выкидывать точно не стоит.)
"не вникать в чертежи" это не принцип, а реакция на данную работу.
Мне интересна оценка этих харикейнов. А так же от Хасегавы и Академии. У меня лежат и те и другие и третьи...)))Есть ещё старый, добрый Хеллер)))
Кстати, у меня много чего есть ...всё на продажу и обмен... на технику в 35. Если что , спрашивайте...
Работа выглядит убедительно . Мне очень понравилась. В соответствие с параметрами чертежей не вникал. А так, всё очень смотрибельно!
Цитата:
Только что собрал этот набор, поэтому в теме, могу аргументированно похвалить и покритиковать.
Да, согласен, художественная часть вполне, и заклёпки тоже здорово, у меня так не получается, возьму как образец.
Сборка тоже аккуратно, шов снизу за радиатором плохо заделан только и стык секций закрылков потерялся, там они внахлёст идут, стык не прямой должен быть.
Я не понял вопрос про камуфляж, он вполне получился, что тут можно оптимизировать?
Ну как модель для сборки без клея может и хороша, но именно как модель это откровенная неудача, в общем Звезда родила мышь...
Я влез в перепил набора Звезды, с надеждой исправить большую часть косяков но быстро понял что зря трачу время и на художку уже махнул рукой и заказал Арму.
Поскольку Вы упомянули пару обзоров, где мы обсуждали этот набор, разрешите на примере вашей изкоропки высказать своё мнение по этому поводу, Не в порядке критики, а как полезная информация для того, кто будет эту модель собирать, может будет полезно?
А как Вам Ураган от РЕВЕЛЛ?
Машина попала в песчаную бурю?)))
А так, зрелищно и интересно.
Цитата:
Если правильно помню, то VIII корпус, 23 пех. дивизия, 1 бригада
Спасибо!
отлично!
Отлично!
хорошая работа!
В русской компании , в какой корпус входили?
Хорош!
Отличный результат!
Хорошая работа!
Отличный результат!
Хорошая работа!
По поводу превосходства РФМ над ДРАГОНом, не соглашусь. Пока ДРАГОНовские тройки не превзойдённые никем. Особенно если траки наборные . В наборах от ДРАГОНа, так же много "лишних" деталей, которые позволяют собрать дополнительную модель.
Траки , единственный + от РФМ. Но это моё личное мнение.
Думаю, что стоит перенести в "бред"
Отлично!
Отлично! Всё в меру!
Отлично!
Очень хороший окрас!
Смотрится хорошо.
Из не понравившегося :
- таранная балка. Верхний шов гипертрофированного размера, нижнего не видно совсем и отсутствует подобие литьевой планки - шва, по центру балки.На фотографии оригинала, шов видно.
- отсутствие на правом щитке лючка натяжения. На левом он присутствует.
- вариант литья Коломенской башни, отличался от сормовского, помимо известных моментов, практическим отсутствием швом "перемычкой" в центральной нижней части башни. Он не просматривается на всех известных фотографиях. Этот чёткий шов был характерной особенностью литья поздней башни 112завода.
Работа на +100!