Hawker Hurricane IIC
|
Авторизуйтесь, чтобы выставить свои оценки этой модели |
Всем привет! Вот и подошла к завершению постройка модели Харрикейна от Звезды. Чего только не приходилось мне слышать в адрес звездовского Харрикейна, и кто бы что не говорил, считаю эту модель удачной в серии сборка без клея. Получилось на мой взгляд довольно неплохо. Считаю эту модель большим экспериментом так как много нового пришлось на ней опробовать в ходе постройки. Сборку из коробки дополнил только нанесением имитации клепки. Строил долго, нанесение клепки отняло не мало времени. Впервые нанес камуфляж и до конца не определил для себя как лучше и без потери времени это делать. Процесс однозначно нужно оптимизировать! Для покраски в базовые цвета использовал краску Hobby Color и Мастер акрил. Следы эксплуатации и везеринг: простой акрил от Звезды, Pacific88 и Vallejo. Лак под декаль от Gunze, финишное покрытие Pacific88. Масло использовал от Ammo Mig, АК interactiv и Гамма. Обзор распаковки модели от Звезды с интересными комментариями можно посмотреть здесь и также на этом сайте в обзоре. Всем приятного просмотра и до новых встреч. |
|
|
Твитнуть
Поделиться
Плюсануть
Поделиться
Отправить
Класснуть
|
|
Оценка модели по параметрам:
|
||||||
| Средняя оценка: 98.5208 (все оценки) | ||||||
| Популярность модели: 78.96 |
- Логин
- На сайте с
- 1 декабря 2022 года
- Его сообщения на форуме
- Его комментарии к моделям
- Подписка на обновления
Не показывать чат
Комментарии
50 лет
На сайте с 04.01.2015
61 год
На сайте с 11.05.2016
Да, согласен, художественная часть вполне, и заклёпки тоже здорово, у меня так не получается, возьму как образец.
Сборка тоже аккуратно, шов снизу за радиатором плохо заделан только и стык секций закрылков потерялся, там они внахлёст идут, стык не прямой должен быть.
Я не понял вопрос про камуфляж, он вполне получился, что тут можно оптимизировать?
Ну как модель для сборки без клея может и хороша, но именно как модель это откровенная неудача, в общем Звезда родила мышь...
Я влез в перепил набора Звезды, с надеждой исправить большую часть косяков но быстро понял что зря трачу время и на художку уже махнул рукой и заказал Арму.
Поскольку Вы упомянули пару обзоров, где мы обсуждали этот набор, разрешите на примере вашей изкоропки высказать своё мнение по этому поводу, Не в порядке критики, а как полезная информация для того, кто будет эту модель собирать, может будет полезно?
На сайте с 01.12.2022
Сборка тоже аккуратно, шов снизу за радиатором плохо заделан только и стык секций закрылков потерялся, там они внахлёст идут, стык не прямой должен быть.
Если я Вас правильно понял про шов снизу за радиатором. Смотрел чертежи и расценил этот шов как линию стыка панелей. Стык секций закрылков... Вообще уже поздно переделывать, как у Звезды было так все и оставил:(.
По камуфляжу ... Долго возился с ним из-за разных подходов к нанесению масок. Маскировал скотчем, после снятия масок где-то приходилось подкрашивать и так постоянно. Нанести маски и за раз покрасить не удавалось. Всегда приходилось клеить заново, потом опять подкрашивать, опять клеить маски, так долго и нудно. Как итог, технология покраски для себя не выработана.
61 год
На сайте с 11.05.2016
Место за радиатором у прототипа выглядит так, тут ещё есть сигнальный фонарь, который было вполне несложно сделать.
Переделывать ничего не призываю, просто информация.
61 год
На сайте с 11.05.2016
50 лет
На сайте с 04.01.2015
зря трачу время и на художку уже махнул рукой.
Денис,а вот и зря.Всегда считал что это самая большая ощибка.) Стендовая модель должна быть красивой! Можно ! не копийной...,но обязательно красивой.)
На сайте с 01.12.2022
61 год
На сайте с 11.05.2016
Итак про матчасть, в наборе Звезды и что относительно несложно исправить.
Довольно заметная деталь- мачта антенны, здесь она от Мк.I.
Можно выпилить из расплющенной медной проволоки.
Ну и саму антенну натянуть, очень оживляет модель.
61 год
На сайте с 11.05.2016
.По маскам как я понял Вы чертежи масштабировали, потом на печать и вырезали. Синий "гель" что за средство?
Да, именно так, схему окраски из инструкции распечатал и наклеил на модель.
Синяя субстанция это жидкая маска, ещё может называться "колор стоп"
http://www.imhobby.ru/dlya-pokraski/skotch-maska/zhidkaya-maska-sinyaya-wilder-hdf-qm-05/
50 лет
На сайте с 04.01.2015
64 года
На сайте с 13.12.2010
Только что собрал этот набор, поэтому в теме, могу аргументированно похвалить и покритиковать.
Да, согласен, художественная часть вполне, и заклёпки тоже здорово, у меня так не получается, возьму как образец.
Сборка тоже аккуратно, шов снизу за радиатором плохо заделан только и стык секций закрылков потерялся, там они внахлёст идут, стык не прямой должен быть.
Я не понял вопрос про камуфляж, он вполне получился, что тут можно оптимизировать?
Ну как модель для сборки без клея может и хороша, но именно как модель это откровенная неудача, в общем Звезда родила мышь...
Я влез в перепил набора Звезды, с надеждой исправить большую часть косяков но быстро понял что зря трачу время и на художку уже махнул рукой и заказал Арму.
Поскольку Вы упомянули пару обзоров, где мы обсуждали этот набор, разрешите на примере вашей изкоропки высказать своё мнение по этому поводу, Не в порядке критики, а как полезная информация для того, кто будет эту модель собирать, может будет полезно?
А как Вам Ураган от РЕВЕЛЛ?
64 года
На сайте с 13.12.2010
На сайте с 01.12.2022
На сайте с 01.12.2022
я удивляюсь с вас.) Мачта-не проще взять сыростирол и отрезать нужную форму и этот флажок отдельно приклеить.Затратнее?, чем пилить проволоку ,да ещё в таком масштабе.))) И по поводу жидкой субстанциии...,раз уж блютак применяется ...Вместо неё можно и плёнку использовать и фольгу для выпечки.
Да, согласен, главное не перегиба палку, часто оптимальное решение лежит на поверхности.
На сайте с 18.12.2020
Иногда хочется закончить побыстрее работу (или грохнуть об стену), которая не идёт и начать что-то новое.
Как гласит старинное поверье моделистов:
"если вы начинаете ненавидеть модель, значит вы всё собираете правильно"
50 лет
На сайте с 04.01.2015
А как Вам Ураган от РЕВЕЛЛ?
осмелюсь вмешаться... Если исходить из логики - соответствие с параметрами чертежей не вникаю -,то вполне не дурная модель.Правда сегодня есть лучше,но я так понимаю от ревелл уже куплен давно.) Выкидывать точно не стоит.)
На сайте с 18.12.2020
Цитата:я удивляюсь с вас.) Мачта-не проще взять сыростирол и отрезать нужную форму и этот флажок отдельно приклеить.Затратнее?, чем пилить проволоку ,да ещё в таком масштабе.))) И по поводу жидкой субстанциии...,раз уж блютак применяется ...Вместо неё можно и плёнку использовать и фольгу для выпечки.
Да, согласен, главное не перегиба палку, часто оптимальное решение лежит на поверхности.
Самое оптимальное решение : не считать миллиметры по расположению обводов камуфляжа,
использовать те маски, которые привычней, хоть бумагу с мылом.
А главный секрет : правильно настроеный аэр , на тонкую струю. Снимаете диффузор и можете даже без масок красить.
Ну и конкретно по модели : заглавное фото принял за 1/48. Значит модель точно удалась.
Но отсутстаие антенны, конечно минус .
Масштаб , конечно дело личное, но 1/72- только глаза портить.
На сайте с 18.12.2020
Цитата: зря трачу время и на художку уже махнул рукой.
Денис,а вот и зря.Всегда считал что это самая большая ощибка.) Стендовая модель должна быть красивой! Можно ! не копийной...,но обязательно красивой.)
Где бы на сайте написали эти слова огромными золотыми буквами ?
Под каждым словом подпишусь.
На сайте с 01.12.2022
Цитата:Цитата:я удивляюсь с вас.) Мачта-не проще взять сыростирол и отрезать нужную форму и этот флажок отдельно приклеить.Затратнее?, чем пилить проволоку ,да ещё в таком масштабе.))) И по поводу жидкой субстанциии...,раз уж блютак применяется ...Вместо неё можно и плёнку использовать и фольгу для выпечки.
Да, согласен, главное не перегиба палку, часто оптимальное решение лежит на поверхности.
Самое оптимальное решение : не считать миллиметры по расположению обводов камуфляжа,
использовать те маски, которые привычней, хоть бумагу с мылом.
А главный секрет : правильно настроеный аэр , на тонкую струю. Снимаете диффузор и можете даже без масок красить.
Ну и конкретно по модели : заглавное фото принял за 1/48. Значит модель точно удалась.
Но отсутстаие антенны, конечно минус .
Масштаб , конечно дело личное, но 1/72- только глаза портить.
Да, антенну хотел сделать, но в последний момент глянул вот это фото и решил отложить изготовление антенны, похоже что из "бантика",до другой модели.
А вариант нанесения камо... рисуя без масок мне нравится. Я пробовал делать так как вы пишете, но у меня дурно получилось. Микро брызги не позволяют делать четкую линию.
64 года
На сайте с 13.12.2010
Цитата:
А как Вам Ураган от РЕВЕЛЛ?
осмелюсь вмешаться... Если исходить из логики - соответствие с параметрами чертежей не вникаю -,то вполне не дурная модель.Правда сегодня есть лучше,но я так понимаю от ревелл уже куплен давно.) Выкидывать точно не стоит.)
"не вникать в чертежи" это не принцип, а реакция на данную работу.
Мне интересна оценка этих харикейнов. А так же от Хасегавы и Академии. У меня лежат и те и другие и третьи...)))Есть ещё старый, добрый Хеллер)))
Кстати, у меня много чего есть ...всё на продажу и обмен... на технику в 35. Если что , спрашивайте...
Авторизуйтесь чтобы оставить свой комментарий