Цитата: Цитата:Цитата:
Вы,я вижу, эксперт в авиации, тонко разбираетесь в деталях и нюансах, мне до вашего уровня далеко. Похоже с Вас нужно брать пример, чтобы расти и совершенствоваться.Может Вы покажете как нужно правильно собирать эту модель по всем канонам моделизма, наглядно?
Hasegawa собрала свою модель и как по мне, в цвет я скорее попал чем промахнулся. Не вижу особой разницы по фото.
Скажу мягко. Переходить на личности точно нежелательно. Это не приветствуется правилами форума. Обсуждать нужно ТОЛЬКО модель, которая выложена на сайте.
Для понимания вопроса надо иметь художественное образование. В идеале быть художником-оформителем, или как минимум, окончить художественную школу. Там учат смешивать различные краски и получать нужные. Там есть понятие цвета и тона. В одном сообщении обучить этому невозможно. Нужны годы. Как будет получено образование, придет понимание того, что в цвет попадания не было. И тогда буде все ясно. Пока доказывать это я не буду. Это бессмысленно. Тем более, что выше уже написал, из каких двух цветов надо мешать Лайт Эйркрафт Грей. То есть светло-серый авиационный.
Как вариант, зайти на форум художников и выложить там фото. Они подскажут, что это за цвет.
P.S. И ещё желательно изучать риторику. Чтобы не использовать демагогические приемы ПЕРЕВОД ВНИМАНИЯ НА ОППОНЕНТА и УВОД ДИСКУССИИ. Здесь не обсуждение уровней, а обсуждение модели, которая выложена в статье.
Я не эксперт и художественного образования у меня нет.Дилетант я!Что вам от меня надо?
Цитата: Цитата:Цитата:Номер 332.
Да, Hasegawa в инструкции такой цвет указывает, но он слишком темный, если им модель красить. Сравните этот цвет с фотографиями и увидите, что на реальных фото самолётов, днище имеет более светлый оттенок, поэтому я ориентировался, при выборе цвета, на фотографии. В данном случае Хасегава права. Так как она предлагает цвет без бежевого оттенка. Бежево-cepoго снизу у Харриеров не было. А высветлить можно белым. Если он не настолько светлый. Многие пр-ли не дают этот цвет.Так как он смешивается из черного и белого.Без включений.
Вы,я вижу, эксперт в авиации, тонко разбираетесь в деталях и нюансах, мне до вашего уровня далеко. Похоже с Вас нужно брать пример, чтобы расти и совершенствоваться.Может Вы покажете как нужно правильно собирать эту модель по всем канонам моделизма, наглядно?
Hasegawa собрала свою модель и как по мне, в цвет я скорее попал чем промахнулся. Не вижу особой разницы по фото.
Цитата: Номер 332.
Да, Hasegawa в инструкции такой цвет указывает, но он слишком темный, если им модель красить. Сравните этот цвет с фотографиями и увидите, что на реальных фото самолётов, днище имеет более светлый оттенок, поэтому я ориентировался, при выборе цвета, на фотографии.
Совершенно с вами согласен! Но есть нюанс, этот борт на самом деле задумывался как xv738 бортовые номера были запороты, и пришлось выкручиваться, переводить от xv786. Это заметил только один коллега. Не хотел вводить этим никого в заблуждение, простите! Модель окрашивались по инструкции Хасегавы, где приведена такая схема окраски.
Более подробно разбирал эту модель здесь.
http://scalemodels.ru/articles/17092-obzor-Hasegawa-1-72-Harrier-GR-Mk-3-art--00236.html
1) Давайте с Вашей сравним? Чего на ветер словами разбрасываться? ;)
2) Цвет на глаз подобран, схож с фотографией из тех что вы прикрепили.
3) Нет такой закономерности (смотри фото)
... Повторюсь, собирал из коробки и на то есть свои причины у меня. Не стоит в эту модель вкладываться по полной, как-то так! У Вас серьезный подход однако:)
Демагогические приемы перевод внимания на оппонента и увод дискуссии использовать не нужно. Начнем с начала. По-порядку. Цвет брюха какой? Словами написать можно? Это был первый вопрос.
Можно, отчего же нет? Цвет H-311 hobby color+ расчёт на итоговый цвет после смывки.
Цитата: и не верьте чертежам из сети.Лучше смотрите фото живых.) Вам же предоставили фото.)
Цитата: Цитата:Тему стоек разве что ленивый не затронул, поэтому приложу фото из чертежа, сравнивая с которым, наклон стоек у модели вышел нормально на мой взгляд, допускаю незначительную погрешность, но в целом нормально получилось!
у вас,разве не видите,угол горизонта на фото с моделью не тот! Выровните в редакторе фото по горизонту и....,сравните.
А лучше переверните чертёж на лево и приложите левую сторону.)
Согласен! Завален угол:)
Цитата: Очень хорошо получилось, аккуратно, мне нравится! К вышеозвученному могу только фонарь в худшую сторону отметить- козырек не очень сел
Да, согласен фонарь плотно не встал, подгонять не решился из-за риска запороть модель.
Цитата: Не самая худшая модель тройки.
B какой цвет окрашено брюхо? Не удалось рассмотреть.
Передняя пара сопел входила в холодный контур и красилась в цвет камуфляжа.
Проблесковый маяк на спине должен быть смещен влево.
Отломился датчик перед лобовым стеклом. Если он там вообще был. Даже на фото реального борта он оторван бывает.
Cинего стекла на экране прицела не было. В рабочем состоянии он должен подсвечиваться желто-зеленым. Такие там высвечивались метки. Cлегка голубое было лобовое стекло.
Колпак по контуру должен иметь тонкую полоску герметика.
Внутри в/з должна быть предупредительная техничка, красный крестик. Не рассмотрел, есть ли она.
Стабы должны иметь тонкую оконтовку темным цветом камуфляжа снизу. По передней кромке.
Если самолёт летал, жаропрочные отражатели должны быть закопчены. Двигатель Pegasus 11 коптил нехило.
Начнем по порядку!!!
1) Давайте с Вашей сравним? Чего на ветер словами разбрасываться? ;)
2) Цвет на глаз подобран, схож с фотографией из тех что вы прикрепили.
3) Нет такой закономерности (смотри фото)
... Повторюсь, собирал из коробки и на то есть свои причины у меня. Не стоит в эту модель вкладываться по полной, как-то так! У Вас серьезный подход однако:)
Тему стоек разве что ленивый не затронул, поэтому приложу фото из чертежа, сравнивая с которым, наклон стоек у модели вышел нормально на мой взгляд, допускаю незначительную погрешность, но в целом нормально получилось!
Цитата: Цитата:Отлично! На попу только сильно присел...+1
Ну и некоторые фото темноваты, но их совсем несложно осветлить.
Можно подробней с этого момента! Какой программой осветления, какие инструменты использовали? Вы слушаю во всех подробностях:). Эта фотосессия у меня самая отвратительная получилась, очень много времени на неё потратил, а в итоге всего 12-13 фото получилось и то не все самому нравятся
Цитата: Очень хорошо получилось, аккуратно, мне нравится! К вышеозвученному могу только фонарь в худшую сторону отметить- козырек не очень сел
Да, фонарь не сел, верно подметили.
Цитата: Дааа,с задней стойкой беда.Сильно коротка.Из за этого крыльевые в перёд и пришлось уводить.Остальное всё вроде хорошо получилось.
Добрый! Есть такое, причем выяснилось уже в финале. Почему-то центральная стойка, если её не подрезать,сильно выше и стойки на крыльях не достают до земли. Пришлось урезать по максимуму. Хорошо на хвост не сел, а с другой стороны мне не встречались фотографии где можно было бы посмотреть какая просадка у борта с полной бомбовой нагрузкой.
Отличная работа! Модель очень понравилась, а качество фотографий на высоте, сделаны с высоким разрешением и освещение очень даже хорошее, фон отлично подобрали. Чем фотографировали и как освещение организовано у Вас, поделитесь,пожалуйста?
Цитата:
Цитата:Цитата:
Вы,я вижу, эксперт в авиации, тонко разбираетесь в деталях и нюансах, мне до вашего уровня далеко. Похоже с Вас нужно брать пример, чтобы расти и совершенствоваться.Может Вы покажете как нужно правильно собирать эту модель по всем канонам моделизма, наглядно?
Hasegawa собрала свою модель и как по мне, в цвет я скорее попал чем промахнулся. Не вижу особой разницы по фото.
Скажу мягко. Переходить на личности точно нежелательно. Это не приветствуется правилами форума. Обсуждать нужно ТОЛЬКО модель, которая выложена на сайте.
Для понимания вопроса надо иметь художественное образование. В идеале быть художником-оформителем, или как минимум, окончить художественную школу. Там учат смешивать различные краски и получать нужные. Там есть понятие цвета и тона. В одном сообщении обучить этому невозможно. Нужны годы. Как будет получено образование, придет понимание того, что в цвет попадания не было. И тогда буде все ясно. Пока доказывать это я не буду. Это бессмысленно. Тем более, что выше уже написал, из каких двух цветов надо мешать Лайт Эйркрафт Грей. То есть светло-серый авиационный.
Как вариант, зайти на форум художников и выложить там фото. Они подскажут, что это за цвет.
P.S. И ещё желательно изучать риторику. Чтобы не использовать демагогические приемы ПЕРЕВОД ВНИМАНИЯ НА ОППОНЕНТА и УВОД ДИСКУССИИ. Здесь не обсуждение уровней, а обсуждение модели, которая выложена в статье.
Я не эксперт и художественного образования у меня нет.Дилетант я!Что вам от меня надо?
Цитата:
Цитата:Цитата:Номер 332.
Да, Hasegawa в инструкции такой цвет указывает, но он слишком темный, если им модель красить. Сравните этот цвет с фотографиями и увидите, что на реальных фото самолётов, днище имеет более светлый оттенок, поэтому я ориентировался, при выборе цвета, на фотографии. В данном случае Хасегава права. Так как она предлагает цвет без бежевого оттенка. Бежево-cepoго снизу у Харриеров не было. А высветлить можно белым. Если он не настолько светлый. Многие пр-ли не дают этот цвет.Так как он смешивается из черного и белого.Без включений.
Вы,я вижу, эксперт в авиации, тонко разбираетесь в деталях и нюансах, мне до вашего уровня далеко. Похоже с Вас нужно брать пример, чтобы расти и совершенствоваться.Может Вы покажете как нужно правильно собирать эту модель по всем канонам моделизма, наглядно?
Hasegawa собрала свою модель и как по мне, в цвет я скорее попал чем промахнулся. Не вижу особой разницы по фото.
Цитата:
Номер 332.
Да, Hasegawa в инструкции такой цвет указывает, но он слишком темный, если им модель красить. Сравните этот цвет с фотографиями и увидите, что на реальных фото самолётов, днище имеет более светлый оттенок, поэтому я ориентировался, при выборе цвета, на фотографии.
Цитата:
Этот цвет был в баночке?
Да, этот.
Совершенно с вами согласен! Но есть нюанс, этот борт на самом деле задумывался как xv738 бортовые номера были запороты, и пришлось выкручиваться, переводить от xv786. Это заметил только один коллега. Не хотел вводить этим никого в заблуждение, простите! Модель окрашивались по инструкции Хасегавы, где приведена такая схема окраски.
Более подробно разбирал эту модель здесь.
http://scalemodels.ru/articles/17092-obzor-Hasegawa-1-72-Harrier-GR-Mk-3-art--00236.html
Цитата:
Цитата:
1) Давайте с Вашей сравним? Чего на ветер словами разбрасываться? ;)
2) Цвет на глаз подобран, схож с фотографией из тех что вы прикрепили.
3) Нет такой закономерности (смотри фото)
... Повторюсь, собирал из коробки и на то есть свои причины у меня. Не стоит в эту модель вкладываться по полной, как-то так! У Вас серьезный подход однако:)
Демагогические приемы перевод внимания на оппонента и увод дискуссии использовать не нужно. Начнем с начала. По-порядку. Цвет брюха какой? Словами написать можно? Это был первый вопрос.
Можно, отчего же нет? Цвет H-311 hobby color+ расчёт на итоговый цвет после смывки.
Очень хорошо получилось. Для 72 масштаба превосходная работа!
Поправил ноги. Теперь точно лучше стало.
О! Знакомая модель, в сети её встречал. Окрас оригинальный получился. Выглядит достойно.
Тут вон оно как! А мы все за Харриер с кривыми ногами перетераем...
Цитата:
без бомбы,но всё же,более реалистично.)
Хорошая модель, это 48 масштаб?
Цитата:
и не верьте чертежам из сети.Лучше смотрите фото живых.) Вам же предоставили фото.)
Цитата:
Цитата:Тему стоек разве что ленивый не затронул, поэтому приложу фото из чертежа, сравнивая с которым, наклон стоек у модели вышел нормально на мой взгляд, допускаю незначительную погрешность, но в целом нормально получилось!
у вас,разве не видите,угол горизонта на фото с моделью не тот! Выровните в редакторе фото по горизонту и....,сравните.
А лучше переверните чертёж на лево и приложите левую сторону.)
Согласен! Завален угол:)
Цитата:
Очень хорошо получилось, аккуратно, мне нравится! К вышеозвученному могу только фонарь в худшую сторону отметить- козырек не очень сел
Да, согласен фонарь плотно не встал, подгонять не решился из-за риска запороть модель.
Цитата:
Не самая худшая модель тройки.
B какой цвет окрашено брюхо? Не удалось рассмотреть.
Передняя пара сопел входила в холодный контур и красилась в цвет камуфляжа.
Проблесковый маяк на спине должен быть смещен влево.
Отломился датчик перед лобовым стеклом. Если он там вообще был. Даже на фото реального борта он оторван бывает.
Cинего стекла на экране прицела не было. В рабочем состоянии он должен подсвечиваться желто-зеленым. Такие там высвечивались метки. Cлегка голубое было лобовое стекло.
Колпак по контуру должен иметь тонкую полоску герметика.
Внутри в/з должна быть предупредительная техничка, красный крестик. Не рассмотрел, есть ли она.
Стабы должны иметь тонкую оконтовку темным цветом камуфляжа снизу. По передней кромке.
Если самолёт летал, жаропрочные отражатели должны быть закопчены. Двигатель Pegasus 11 коптил нехило.
Начнем по порядку!!!
1) Давайте с Вашей сравним? Чего на ветер словами разбрасываться? ;)
2) Цвет на глаз подобран, схож с фотографией из тех что вы прикрепили.
3) Нет такой закономерности (смотри фото)
... Повторюсь, собирал из коробки и на то есть свои причины у меня. Не стоит в эту модель вкладываться по полной, как-то так! У Вас серьезный подход однако:)
Тему стоек разве что ленивый не затронул, поэтому приложу фото из чертежа, сравнивая с которым, наклон стоек у модели вышел нормально на мой взгляд, допускаю незначительную погрешность, но в целом нормально получилось!
Цитата:
Цитата:Отлично! На попу только сильно присел...+1
Ну и некоторые фото темноваты, но их совсем несложно осветлить.
Можно подробней с этого момента! Какой программой осветления, какие инструменты использовали? Вы слушаю во всех подробностях:). Эта фотосессия у меня самая отвратительная получилась, очень много времени на неё потратил, а в итоге всего 12-13 фото получилось и то не все самому нравятся
Цитата:
Очень хорошо получилось, аккуратно, мне нравится! К вышеозвученному могу только фонарь в худшую сторону отметить- козырек не очень сел
Да, фонарь не сел, верно подметили.
Цитата:
Дааа,с задней стойкой беда.Сильно коротка.Из за этого крыльевые в перёд и пришлось уводить.Остальное всё вроде хорошо получилось.
Добрый! Есть такое, причем выяснилось уже в финале. Почему-то центральная стойка, если её не подрезать,сильно выше и стойки на крыльях не достают до земли. Пришлось урезать по максимуму. Хорошо на хвост не сел, а с другой стороны мне не встречались фотографии где можно было бы посмотреть какая просадка у борта с полной бомбовой нагрузкой.
Отличная работа- образцовая! Все в ней прекрасно и подача на уровне. Автор мастер своего дела.
Отличная работа! Модель очень понравилась, а качество фотографий на высоте, сделаны с высоким разрешением и освещение очень даже хорошее, фон отлично подобрали. Чем фотографировали и как освещение организовано у Вас, поделитесь,пожалуйста?
Простенькая модель у Аirfix, у Звезды есть нюансы, но она по богаче будет.