Все комментарии пользователя S Leys (rej1960)
Страницы:
← 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 →
Цитата:
Цитата:Цитата:Цитата:Цитата:Цитата:Цитата:Цитата:Цитата:Цитата:окрашено не камильфо. много косяков...
Подскажите начинающему что не так в окраске, выглядит красиво!
обратите внимание на лобовой лист.около смотрового прибора смазано...
на границы коричневого и зелёного, местами видны потёки краски...
увы, не получается скопировать фотографии и указать конкретные места...
Это скорее следы коррекции кистью ...
коррекция, кистью? это что то новое...
Ну а как ты обьясниш появление этих пятен они явно корректированы
Как вариант сильнее краска подана была, сильнее на аэр нашел и он плюнул. Бывает такое)
Красивая четверка на твердую четверку
Все видят пятно и находят ему самое простое объяснение ...
даже те кто мнит себя мастером, мягко говоря не имеющие для этого никаких оснований, не видят следов коррекции
Видимо придется "разжевать" и для "мастеров" ....
плюнул аэр и затекла краска об этом знает только автор видимо как большинство пользовался модным "пластилином" от чего в части темных полос виден размытый переход на границе камо
в следах пятен он отсутствует напрочь граница ровная и четкая .... светлым ли замазано или темным фото об этом молчат как и автор
В целом никто не спорит что 3-х цветный камо исполнить сложно ...или теряется цвет базы или пропадает один из цветов "замыливаясь" другими На этой конкретной модели у автора это вышло
ни 1-н из 3-х цветов не потерян .. за исключением мелких недостатков в виде тех самых пятен ...
не перевелись юмористы на Руси...)))
Подтвердить свою пафосность нечем .... а по делу сказать нечего наверное лучше не писать совсем ....
ну что же вы такой не внимательный? я вам в самом начале сообщил, что модель , если не присматриваться, из далека смотреть, она - интересная.
но при более внимательном рассмотрении видно, что покрашена она небрежно.
и это я ещё не упоминал о мат. части. помню что вы ею пренебрегаете из принципа)))
на мои и не только мои, замечания вы "по делу сказать нечего наверное лучше"не смогли, кроме сомнительных обвинений...
и это я вам пишу исходя из самых светлых побуждений, уверенный что вы, не смотря на ваши писания, всё же человек разумный... или что то напутал...?)))
Цитата:
Цитата:Цитата:Цитата:Цитата:Цитата:Цитата:Цитата:окрашено не камильфо. много косяков...
Подскажите начинающему что не так в окраске, выглядит красиво!
обратите внимание на лобовой лист.около смотрового прибора смазано...
на границы коричневого и зелёного, местами видны потёки краски...
увы, не получается скопировать фотографии и указать конкретные места...
Это скорее следы коррекции кистью ...
коррекция, кистью? это что то новое...
Ну а как ты обьясниш появление этих пятен они явно корректированы
Как вариант сильнее краска подана была, сильнее на аэр нашел и он плюнул. Бывает такое)
Красивая четверка на твердую четверку
Все видят пятно и находят ему самое простое объяснение ...
даже те кто мнит себя мастером, мягко говоря не имеющие для этого никаких оснований, не видят следов коррекции
Видимо придется "разжевать" и для "мастеров" ....
плюнул аэр и затекла краска об этом знает только автор видимо как большинство пользовался модным "пластилином" от чего в части темных полос виден размытый переход на границе камо
в следах пятен он отсутствует напрочь граница ровная и четкая .... светлым ли замазано или темным фото об этом молчат как и автор
В целом никто не спорит что 3-х цветный камо исполнить сложно ...или теряется цвет базы или пропадает один из цветов "замыливаясь" другими На этой конкретной модели у автора это вышло
ни 1-н из 3-х цветов не потерян .. за исключением мелких недостатков в виде тех самых пятен ...
не перевелись юмористы на Руси...)))
Цитата:
Цитата: верхнюю сварную часть взять от ДРАГОНОВСКОЙ СОРМОВКИ. в таком случае её не надо резать как в сварном скуластом варианте.
Это не мазохизм за большие деньги? А куда девать остальное что останется от Драгона?
Касаемо модели, несколько очень темных темные фото и какие-то мазки видны по всему корпусу...
нет, не мазохизм... у Драгона есть ЛИШНИЕ ДЕТАЛИ...впрочем это на любителя...
без обид. но это не Т-34, а танк по мотивам Т-34 СТЗ.
эту модель от Звезды можно взять как основу для очень серьёзного запила.
о покраске я не говорю. увы, фотографии темноваты. искажение цветопередачи...
кстати,
(ЭТО ИНФОРМАЦИЯ ДЛЯ ВСЕХ ФОРУМЧАН),
башня тут не такая и безнадёжная (по геометрии) если её переделать в литую. верхнюю сварную часть взять от ДРАГОНОВСКОЙ СОРМОВКИ. в таком случае её не надо резать как в сварном скуластом варианте.
Цитата:
Цитата:работа похожа на машину от Омского завода(174) с уральскими траками.
Нет Сергей, машина 183го завода и поручней на башне не должно быть. машина ранняя и за это говорят траки, ведущий каток , Можно конечно предположить что 34ка была в ремонте.
И обращение к автору ,что даёт инструкция как должен стоять большой ящик ЗиП не верно,две петли должно смотреть на вас а не три.
да, скорее всего Александр, ты прав. не соглашусь только по вопросу петель. на фотографиях встречаются и по 3. крышка открывается во вне... видать перестановка при ремонте... если есть желание найду фотографию.
Цитата:
Цитата:Цитата:Цитата:Цитата:Цитата:Цитата:Цитата:Цитата:Цитата:окрашено не камильфо. много косяков...
Подскажите начинающему что не так в окраске, выглядит красиво!
обратите внимание на лобовой лист.около смотрового прибора смазано...
на границы коричневого и зелёного, местами видны потёки краски...
увы, не получается скопировать фотографии и указать конкретные места...
Это скорее следы коррекции кистью ...
коррекция, кистью? это что то новое...
Ну а как ты обьясниш появление этих пятен они явно корректированы
да я не против Ваших выводов. просто технология доработки кисть говорит о не высоком уровне работы аэрографом...
По всему выходит Вы не обладаете элементарным умением доведения окраски модели .. предпочитаете все больше из пушки по воробьям .....
супер, мишаня задорный, это ты? жги дальше)))
С подобным "пафосом" и менторским тоном нужно было бы в галерее иметь хотя бы пару работ дающих основание для такого отношения ....
а где менторский то? ни Боже мой. очень нежно я описал косяки вашей нетленки.
"вам мухи или котлеты"? речь идёт о вашей "работе" или о моём поведении и моих навыках?))) к вашим проблемам я не имею никакого отношения...
к тому же, дабы посмотреть мои работы (соплей из краски я у себя не замечал, это ваша стезя), не сложно зайти на мою страницу. подскажу даже как, наводите курсор... )))
красивая работа!
Цитата:
Цитата:Цитата:Цитата:Цитата:Цитата:Цитата:Цитата:окрашено не камильфо. много косяков...
Подскажите начинающему что не так в окраске, выглядит красиво!
обратите внимание на лобовой лист.около смотрового прибора смазано...
на границы коричневого и зелёного, местами видны потёки краски...
увы, не получается скопировать фотографии и указать конкретные места...
Это скорее следы коррекции кистью ...
коррекция, кистью? это что то новое...
Ну а как ты обьясниш появление этих пятен они явно корректированы
да я не против Ваших выводов. просто технология доработки кисть говорит о не высоком уровне работы аэрографом...
По всему выходит Вы не обладаете элементарным умением доведения окраски модели .. предпочитаете все больше из пушки по воробьям .....
супер, мишаня задорный, это ты? жги дальше)))
Цитата:
Цитата:Ну а как ты обьясниш появление этих пятен они явно корректированы
аэрограф на одном месте подзадержался,перелил краски.
+1
Цитата:
Цитата:Цитата:Цитата:Цитата:Цитата:окрашено не камильфо. много косяков...
Подскажите начинающему что не так в окраске, выглядит красиво!
обратите внимание на лобовой лист.около смотрового прибора смазано...
на границы коричневого и зелёного, местами видны потёки краски...
увы, не получается скопировать фотографии и указать конкретные места...
Это скорее следы коррекции кистью ...
коррекция, кистью? это что то новое...
Ну а как ты обьясниш появление этих пятен они явно корректированы
да я не против Ваших выводов. просто технология доработки кисть говорит о не высоком уровне работы аэрографом...
Цитата:
Цитата:Цитата:Цитата:окрашено не камильфо. много косяков...
Подскажите начинающему что не так в окраске, выглядит красиво!
обратите внимание на лобовой лист.около смотрового прибора смазано...
на границы коричневого и зелёного, местами видны потёки краски...
увы, не получается скопировать фотографии и указать конкретные места...
Это скорее следы коррекции кистью ...
коррекция, кистью? это что то новое...
красивая работа!
Цитата:
Цитата:окрашено не камильфо. много косяков...
Подскажите начинающему что не так в окраске, выглядит красиво!
обратите внимание на лобовой лист.около смотрового прибора смазано...
на границы коричневого и зелёного, местами видны потёки краски...
увы, не получается скопировать фотографии и указать конкретные места...
работа очень понравилась...!
и надпись отличная!
но она бы заиграла больше, если бы Вы прошлись по ней грязевыми потёками..
окрашено не камильфо. много косяков...
работа похожа на машину от Омского завода(174) с уральскими траками.
Цитата:
Действительно красивая работа. Но началу дульный тормоз вызвал сомнения о его наличии, а потом нашел фото этих машин и с ним и без него.
их использовала группа Скорцени.
работа достойная!
Добрый день!
Работа очень интересная! на фоне многих других выделяется в лучшую сторону.Покрашен очень хорошо. Стиль интересный.
Но с мат. частью надо дружить. )))
Жалко, что эти мелочи не позволяют сказать, копия 100%.
- На маске орудия не хватает сварного шва (или его не видно?)
- Опять нет маркера от газорезки на маске пулемёта ( всем кто делает 34 надо выучить как аксиому, на всех выпусках 34 с осени 41 по окончанию войны, маркер стоял).
- Опять , как и у других, нет креплений на ящики ЗИП.
- нет крышек на блоках картера...
- реснички надо бы скруглить но краям...
Я бы поставил поручни на корпусе.
В целом, с моей точки зрения, очень хорошая работа!
Цитата:
Красивая работа !!!
блин... ну где она красивая? я понимаю, что на вкус и цвет... но не настолько же... обычная, ниже среднего уровня работа. масса недоработок...
автор, без обид ...
Отличная модель!