Все комментарии пользователя Aleksey (Aleks.Leon)
Страницы:
← 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 →
...Взялся за гуж,не говори,что не дюж.Назвался груздем-полезай в кузов...и так далее.
...Короче.Всё это нужно переснять,т.к. снимки нечёткие,издалека,освещение никуда не годится.
...Я думаю,что покопавшись в мат.части,можно разнести всё это в прах,почему?
1.Я сильно сомневаюсь,что в Первую мировую были противотанковые орудия,тем более,стоящие в оборудованных позициях.Ваше орудие сделано достаточно схематично,не вижу затвора,пустых снарядных ящиков,стрелянных гильз...
2.Танк стоит на дороге,солдат(или танкист)стоит снаружи,но люки закрыты наглухо.Этот солдат приблудился?Про роспись и его позу вообще молчу,нет и намёка на что-либо.
С Уважением.
Цитата:
И переместить лучше в раздел "Разное"
...Согласен,это не броня.
С Уважением.
...Красиво.Косяки по мат.части.Скучно.
1.Где трубы,соединяющие фильтры "Фейфель"(кажется так называется) с двигателем?
2.Это танк,загнанный в ангар,только что покрашенный и сохнущий перед показом.
3.Это не боевая машина,коллеги правы-очень похоже на игрушку на радиоуправлении,продающуюся в магазине "DNS"."Зацепиться" глазу не за что.
С Уважением.
П.С.Правильнее было бы получить хорошие отзывы,а потом выставлять на продажу.
Цитата:
Цитата:))))) ржу не могу! ))) Алексей походу тебе нужен отдых)) Раздел Афтермаркет! Описание тоже ясное и понятное)))! причём здесь модель и оценки!???))
а обзор конверсионного набора действительно интересен!
Цитата:
Цитата:До слез. Алексей, не стоит судить модель по превьюшке в прихожей, картинки в статье тоже стоит смотреть; могут внести ясность что-ли...
...Злые вы,уйду я от вас.Поймите,люди-человеки,увидев машину на снимке,ЧТО думаешь?Правильно-модель,а дальше детали-отдельно.В голове-несвязуха.
...Если бы была представлена коробка с набором К машине,как у меня в обзорах,вопросов бы не возникло.
С Уважением.
...Вот я не понял,Автор.Это обзор или модель?Нельзя было обзор сделать отдельно и в соответствующий раздел выложить?
...Что касается Вашей модели,то ДВА снимка для модели-это ОЧЕНЬ мало,да ещё с одной стороны и ракурса.
...Из того,что увидел,могу сказать,что без потёртостей Это выглядит не реалистично,даже новая машина.А эта ,похоже,уже поездила,судя по отметинам на сцепном устройстве.
С Уважением.
П.С.Как представили свою модель,такие и оценки.
...Согласен с предыдущим оратором,машина не айс.
С Уважением.
...Красавец!Поддерживаю предыдущего оратора!
С Уважением.
...Я не стану торопиться с выставлением оценок за Это.Это скорее напоминает нечто среднее между "Бергпантерой" и речным катером с орудием-переростком,чем на боевую машину:
1.Хотелось бы понять логику создания такого монстра.Наиболее логичным и понятным в этой свалке железа выглядят,я так понял,"кронштейны" для экранов,что понятно.При всей абсурдности конструкции и толщине брони,экраны были бы полезны;
2.Опять же,исходя из толщины брони,я не вижу логики в установке пулемётов МГ спереди и сзади.Расчёт этих пулемётов погибнет,не доехав на рубеж атаки под осколками и пулями,а выхлопные трубы,так любовно задранные вверх,не дадут дышать заднему расчёту.Проще установить пулемёт сверху,на турели люка.И выше и безопаснее.
3.И ещё.Если это трофей(пулемёты МГ),то немцы бы не стали подвергать опасности своих солдат,НО.Наши ремонтные бригады не стали бы ставить их пулемёты,стояли бы ДП,ДА или ДТ,НО!Исходя из надписи на башне,это наш танк.Короче,полная несуразица.
4.Видимо,Вы вспомнили селение Вилье-Бокаж с его дорогами среди полей и живыми изгородями,НО ведь эти танки не доехали туда.Скажу больше,они не были за пределами СССР,кроме одного КВ-2(есть фото),который был привезён в Берлин и проехал по нему авансом,напугав и заставив задуматься его жителей и который,видимо,стоял в виде неподвижной огневой точки где-то там.
В Недоумении.
...По-моему,вы поскромничали.Вижу,что подвеска рабочая.Это правда?К 100 баллам ещё +1.
С Уважением.
...Коллеги правы,"Крот" по самоходке плачет,по опыту-около суток,потом под струю холодной воды и кисточкой всё отходит.Посудите сами:
1.Толстый слой сначала грунтовки?Потом краски..."потеряли" сразу мелочи по корпусу;
2.Брусок под домкрат "в базу"-это как?
3.Поддерживающие катки:надо бы посмотреть на прототип-возможно,они не такие,а эти,если они обрезиненные,не окрашены бандажи-совсем;
4.Самоходка попала под "кислотный дождь"?Почему запасные траки такие ржавые?Были бы гусеницы наборные,посоветовал бы сделать несплошные гребни на траках.Хотя бы на запасных.
5.Самоходка "уханькана",а домкрат-как новенький,да ещё и чёрный?По-моему,домкрат красился "в базу"?
6.При близкой съёмке видно,что слой краски так толст,что залиты шарниры на крыльях и впереди и сзади.
С Уважением.
Цитата:
Aleksey красил я звездой могу даже номера назвать красок освещение да согласен никакое но я раньше этим даже не занимался и представления не имею толком о моделях. а вы сразу такие табуреты бросаете. Это первая пробная модель постараюсь исправиться. и чем же вам так мой аватар не угодил, вроде это дело хозяйское как я знаю=( но все таки спасибо за советы
...Спасибо за спокойное отношение к критике.Но как показала моя(подчёркиваю)практика,краски у "Звезды" не самые лучшие,особенно в последней фасовке в длинных баночках.Я ими просто разочарован.Старые краски в стекле со временем загустевают и высыхают,поэтому нужно ими или сразу красить,как откроешь,либо следить за их консистенцией всё время.
...Краски "Звезды" в стекле разводились уайтспиритом,а краска "Тамия" разводится спиртом,поэтому ей проще и удобнее пользоваться,да найти финский уайтспирит,который воняет на порядок меньше чем отечественный,не так просто.
...Мой Вам совет:"Крот",а потом перекрасить(выше указанным способом-способами)и переснять хорошей камерой при нормальном дневном освещении.
С уважением.
П.С.Все моделисты выставляют свои модели с учётом попадания в них "табуретов",так что привыкайте или не делайте явных ошибок.
...Весь танк и всё вокруг закрашено "в базу",включая смотровой стеклоблок и брусок под домкрат-непорядок.Да и блестит.Ощущение,что слой краски толстый.
...Хотите раздел "Песочница" завалить такими танками?Или есть другой тайный умысел?Или просто послушать критику?Не вижу смысла грузить себе негатив,если Сами знаете свои недостатки.
С уважением.
...Блестит местами и как-то скучно,однообразно,да и фото мало.
С Уважением.
Цитата:
Цитата:...Странная штука,в данном наборе кое-чего не хватает или не та конверсия.На фронтовых фото немецких трофеев,верхний башенный люк резался примерно пополам,правая половина заваривалась и сверху устанавливалась ком.башня от т-4,а вторая половина открывалась отдельно в сторону ком.башни.
С Уважением.
Ну вариантов переделок наших Т-34 было не мало. Фото реального образца прилагаю - если в данном варианте что и делалось с верхним башенным люком - то наверно менялась оптика наблюдения.
...Да,верно.Я наткнулся на это фото потому,что сам сомневался.Видимо,переделки тоже шли по нарастающей,а не сразу.
С Уважением.
...Танк,проехавший через песчаный карьер,причём через него танк толкали.
...Описание жёсткое конечно,прочитав понял,что Вы с ним делали,понял,что всё не так.
...И кто это Вас надоумил танк в "Тайде" замачивать?"Крот"-вот что нужно для этого.Матовый лак тоже нужно разводить спиртом,если это "Тамия",примерно 1к 3,к 4-ём.
...Не понял,где пулемёты на лобовом листе брони на корпусе и пулемёт сзади,в башне?
...Ржавые потёки понравились,реально смотрятся."Добить КВ-2 можно было сетками на МТО.
С Уважением.
...Советую поменять Ваш Аватар или хотя бы объяснить его значение.
...Теперь о модели:
1.Фото плохие,без вариантов,освещение тоже;
2.Из того,что вижу видно(блин,тавтология),что окрашено грубо,толстым слоем и неаккуратно.Куда торопимся?
3.Красить масляной краской пластик?Зачем?Для этого есть специальные краски для моделей и ещё:если надеетесь,что моделизм-это просто,сразу бросайте это дело.Для качественного исполнения нужно изучить мат.часть,закупить качественные модельные краски,желательно окрашивать аэрографом.Если его "пока нет",красьте очень жидко разведённой краской в несколько слоёв или кусочком поролона,тычками ;
с Уважением и Удачи.
...Камуфляж странный-можно фронтовое или хотя бы рисунок с такой окраской?Сетки на МТО отсутствуют.Задний башенный люк странно выглядит,как будто он открывается не на шарнире-петле,а сдвигом в сторону.Весь танк чистенький,поэтому не понял,почему отсутствует часть экранов и где их держатели?Для этого вида нужны более чем следы эксплуатации.Тактических номеров нет,зато кресты на башне,так было где-то?Прошу фото.
С Уважением.
...Выглядит орудие незаконченным в плане внешнего вида.Если бы это была виньетка и вокруг лежал убитый расчёт-всё понятно.А голая модель в положении и не в походном и не боевом.Что-то между.
С Уважением.
...Уважаемый Автор обзора.Такие ,как Вы выразились,пулемёты,годятся только на Т-34,для курсового и спаренного пулемёта и для "Пантеры"-спаренного пулемёта.А в остальном...
...Вопрос в другом:Вы будете собирать СТОЛЬКО Т-34 и "Пантер"?Всё-таки проще иглы в данном случае.А этот набор как чипсы-продают 100грамм по цене килограмма.
С Уважением.
...Первый раз вижу ТАКОЙ КВ,очень интересно,но такой блестящий и новый...выглядит как музейный экспонат.Припылить бы,добавить следы эксплуатации,это хорошо видно их отсутствие,т.к. люки на МТО просто заодно с корпусом.Если вообщем,нужна смывка.
...На мой взгляд,трос на МТО тонкий слишком,выхлопа двигателя не вижу.Задний конвойный фонарь не окрашен.
С Уважением.