Все комментарии пользователя Aleksey (Aleks.Leon)
Страницы:
← 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 →
Цитата:
Цитата:..."Блестящая работа"-буквально.Почему блестит??Вы кистью окрашивали? А нужно-аэрографом,тогда блеска точно не будет.
я конечно понимаю здоровую критику и ценные советы и полностью с вами согласен с пунктами 1-3, но вот ваше замечание по пункту 4 вызывает недоумение? откуда вы такое взяли? вдайтесь в матчасть и увидите, что основные мотивы "сталинградки" соблюдены, и курсовых пулеметов без шара было достаточное количество. так что это ваше заявление считаю не уместным
про способы окраски-тоже весьма спорный, как мне кажется вопрос, а блеск дал, к сожалению, тамиевский МАТОВЫЙ лак)
ну а насчет матчасти вы же все таки признали в представленной 34ке "сталинградку"- значит
внесенные мной изменения были не напрасны
С Благодарностью
П.С.Хоть и не Шура, но спасибо за совет)
...Ваше послесловие из разряда:"Клава-я тащусь!","Да я не Клава!","Всё равно-тащусь!"
...А если серьёзно,попробую объяснить ещё раз:
1.Я пытался и не один раз покрывать модели матовым лаком,но!Нужно в любом случае его разводить спиртом пожиже,тогда риск блеска будет ниже;
2.Насчёт "шара" для курсового пулемёта могу пояснить: без дополнительной бронировки пулемёт выглядит не так и место вокруг него тоже.По периметру стоит типа "подкова" с пулестойкими болтами,а внутри-"яблоко",в который вставлен этот самый пулемёт и "срез яблока" как раз и виден должен быть спереди;
3.Насчёт "признали"-я это сказал с большой натяжкой,т.к. танк сделан скорее "по мотивам",чем точно по прототипу;
4.Кстати,решётка на МТО тоже слегка переразмерена.
...Если хотите знать ТОЧНО изъяны своей Т-34ки,обратитесь к Юрию Фролову(Келли),он напишет на порядок больше,чем я,хотя я и не перечислил всего,что увидел.
С уважением.
..."Блестящая работа"-буквально.Почему блестит??Вы кистью окрашивали? А нужно-аэрографом,тогда блеска точно не будет.
...Даже не вдаваясь в мат.часть могу сказать,что выполнено не аккуратно.Это явно-"сталинградка" с литой башней,но:
1.Задний люк обычно заподлицо с кормовым листом,а он у Вас явно выделяется;
2.Видны следы клея в местах,где приклеены скобы для доп.баков,это нужно убрать;
3.Башня как из пластилина,пистолетный порт просто как выступ заодно с башней;
4.Нет спаренного пулемёта рядом с орудием,курсовой пулемёт без "шара",только ствол.
...Короче,Алекс Гросс Музыкант(шутка):для чего вообще пилить "под настоящий" танк,если Вы намеренно не придерживались мат.части?Собрали бы как есть.
С Уважением.
П.С.Пилите Шура,он из пластика.
...Не дай Бог я таким в поле встретиться!Здорово!
С Уважением.
...Очень интересный проект! Я думаю,что если бы у этого танка(?) был один ствол,он был бы вполне возможным.Правда,боекомплект был бы очень маленьким и что самое главное,КАК заряжать орудие,кто бы подсказал?Если только автоматика?
С уважением.
Цитата:
Линкорами попахивает....оригинально....здорово!!!
...Сухопутный линкор,да и только...АФИГИГЕННАЯ штуковина...
С Уважением.
Цитата:
трос один, коуши не знаю правильные нет, а сам трос натуральный
траки не приклеены надеты могу перевесить :) еще и крепления низко сильно сам знаю
оптика на вся на месте даж в башне стеклышко вставлено
да и звездочки с потертостями я их отдельно красил ганметалом
и потертостей навалом по танку и ржавки
привязки к истории нету я как бы и не утверждал
а то что ваш танк кому то не понравился, как это должно касаться меня ? :)
ps я ни на что не претендую, просто попробовал сделать танк, в описании все есть
хы посмотрел пантерку вашу, а у меня вот даже на футляре ручки сделаны :)
...Хорошо,если в двух словах о Вашей работе,то:Не нравится.
...Вы счастливы?Я хотел сказать,что моя лучше.Но это на МОЙ взгляд.Симпатии не просчитаешь заранее.Когда удача повернётся?Фиг её знает.
С Уважением.
...Владимир(VVS),в правилах сайта не указано табу на изображение убитых,обезображенных или истерзанных трупов людей или животных.И потом...моделисты ведь изображают подбитые,сгоревшие танки,автомобили...убийство в кадре врагов или наших солдат,поэтому мне не совсем понятен Ваш "праведный гнев".Сгоревший танк-это минимум 3-4-5 человек,сгоревших заживо и если их не видно,это не значит,что они смогли спастись,если люки задраены наглухо.
...Моей целью было напомнить моделистам и всем,кто это увидел,КАКОЙ ценой досталась нам Победа и чтобы НИКОГДА ни у кого не возникало даже тени сомнения в том,КТО победил в ВОВ или во 2-ой Мировой.
...Именно СССР вынес основную тяжесть войны и сумел победить,несмотря на огромные потери.
С Уважением.
П.С.Я изменю последнюю фразу в описании,чтобы не раздражала,хотя уже на эту тему говорил выше.
Цитата:
Пантера хороша! Но провис гусениц хромает, хотя понимаю работали с звездовским винилом - тот еще ад.
...Не вижу ничего хорошего.Моя "Пантера-А" от того же производителя не понравилась,хотя выглядит лучше и подробностей больше.
...Здесь вижу:
1.Штатные тросы с "неправильными" коушами;
2.Запасными траками,приклеенными прямо к бортам;
3.Зияют пустыми глазницами отсутствующая оптика;
4.Потёртости,блеск ведущих звёздочек,потёки тех.жидкостей и т.д. начисто отсутствует,кромн ржавчины на внутренней стороне заднего люка башни;
С Уважением.
П.С.Цвет,из-за освещения непонятный,привязки,я так понял,к истории тоже нет?
Цитата:
Цитата:...Если Ваша цель-попасть в Галерею,я очень сомневаюсь,т.к."кошка для опытов" без мат.части и высоких оценок не получит "индульгенцию" только потому,что "искоробка".
С Уважением.
П.С.Перенаправьте в "песок" и получайте свои советы,а ещё лучше,откройте сказку и Вас ими завалят по уши.
А вы свои (ягпз4 например) не хотите направить в песок? Там где фон не однородный, хотя правила размещения требуют однородный фон.
...Не терпится плюнуть в душу?Ну вы и...злой.
...Если не в курсе,мне прислали уже сообщение о пересъёмке моделей.Всё в процессе.
Как-то так.
Цитата:
А вот еще несколько "хороших" идей, которые "тронут" еще больше (под впечатлением военных фотографий):
1. Замерзший боец РККА (Зимняя война)
2. Обгорелое тело танкиста на броне.
3. Обезображенное тело разбившегося летчика.
Не ограниченное поле для оттачивания различных техник и приемов в моделировании.
Только фотоаппарат может тупо запечатлеть все, что попало в видоискатель.
В изобразительном искусстве такие вещи НЕ ДОПУСТИМЫ.
А если автор обращается к этой теме, то использует такой прием, как аллегория.
Для примера: "Ужасы войны" Верещагина или "Умирающий лев" — скульптурная композиция посвященная швейцарским гвардейцам, павшим при сопротивлении штурму дворца Тюильри.
...Честно говоря,я Вас не понял,Уважаемый.
...Я постарался изобразить то,что меня очень поразило и тронуло до глубины души.
...Может быть,в описании не нужно было писать,КАК я это собирал по частям?И этот кадр-это не фоторабота мастера,а реальный кадр хроники войны.Другое дело,что я не очень точно воспроизвёл то,что увидел,поэтому продолжил работу над виньеткой(а по сути,начал сначала).
С Уважением.
...Если Ваша цель-попасть в Галерею,я очень сомневаюсь,т.к."кошка для опытов" без мат.части и высоких оценок не получит "индульгенцию" только потому,что "искоробка".
С Уважением.
П.С.Перенаправьте в "песок" и получайте свои советы,а ещё лучше,откройте сказку и Вас ими завалят по уши.
Цитата:
Идея хорошая, но исполнение подкачало. Попытаюсь дать несколько советов.
1.Не надо делать основание в виде куска, это выглядит неаккуратно. Лучше бока зашлифовать и покрыть нейтральной краской, например, чёрным.
2.Главное в работе - зрелищность, поэтому на самом основании надо подкинуть немного гильз, ящик там какоё-нибудь.На нём читаются следы инструмента, поверхность надо посыпать грунтом, а не пудрить.
3.Почву тоже надо высветлять и тонировать.
4.Сама фигурка собрана из деталей старых и дубовых фигурок, поэтому детали очень замылены, ремень противогаза вообще почти не читаем - можно было бы сделать его из фольги.
5. Самые заметные элементы фигуры - лопатка, похожая на кирпич и граната, как будто из бетона. Есть наборы аксессуаров, так что найти нужную советскую амуницию - не проблема.
5.Окраска фигуры очень слабая- похоже на 72-й масштаб.
..."На колу мочало-начинай сначала"-основная мысль.ну что ж,попытаюсь оправдаться:
1.Я делал края гладкими и чёрными(см.стройку)-не понравилось НИКОМУ,пришлось специально делать неровный край и перекрашивать,другое дело-может быть сделать его квадратным?
2.Как ни странно,но я старался не добавлять "ничего лишнего",чтобы не смазать впечатление,да и "в кадре" ничего больше нет,хотя...насчёт лопатки Вы правы,она действительно выглядит толстовато,если присмотреться;
3.Насчёт ремней:я оставил тот ремень,который соответствовал назначению,может быть,его стоило просто сильнее выделить,процарапав его на теле ещё рельефней и противогаз тоже сильнее выделить?В варианте замены,его(ремень) придётся сточить совсем,но я не уверен в том,что ремень из фольги будет лучше?
4.С почвой конечно косяк-я подумал,что смывки будет достаточно.
5.Гранату я взял "штатную",какая "попала под руку".Я не знаю,как выглядела та граната,которую мой солдат держит.Она по периметру гладкая или такая же-"в клеточку"? Может быть она просто цилиндр с завальцованными краями?
...Могу только сожалеть о том,что Вы не заглядывали в мою стройку и не направили вовремя мои усилия.
С уважением.
...Может быть,так,как сделано-красиво и эффектно,но есть но.
1.Если помните сам фильм,то оба двигателя после падения лежали на песке возле средней части,хотя один из них и продолжал работать;
2.Самолёт разломился на 3 части,я вижу только 2-е;
3.Если мыслить логично,то оторвавшийся двигатель пролетит ещё сотню-другую метров по инерции,в итоге,он не упадёт там,где нужно и не "съест" ещё одного пассажира,потом взорвавшись.
...И последнее:зачем ломать то,что создавалось с такими усилиями?Может быть,стоит попробовать продать тому,кому это нужно или предложить в школу,аэропорт(для наглядного пособия)?
С Уважением.
...Как сказал Джордано Бруно:"Сжечь-не значит опровергнуть!"
...Спасибо за комментарии,Коллеги!Я очень старался передать именно настроение и сам сюжет.
...Но.Перенести виньетку в "песок" без объяснений?Без рекомендаций?Я не понимаю.
С Уважением.
Цитата:
Цитата:...Приятного просмотра.Честно говоря, приятного мало. Но задело. Война - это, в первую очередь, кровь и грязь. Что и отражено у Вас.
А выполнено все отлично.
...Фраза:"Приятного просмотра"-скорее традиционная,чем то,что я хотел сказать в конце описания.Скорее,нужно было написать:"Вечная Память Павшим!"
...На такое спокойно смотреть невозможно,ком в горле...
...Что касается "пудры",могу объяснить,что хотел изобразить скорее землю,упавшую после взрыва на всё вокруг.Да,получилось не очень.
...До реализации такой идеи технически дорасти нужно.
...Дмитрий! Я честно написал выше,что фигурки-это не моё "в принципе",но не смог пройти мимо этого фото.Спасибо за комментарий.
С уважением.
Цитата:
Настоящая гроза "панцерваффе".
...Я бы поспорил с этим утверждением:если вы читали историю создания КВ-1С,то знаете,что в угоду снижения веса из-за перегруженной трансмиссии,была уменьшена толщина брони у танка и теперь он скорее "средний",чем "тяжёлый",поэтому этой "грозе" можно было похвастать перед противником разве что меткой стрельбой,но не бронёй.
С уважением.
А вот так? С добавлением красного и уменьшением синего и зеленого.
П.С...Самое то!...Автор,Виталий дело говорит и сделал с вашими же фото!
Цитата:
"Пантера" с колпаками от авто на ленивце и звездочке досавили!
...Да ладно,мужики! Если на "Пантеру" не смотреть ниже экранов,впечатление настоящей!А вот у Т-34-85 баки сзади как у современного танка-это чё???Там максимум,были дымовые шашки,но они размером меньше!Убрать щас же!И катки от т-54 или т-55.непорядок...
С уважением.
П.С.Кстати.Т-34-85 появились позже 43-года.
...Исполнение и мат.часть-без вопросов,но цвет танка...Это я-дальтоник или у Автора что-то с глазами?Ну реально,не тот совсем!Цвета морской волны,да и только!
С Уважением.
Цитата:
всем спасибо за отзывы, песочная-так песочная, на галерею как то и не претендовал, а вот про " и так далее" хотелось бы поподробнее)
про снимки издали как-то не совсем понял, просмотрев множество работ здесь и на диораме мне показалось, что примерно такое расстояние наиболее распространено...
про цвет танка-да, не 4бо, но мне кажется через слой пыли разносортной определить оттенок довольно сложно-"ночью все кошки серы")
зы:надеюсь следующая моя работа будет лучше, с вашей помощью)
..."Слепой" масштаб да ещё издали?А смысл выставлять общие планы?На что смотреть?Выставил бы хроникальный кадр и сказал-я сделал,оцените,всё равно-всё серое...
С уважением.
П.С.Главное в модели-детали,а их не видно ни одной.
...По-моему,танк блестит.Ещё заметил,что форма буксирных приспособлений "малость не та":у Вас они больше похожи на кольца с ушками,а на хроникальных кадрах-это просто пруток,согнутый через прут и просверленный в двух местах.Добавил бы потёртостей по углам графитом.
С Уважением.
П.С.Сейчас АлАр подойдёт,Вам ещё достанется.)))