Все комментарии пользователя Aleksey (Aleks.Leon)
Страницы:
← 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 →
...Первое,что я подумал,увидев эту виньетку:"Та шоб я так расписывал!"(Вариация на тему:"Шоб я так жил!")
...В данном случае,я рад,что разбираюсь лучше в танках,а не в форме Вермахта.Меня очень порадовали позы,выражения лиц,рук и т.д. у немчуры.Очень впечатляет.
...Когда я копаю мат.часть на предмет несовпадений,обычно просматриваю массу фотографий реальных танков в книгах и в сети.Но.Если браться за фигурки,нужно,наверное,всё-таки купить книгу-другую,посвященную обмундированию войск интересующей страны и точно следовать рисункам.
...В данном случае,чтобы не "ворошить палкой в муравейнике",данную работу можно оценить с чисто художественной точки зрения.Очень симпатично,зрелищно.
С уважением и Удачи в последующих работах!
Цитата:
Цитата:
3.Насчёт "признали"-я это сказал с большой натяжкой,т.к. танк сделан скорее "по мотивам",чем точно по прототипу;
то есть вы вообще не читаете описания или же просто их игнорируете?
там белым по зеленому ясно написано"собирал особо не вдаваясь в матчасть, но так что бы догадались" то есть по мотивам, вы догадались что за танк, так какие могут быть вопросы по этой теме еще? или это просто жажда указывать да подмечать?тогда подмечайте что написано в описании)
за совет про разбавление спиртом-спасибо, приму к сведению
а что касается послесловий: то либо цитируйте верно, либо имена не путайте
"...Налим-Никодим гордится собою,Налим-Никодим носит шапку соболью.Ни перед кем её не ломает и шуток тоже не понимает."
...Вы вольны поступать как знаете,дело сугубо Ваше,но у меня под аватаром чёрным по-русски написано:"Копатель мат.части".Сугубо поэтому и "цепляюсь.Извините,увлёкся.
...Хочу заметить,что Т-34 для "обитателей данного сайта-это "святое",поэтому КАЖДАЯ Т-34ка подлежит обсуждению,хоть и негласно это оговорено.
С уважением.
П.С.Кстати,я в детстве тоже 5 леи скрипкой "баловался",коллега.)))
Цитата:
Цитата:..."Блестящая работа"-буквально.Почему блестит??Вы кистью окрашивали? А нужно-аэрографом,тогда блеска точно не будет.
я конечно понимаю здоровую критику и ценные советы и полностью с вами согласен с пунктами 1-3, но вот ваше замечание по пункту 4 вызывает недоумение? откуда вы такое взяли? вдайтесь в матчасть и увидите, что основные мотивы "сталинградки" соблюдены, и курсовых пулеметов без шара было достаточное количество. так что это ваше заявление считаю не уместным
про способы окраски-тоже весьма спорный, как мне кажется вопрос, а блеск дал, к сожалению, тамиевский МАТОВЫЙ лак)
ну а насчет матчасти вы же все таки признали в представленной 34ке "сталинградку"- значит
внесенные мной изменения были не напрасны
С Благодарностью
П.С.Хоть и не Шура, но спасибо за совет)
...Ваше послесловие из разряда:"Клава-я тащусь!","Да я не Клава!","Всё равно-тащусь!"
...А если серьёзно,попробую объяснить ещё раз:
1.Я пытался и не один раз покрывать модели матовым лаком,но!Нужно в любом случае его разводить спиртом пожиже,тогда риск блеска будет ниже;
2.Насчёт "шара" для курсового пулемёта могу пояснить: без дополнительной бронировки пулемёт выглядит не так и место вокруг него тоже.По периметру стоит типа "подкова" с пулестойкими болтами,а внутри-"яблоко",в который вставлен этот самый пулемёт и "срез яблока" как раз и виден должен быть спереди;
3.Насчёт "признали"-я это сказал с большой натяжкой,т.к. танк сделан скорее "по мотивам",чем точно по прототипу;
4.Кстати,решётка на МТО тоже слегка переразмерена.
...Если хотите знать ТОЧНО изъяны своей Т-34ки,обратитесь к Юрию Фролову(Келли),он напишет на порядок больше,чем я,хотя я и не перечислил всего,что увидел.
С уважением.
..."Блестящая работа"-буквально.Почему блестит??Вы кистью окрашивали? А нужно-аэрографом,тогда блеска точно не будет.
...Даже не вдаваясь в мат.часть могу сказать,что выполнено не аккуратно.Это явно-"сталинградка" с литой башней,но:
1.Задний люк обычно заподлицо с кормовым листом,а он у Вас явно выделяется;
2.Видны следы клея в местах,где приклеены скобы для доп.баков,это нужно убрать;
3.Башня как из пластилина,пистолетный порт просто как выступ заодно с башней;
4.Нет спаренного пулемёта рядом с орудием,курсовой пулемёт без "шара",только ствол.
...Короче,Алекс Гросс Музыкант(шутка):для чего вообще пилить "под настоящий" танк,если Вы намеренно не придерживались мат.части?Собрали бы как есть.
С Уважением.
П.С.Пилите Шура,он из пластика.
...Не дай Бог я таким в поле встретиться!Здорово!
С Уважением.
...Очень интересный проект! Я думаю,что если бы у этого танка(?) был один ствол,он был бы вполне возможным.Правда,боекомплект был бы очень маленьким и что самое главное,КАК заряжать орудие,кто бы подсказал?Если только автоматика?
С уважением.
Цитата:
Линкорами попахивает....оригинально....здорово!!!
...Сухопутный линкор,да и только...АФИГИГЕННАЯ штуковина...
С Уважением.
Цитата:
трос один, коуши не знаю правильные нет, а сам трос натуральный
траки не приклеены надеты могу перевесить :) еще и крепления низко сильно сам знаю
оптика на вся на месте даж в башне стеклышко вставлено
да и звездочки с потертостями я их отдельно красил ганметалом
и потертостей навалом по танку и ржавки
привязки к истории нету я как бы и не утверждал
а то что ваш танк кому то не понравился, как это должно касаться меня ? :)
ps я ни на что не претендую, просто попробовал сделать танк, в описании все есть
хы посмотрел пантерку вашу, а у меня вот даже на футляре ручки сделаны :)
...Хорошо,если в двух словах о Вашей работе,то:Не нравится.
...Вы счастливы?Я хотел сказать,что моя лучше.Но это на МОЙ взгляд.Симпатии не просчитаешь заранее.Когда удача повернётся?Фиг её знает.
С Уважением.
...Владимир(VVS),в правилах сайта не указано табу на изображение убитых,обезображенных или истерзанных трупов людей или животных.И потом...моделисты ведь изображают подбитые,сгоревшие танки,автомобили...убийство в кадре врагов или наших солдат,поэтому мне не совсем понятен Ваш "праведный гнев".Сгоревший танк-это минимум 3-4-5 человек,сгоревших заживо и если их не видно,это не значит,что они смогли спастись,если люки задраены наглухо.
...Моей целью было напомнить моделистам и всем,кто это увидел,КАКОЙ ценой досталась нам Победа и чтобы НИКОГДА ни у кого не возникало даже тени сомнения в том,КТО победил в ВОВ или во 2-ой Мировой.
...Именно СССР вынес основную тяжесть войны и сумел победить,несмотря на огромные потери.
С Уважением.
П.С.Я изменю последнюю фразу в описании,чтобы не раздражала,хотя уже на эту тему говорил выше.
Цитата:
Пантера хороша! Но провис гусениц хромает, хотя понимаю работали с звездовским винилом - тот еще ад.
...Не вижу ничего хорошего.Моя "Пантера-А" от того же производителя не понравилась,хотя выглядит лучше и подробностей больше.
...Здесь вижу:
1.Штатные тросы с "неправильными" коушами;
2.Запасными траками,приклеенными прямо к бортам;
3.Зияют пустыми глазницами отсутствующая оптика;
4.Потёртости,блеск ведущих звёздочек,потёки тех.жидкостей и т.д. начисто отсутствует,кромн ржавчины на внутренней стороне заднего люка башни;
С Уважением.
П.С.Цвет,из-за освещения непонятный,привязки,я так понял,к истории тоже нет?
Цитата:
Цитата:...Если Ваша цель-попасть в Галерею,я очень сомневаюсь,т.к."кошка для опытов" без мат.части и высоких оценок не получит "индульгенцию" только потому,что "искоробка".
С Уважением.
П.С.Перенаправьте в "песок" и получайте свои советы,а ещё лучше,откройте сказку и Вас ими завалят по уши.
А вы свои (ягпз4 например) не хотите направить в песок? Там где фон не однородный, хотя правила размещения требуют однородный фон.
...Не терпится плюнуть в душу?Ну вы и...злой.
...Если не в курсе,мне прислали уже сообщение о пересъёмке моделей.Всё в процессе.
Как-то так.
Цитата:
А вот еще несколько "хороших" идей, которые "тронут" еще больше (под впечатлением военных фотографий):
1. Замерзший боец РККА (Зимняя война)
2. Обгорелое тело танкиста на броне.
3. Обезображенное тело разбившегося летчика.
Не ограниченное поле для оттачивания различных техник и приемов в моделировании.
Только фотоаппарат может тупо запечатлеть все, что попало в видоискатель.
В изобразительном искусстве такие вещи НЕ ДОПУСТИМЫ.
А если автор обращается к этой теме, то использует такой прием, как аллегория.
Для примера: "Ужасы войны" Верещагина или "Умирающий лев" — скульптурная композиция посвященная швейцарским гвардейцам, павшим при сопротивлении штурму дворца Тюильри.
...Честно говоря,я Вас не понял,Уважаемый.
...Я постарался изобразить то,что меня очень поразило и тронуло до глубины души.
...Может быть,в описании не нужно было писать,КАК я это собирал по частям?И этот кадр-это не фоторабота мастера,а реальный кадр хроники войны.Другое дело,что я не очень точно воспроизвёл то,что увидел,поэтому продолжил работу над виньеткой(а по сути,начал сначала).
С Уважением.
...Если Ваша цель-попасть в Галерею,я очень сомневаюсь,т.к."кошка для опытов" без мат.части и высоких оценок не получит "индульгенцию" только потому,что "искоробка".
С Уважением.
П.С.Перенаправьте в "песок" и получайте свои советы,а ещё лучше,откройте сказку и Вас ими завалят по уши.
Цитата:
Идея хорошая, но исполнение подкачало. Попытаюсь дать несколько советов.
1.Не надо делать основание в виде куска, это выглядит неаккуратно. Лучше бока зашлифовать и покрыть нейтральной краской, например, чёрным.
2.Главное в работе - зрелищность, поэтому на самом основании надо подкинуть немного гильз, ящик там какоё-нибудь.На нём читаются следы инструмента, поверхность надо посыпать грунтом, а не пудрить.
3.Почву тоже надо высветлять и тонировать.
4.Сама фигурка собрана из деталей старых и дубовых фигурок, поэтому детали очень замылены, ремень противогаза вообще почти не читаем - можно было бы сделать его из фольги.
5. Самые заметные элементы фигуры - лопатка, похожая на кирпич и граната, как будто из бетона. Есть наборы аксессуаров, так что найти нужную советскую амуницию - не проблема.
5.Окраска фигуры очень слабая- похоже на 72-й масштаб.
..."На колу мочало-начинай сначала"-основная мысль.ну что ж,попытаюсь оправдаться:
1.Я делал края гладкими и чёрными(см.стройку)-не понравилось НИКОМУ,пришлось специально делать неровный край и перекрашивать,другое дело-может быть сделать его квадратным?
2.Как ни странно,но я старался не добавлять "ничего лишнего",чтобы не смазать впечатление,да и "в кадре" ничего больше нет,хотя...насчёт лопатки Вы правы,она действительно выглядит толстовато,если присмотреться;
3.Насчёт ремней:я оставил тот ремень,который соответствовал назначению,может быть,его стоило просто сильнее выделить,процарапав его на теле ещё рельефней и противогаз тоже сильнее выделить?В варианте замены,его(ремень) придётся сточить совсем,но я не уверен в том,что ремень из фольги будет лучше?
4.С почвой конечно косяк-я подумал,что смывки будет достаточно.
5.Гранату я взял "штатную",какая "попала под руку".Я не знаю,как выглядела та граната,которую мой солдат держит.Она по периметру гладкая или такая же-"в клеточку"? Может быть она просто цилиндр с завальцованными краями?
...Могу только сожалеть о том,что Вы не заглядывали в мою стройку и не направили вовремя мои усилия.
С уважением.
...Может быть,так,как сделано-красиво и эффектно,но есть но.
1.Если помните сам фильм,то оба двигателя после падения лежали на песке возле средней части,хотя один из них и продолжал работать;
2.Самолёт разломился на 3 части,я вижу только 2-е;
3.Если мыслить логично,то оторвавшийся двигатель пролетит ещё сотню-другую метров по инерции,в итоге,он не упадёт там,где нужно и не "съест" ещё одного пассажира,потом взорвавшись.
...И последнее:зачем ломать то,что создавалось с такими усилиями?Может быть,стоит попробовать продать тому,кому это нужно или предложить в школу,аэропорт(для наглядного пособия)?
С Уважением.
...Как сказал Джордано Бруно:"Сжечь-не значит опровергнуть!"
...Спасибо за комментарии,Коллеги!Я очень старался передать именно настроение и сам сюжет.
...Но.Перенести виньетку в "песок" без объяснений?Без рекомендаций?Я не понимаю.
С Уважением.
Цитата:
Цитата:...Приятного просмотра.Честно говоря, приятного мало. Но задело. Война - это, в первую очередь, кровь и грязь. Что и отражено у Вас.
А выполнено все отлично.
...Фраза:"Приятного просмотра"-скорее традиционная,чем то,что я хотел сказать в конце описания.Скорее,нужно было написать:"Вечная Память Павшим!"
...На такое спокойно смотреть невозможно,ком в горле...
...Что касается "пудры",могу объяснить,что хотел изобразить скорее землю,упавшую после взрыва на всё вокруг.Да,получилось не очень.
...До реализации такой идеи технически дорасти нужно.
...Дмитрий! Я честно написал выше,что фигурки-это не моё "в принципе",но не смог пройти мимо этого фото.Спасибо за комментарий.
С уважением.
Цитата:
Настоящая гроза "панцерваффе".
...Я бы поспорил с этим утверждением:если вы читали историю создания КВ-1С,то знаете,что в угоду снижения веса из-за перегруженной трансмиссии,была уменьшена толщина брони у танка и теперь он скорее "средний",чем "тяжёлый",поэтому этой "грозе" можно было похвастать перед противником разве что меткой стрельбой,но не бронёй.
С уважением.
А вот так? С добавлением красного и уменьшением синего и зеленого.
П.С...Самое то!...Автор,Виталий дело говорит и сделал с вашими же фото!
Цитата:
"Пантера" с колпаками от авто на ленивце и звездочке досавили!
...Да ладно,мужики! Если на "Пантеру" не смотреть ниже экранов,впечатление настоящей!А вот у Т-34-85 баки сзади как у современного танка-это чё???Там максимум,были дымовые шашки,но они размером меньше!Убрать щас же!И катки от т-54 или т-55.непорядок...
С уважением.
П.С.Кстати.Т-34-85 появились позже 43-года.
...Исполнение и мат.часть-без вопросов,но цвет танка...Это я-дальтоник или у Автора что-то с глазами?Ну реально,не тот совсем!Цвета морской волны,да и только!
С Уважением.