Все комментарии пользователя Aleksey (Aleks.Leon)
Страницы:
← 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 →
...Если противопехотная...могло и так,но...согласитесь,диск без резины(покрышки) не может так выглядеть,покрышка должна быть в углублении. Скорее,эта диорама должна носить название-к шапочному разбору.(Всё уже украдено до нас.)
С Уважением.
Цитата:
Цитата:
...И вспоминая этот штурм,могу сказать,что слишком чисто вкруг того места.
С Уважением.
Вспоминая? Участвовали небось.
...В советское время снимали отличные фильмы на военную тему,показывали много кинохроники.Как Вы думаете,если город бомбить,а потом штурмовать силами не только пехоты,но артиллерии,танками и миномётами,что останется от миллионника?Правильно:развалины и груды битого кирпича,мусора,мебели,мёртвых тел.В то время советовались с военными консультантами,а не снимали "по мотивам",размещая в каждом сюжете одни и те же танки. Уж на что маститый Шахназаров,но его "Белый тигр"-это просто поделка ниже среднего.Ни сюжета,ни смысла,ни связанных друг с другом сюжетов...так...мысли вслух,слухи,домыслы,фантазия местами...чушь-короче. Даже если отмести в сторону всё это,говорить о том,что получив прямое попадание БТ-ха снарядом "Пантеры",от этого лёгкого танка что-то останется???
...А здесь абсолютно рафинированая диорама с танком-"муха не сидела"аж блестит и экипаж,слезающий не торопясь с 3-х метровой высоты башни "Шермана".Извините Автор,Вы полагаете,что танкистам так некогда,что они не думают,что в них могут стрелять?
С Уважением.
П.С.Что касается выстрела фаустпатрона,то перечитайте действие кумулятивного снаряда на броню.На сколько помню,там сказано,что:скорость гранаты в данном случае не важна,т.к.попадая в броню,создаётся огромное давление и высокая температура,от которой плавится броня на маленьком участке,вследствие чего раскалённые газы и расплавленная броня разлеталась внутри бронированной машины,убивая экипаж.Люди сгорали заживо,хотя это могло и не привести к детонации БК.
...Насколько я знаю,во время Берлинской операции(да и раньше тоже),наши танкисты(как и амеры,бриты и т.д.) обкладывали корпуса танков мешками с песком,брёвнами и т.д.,поэтому сразу не попали.
...Во-вторых,попадание гранаты фауст-патрона оставляет гораздо меньшие следы на броне,но вот последствия более фатальные для экипажа.Вспомните фильм "Ярость",там граната вызвала возгорание внутри машины,поэтому танкисты сгорали заживо.Попробуйте "убедить общественность",что это всё-таки снаряд ПТО? Хотя...уцелеть экипаж мог в одном случае-если попадание в МТО. Шанс выпрыгнуть раньше,чем добьют,был.
...И в-третьих:высота "Шермана" делала его хорошей мишенью на поле боя,а экипаж,пренебрегая мерами безопасности,тянет экипаж из башенных люков.Они совсем смерти не боятся или на этой высоте пули не летают??? Логичнее вылезти из десантного люка снизу,ну край-из люков мех/вода или стрелка...
...И вспоминая этот штурм,могу сказать,что слишком чисто вкруг того места. Видать немцы,ожидая дорогих гостей,тщательно прибрались,чтобы штурмующие не спотыкались?
С Уважением.
...Присоединюсь к мнению присутствующих-фото подкачали. Не понимаю,как можно было снять "цифрой" вне резкости? С телефона,разве что? Куда торопимся?
...Не совсем понятно,почему раздел-"Бред"???
...Если причина всему-отсутствие мат.части-понятно,если нет,то нет. Язык давно уже в мозолях по поводу пистолетного порта на задней дверце башни,
такие "мелочи",как панорама не так выглядит и люк флажковой сигнализации не тот-я уже устал замечать тем,кто строит Т-26. Заклёпки по периметру башенных люков не заметил,нет "связи" рации с поручневой антенной,хотя стакан вывода присутствует. Профи найдут ещё массу несоответствий,согласно году производства танка. Вообщем,если честно,танк как образец техники производства "Звезда" сваян условно,т.к. с чертежами есть проблемы,поэтому не пропускайте хотя бы мелочи,вызывающие пристальный интерес.
С Уважением и Удачи.
...Отличное исполнение,правда,есть вопросы:
1.Танк получил так много пробоин(лоб,борт),разрушен просто в куски,но два человека уцелели,бросившись в один(!) люк одновременно!По характеру повреждений я сильно сомневаюсь в том,что они могли уцелеть в принципе.
Снаряд,разорвавшись в боевом отделении убил бы всех и спровоцировал бы детонацию БК и сорвало бы башню. А попаданий 3(!) и все в туда! Да,можно предположить,что БК расстреляли,но сзади бензиновый двигатель.Те,что уцелели боле или мене,были убиты маслом из трансмиссии и остатками бензина и паров. Так я подошёл к второму вопросу.
2.Если танк взорвался и горел,ПОЧЕМУ он выглядит как новый? Ни следа от горелой краски,ржавчины...просто разложился как дом из кубиков?
3.Напоследок,не понятно,почему у танка открыт передний стеклоблок? В бою,мех/вод обычно пользовался перископами,чтобы не получить в лицо осколками этого блока или пулю снайпера,либо ПТР.
4.Если убрать "усопших" фрицев,будет более гармонично,не находите?
С Уважением.
...Боюсь представить,как помещается экипаж в данный агрегат,т.к. казённая часть данного орудия может занять всё место внутри и первый выстрел может оказаться последним...для экипажа.Либо они будут смяты казённой частью,либо убиты пороховыми газами,что образуются при выстреле,но при отсутствии вентиляции...страшно представить,ЧТО будет...
...Башенного люка не увидел,поэтому пулемёт здесь наверное лишний?
С Уважением.
...Извините Автор,но это уже тенденция...Был уже кусок танка Т-34 у одного из коллег,теперь кусок "Пантеры". Если дальше так пойдёт,то за диораму можно будет принять одно колесо,потом один лист,а в итоге-заклёпка или болт. Было бы куда интереснее смотреть на ВЕСЬ подбитый танк и "живописно" разложенные трупы танкистов вокруг,чем на этот,извините-"огрызок".
...Ничего не скажу о "художественной составляющей" данной работы,т.к. не могу воспринимать всю работу в целом.Считайте,что это просто ворчанием,но мне не нравится.
С Уважением.
Красиво.Разве у 10,5см орудия не было дульного тормоза? Больше похож на противотанковый вариант.
С Уважением.
...Хорошая работа,понравилась.Вопросы по мат.части никто не задал,хотя они есть. Сам такой построил.А вопросы такие:
1.Мне указывали в претензиях к танку,что мол,гусеницы СМК уже,чем КВ-шные;
2.Количество зубьев на ведущих звёздах меньше и т.д. и т.п.
...Мой вопрос по орудию:маска орудия смущает,она не соответствует ни Л-10,ни Л-11. Маска самодельная? Я брал маску от Т-28 или от Т-35(не помню,валялись в загашнике).
...Ящик для ЗиП: он и скатка брезента есть только на рисунках,на реальном прототипе я не видел.
С Уважением.
...Хотелось бы узнать,кроме того,что фигурки блестят,ЧТО стало причиной гибели самоходки? Близкий разрыв??? Крупнокалиберный типа 154-мм? Но по тому,что я вижу,самоходка развалилась на куски,по крайней мере-подвеска и передний редуктор с правой стороны по ходу. Прямое попадание бронебойного? Я видел фото,когда после попадания в самоходку,оторвало весь верх до полок.А здесь либо самоходка с высоты упала и подвеска не выдержала.ТАКАЯ подвеска не имеет больших ходов,самоход просто переваливается через препятствие.
...Окрашено плохо,толстым слоем. Песок.
...Я так понял,это разведчики.Автору плюс за то,что вооружил их немецким оружием,т.к. в оригинале,в коробке,лежат ППШ,а в разведку ходили ТОЛЬКО с их оружием.
С Уважением.
...Вообще-то,название корабля было "Ослабля".Если нет,хотелось бы кадр хроники или просто фото тех времён.
С Уважением.
...Подпишусь под каждым словом выше написавших все недостаткии-косячки по физиологии экипажа. "Как обычно" в моём случае,я могу сказать следущее:
1.Поставить танк в диораму,но! Трупы нужно "разложить" возле танка,чтобы было более правдоподобно с точки зрения логики.
2.Теперь о самом танке:по многим данным,относительно крепкой бронёй у "Пантеры" была лобовая броня,а судя по пробоинам,шили её калибром 85-100мм,что возможно с близкого расстояния. К вопросу о том,ЧТО будет при пробитии брони внутри танка? Я ОЧЕНЬ сильно сомневаюсь,что экипаж мог выжить после таких повреждений. Также пишут,что борта "Пантеры" пробивались даже из 45-мм орудия.Верится с трудом,но кто знает?
Учитывая переднюю трансмиссию и бензиновый движок,я более,чем уверен,что танк пыхнул после первой пробоины.Горячее масло из трансмиссии разлилось внутри,обварив мех/вода и стрелка-радиста,оставшиеся командир,наводчик и заряжающий могли получить ранения осколками и тоже быть ранеными.Далее следуют пробоины в башню и моторный отсек.Если бензина было много,а двигатель работал,факел был выше танка(видел ролик в ю-тубе ,когда получили пробоины и загорелись "Шерман" и "Пантера".Считанные секунды у экипажа,чтобы выскочить.Правда,из "Пантеры" успели выскочить все,видимо,не сразу вспыхнуло топливо или что-то внутри).
...Всё могло быть не так,если сначала танк получил снаряд в ведущую звезду и его развернуло,а далее по списку...правда,версию Автора мы не услышали.
...Вердикт-в диораму!
С Уважением.
...Очень понравился самоход,выполнен отлично.За исполнение в картоне-отдельный респект! И всё же-хотелось бы увидеть прототип на фото или чертеже хотя бы. А так...это творение просто Бред.Хоть и красивый.
С Уважением.
Цитата:
Цитата:Алексей, эти фигурки для БТ-5 и БТ-7. Для них они отлично подходят.
...Есть отличный набор от "Миниарта",там позы приемлемые.Видел их на примере Т-35 и ещё паре работ. Но при желании,можно изменить позы,хотя...композиция должна быть другая.
С Уважением.
...Поймал себя на мысли,что ни одно фото не усомнило меня в том,что это модель.Классно!
С Уважением.
...На мой взгляд,позы у танкистов неестественные.Башнёр как за уздцы держится,второй вообще приплясывает.Третий схватился за бинокль.Рассмотреть офицера,что вещает агитку? Ещё двоих не видно,видимо изнутри танка слышнее? Ну,по крайней мере,мех/вода не вижу.
...Если это политинформация-танкисты должны либо стоять,либо сидеть возле танка и внимать услышанное,а так-это балет какой-то.
...Если постановка задачи-всё равно нужно было как-то конверсировать позы экипажа.
...Сам танк очень понравился,очень живо и правдоподобно выглядит.
С Уважением.
...Странное отношение к модели:потрачу деньги,склею.Посмотрим...понравится-оставлю,нет-выброшу.
...Не находите,что и отношение будет к модели такое же? Ну танк,ну нечто,напоминающее БТ-7А...а то,что по мат.части есть косяки,можно не смотреть,ведь Автор пообещал,что выбросит модельку,если что...
...Вопрос всего один: А ЗАЧЕМ собственно выставлять,если мнение окружающих ничего не значит для Вас?
В Недоумении.
...На мой взгляд,слишком провисшие гусеницы. При такой ширине и провисе,они послетают на первом повороте.
...По внешнему виду могу заметить,что выглядит как-то замылено,а задний борт с глушителем вообще не попали в кадр.Может быть такая самоходка встала бы в диораму,но как отдельный объект выглядит не очень.
С Уважением.
...Современная БТТ- не моя тема,но всё же объясните пожалуйста наличие ящика с выстрелами возле самоходки? Если "привезли",то почему один ящик,а если просто напоказ,то зачем?Заряжать "отсюда" наверное невозможно? Размещение боекомплекта у данного образца БТТ наверное всё-таки внутри машины?
С Уважением.
Цитата:
Мастерская работа, конечно, с отличным оформлением. Придиризмы выше - вообще в молоко. Копоть и нагар на стволе - что за бред? Вроде эпоха дымного пороха прошла в конце XIX века. Никакой копоти там быть не должно.
...Объясню,если Вам не лень читать:
1.Самоходку с данными "звёздами" я увидел на сайте впервые,обычно они выглядят малость иначе,поэтому засомневался;
2.Что касается ствола:самоход и так "чист,как только что из ванной",а ствол хотя бы должен блестеть металлом или чернеть обгоревшей краской,так нет-как с завода.Я об этом.
С Уважением.