Регистрация Вход

Берлинская наступательная операция

Производитель:
Dragon
Дата размещения:
24 сентября 2016 года, 3:45
Раздел галереи:
Диорамы
Масштаб модели:
1:35

Авторизуйтесь, чтобы выставить свои оценки этой модели

Диорамой попытался поймать хаос уличных боёв, когда за каждым углом и в каждом окне ждёт опасность, даже для танкиста.
По задумке новенький Шерман вгрызается в оборону Берлина уже не первый день, и досталось ему за это время прилично. Пока везло, то рикошет, то снаряд застрял в броне. И вот казалось бы всё идёт плавно: обрушив соседнее здание на пулемётчиков которым внезапно расхотелось умирать за столицу, танк едет давить гнездо. Увы, фаустники в соседнем здании оказались немного более стойкими и смогли вогнать снаряд в борт танка.

"Мокрая боеукладка" спасла боекомлект от детонации, но кумулятивная струя вывела танк из строя. К счастью расчёт пулемёта сделал ноги, а вот от фаустников приходится отсреливатся из ППШ пока не подоспеет своя пехота.

Танк от Дракона, достался мне не только уже начатый, но и не комплектный. На месте потерянной фары сделал попадание от фугаса паяльником, и ещё одно в борт. Башня от Verlinden (из серии Point Blank), и да, побита немножко чрезмерно. Ствол танка металлический от неизвестного производителя. Фигурки от Master Box. Номинально для Т-34 (могли бы и пятого танкиста дать), но и к люкам Шермана тоже подходят. 

Стена, брусчатак, и мешки с песком от Тамии, пулемёт тоже. Ёж от Otaki. Битые кирпичи керамичиские, уже не помню откуда. Дверь и здание сделал сам.

Плюсануть
Поделиться
Отправить
Класснуть
Оценка модели по параметрам:
Техника исполнения Качество окраски Матчасть
88.681.899.33
Средняя оценка: 89.9111 (все оценки)
Популярность модели: 75.33

Комментарии

Дед Вадим
52 года
На сайте с 31.01.2016
Дед Вадим
Сделано всё весьма качественно. Одно НО всё-таки есть... фаус-патрон в первую очередь "выжигал" экипаж и вылезать из танка было уже некому. Может я и не прав конечно. Но если принимать все вмятины на танке за попадания снарядов, то всё отлично, тем более , что никаких "фаустников" на диораме не наблюдается )) С уважением.
Владимир Р. (66.)
Ярославль
48 лет
На сайте с 19.02.2013
Владимир  Р. (66.)
Цитата:
фауст-патрон в первую очередь "выжигал" экипаж и вылезать из танка было уже некому.
Насколько я слышал и читал - да...
Слесарь Железнюк
Москва
40 лет
На сайте с 25.12.2012
Слесарь Железнюк
Хорошая работа. Не думаю, что кумулятивные гранаты все время вызывали возгорание. Не очень понравился блеск экипажа, мостовой и стен, а так же цвет шермана, темноват. Плюс все как то чисто, бардак ту не помешал бы, кирпичи везде, на улице и танке, скомканная бумага, тряпки, штукатурка. Понравился сюжет и фигурки, хотя я бы танк поставил на раздавленный пулемет. И волосатость гусениц конечно все портит.
Александр Селеменев
Оренбург
Возраст неизвестен
На сайте с 28.04.2011
Александр Селеменев
Хорошая работа,а не глубокие пробоины?пыли явно не хватает немного.
Lord_Morgan
Санкт-Петербург
24 года
На сайте с 11.01.2014
Lord_Morgan
Смотрится неплохо, но больно уж чисто. Про фауст сказали уже.
Дед Вадим
52 года
На сайте с 31.01.2016
Дед Вадим
Цитата:
Не думаю, что кумулятивные гранаты все время вызывали возгоррание...

Возгорание не всегда, кумулятивный снаряд никогда не пробивает броню, а прожигает её струёй горячих газов. Вот эти то газы и убивают экипаж, а не взрыв боеукладки. Как вспоминал один из наших танкистов:
-- Дырочка в броне три миллиметра то всего... а экипажа нет. Жуткая смерть...
Пётр Самсонов (EnsignExpendable)
Возраст неизвестен
На сайте с 24.08.2016
Пётр Самсонов (EnsignExpendable)
Цитата:
Сделано всё весьма качественно. Одно НО всё-таки есть... фаус-патрон в первую очередь "выжигал" экипаж и вылезать из танка было уже некому. Может я и не прав конечно. Но если принимать все вмятины на танке за попадания снарядов, то всё отлично, тем более , что никаких "фаустников" на диораме не наблюдается )) С уважением.


Хотелось и фаустников и советскую пехоту добавить, но места не хватило ((
Дед Вадим
52 года
На сайте с 31.01.2016
Дед Вадим
Цитата:


Хотелось и фаустников и советскую пехоту добавить, но места не хватило ((

Это и к лучшему, на диораме не передать расстояние 30-50 м., а скидывать всё и всех в одну кучу на один небольшой "пятачок" совсем не стоит, Пётр. Ваша диорама имеет вполне законченый , целостный вид. С уважением.
Сергей (Богдан)
Возраст неизвестен
На сайте с 25.11.2013
Цитата:
Цитата: Не думаю, что кумулятивные гранаты все время вызывали возгоррание...

Возгорание не всегда, кумулятивный снаряд никогда не пробивает броню, а прожигает её струёй горячих газов. Вот эти то газы и убивают экипаж, а не взрыв боеукладки. Как вспоминал один из наших танкистов:
-- Дырочка в броне три миллиметра то всего... а экипажа нет. Жуткая смерть...
Ну не совсем газы и не совсем три мм. Работа понравилась. Танкисты только блестят.
Aleksey (Aleks.Leon)
Архангельск
55 лет
На сайте с 18.10.2010
Aleksey  (Aleks.Leon)
...Насколько я знаю,во время Берлинской операции(да и раньше тоже),наши танкисты(как и амеры,бриты и т.д.) обкладывали корпуса танков мешками с песком,брёвнами и т.д.,поэтому сразу не попали.
...Во-вторых,попадание гранаты фауст-патрона оставляет гораздо меньшие следы на броне,но вот последствия более фатальные для экипажа.Вспомните фильм "Ярость",там граната вызвала возгорание внутри машины,поэтому танкисты сгорали заживо.Попробуйте "убедить общественность",что это всё-таки снаряд ПТО? Хотя...уцелеть экипаж мог в одном случае-если попадание в МТО. Шанс выпрыгнуть раньше,чем добьют,был.
...И в-третьих:высота "Шермана" делала его хорошей мишенью на поле боя,а экипаж,пренебрегая мерами безопасности,тянет экипаж из башенных люков.Они совсем смерти не боятся или на этой высоте пули не летают??? Логичнее вылезти из десантного люка снизу,ну край-из люков мех/вода или стрелка...
...И вспоминая этот штурм,могу сказать,что слишком чисто вкруг того места. Видать немцы,ожидая дорогих гостей,тщательно прибрались,чтобы штурмующие не спотыкались?
С Уважением.
Сергей (Богдан)
Возраст неизвестен
На сайте с 25.11.2013
Цитата:

...И вспоминая этот штурм,могу сказать,что слишком чисто вкруг того места.
С Уважением.

Вспоминая? Участвовали небось.
Михаил Кукота (Михаил Кукота)
Ульяновск
41 год
На сайте с 21.08.2013
Михаил Кукота (Михаил Кукота)
Цитата:
кумулятивный снаряд никогда не пробивает броню, а прожигает её струёй горячих газов. Вот эти то газы и убивают экипаж


Госпидя, ну что за глупости тут написаны? Ну хоть Википедию почитайте чтоли...
Aleksey (Aleks.Leon)
Архангельск
55 лет
На сайте с 18.10.2010
Aleksey  (Aleks.Leon)
Цитата:
Цитата:
...И вспоминая этот штурм,могу сказать,что слишком чисто вкруг того места.
С Уважением.
Вспоминая? Участвовали небось.

...В советское время снимали отличные фильмы на военную тему,показывали много кинохроники.Как Вы думаете,если город бомбить,а потом штурмовать силами не только пехоты,но артиллерии,танками и миномётами,что останется от миллионника?Правильно:развалины и груды битого кирпича,мусора,мебели,мёртвых тел.В то время советовались с военными консультантами,а не снимали "по мотивам",размещая в каждом сюжете одни и те же танки. Уж на что маститый Шахназаров,но его "Белый тигр"-это просто поделка ниже среднего.Ни сюжета,ни смысла,ни связанных друг с другом сюжетов...так...мысли вслух,слухи,домыслы,фантазия местами...чушь-короче. Даже если отмести в сторону всё это,говорить о том,что получив прямое попадание БТ-ха снарядом "Пантеры",от этого лёгкого танка что-то останется???
...А здесь абсолютно рафинированая диорама с танком-"муха не сидела"аж блестит и экипаж,слезающий не торопясь с 3-х метровой высоты башни "Шермана".Извините Автор,Вы полагаете,что танкистам так некогда,что они не думают,что в них могут стрелять?
С Уважением.
П.С.Что касается выстрела фаустпатрона,то перечитайте действие кумулятивного снаряда на броню.На сколько помню,там сказано,что:скорость гранаты в данном случае не важна,т.к.попадая в броню,создаётся огромное давление и высокая температура,от которой плавится броня на маленьком участке,вследствие чего раскалённые газы и расплавленная броня разлеталась внутри бронированной машины,убивая экипаж.Люди сгорали заживо,хотя это могло и не привести к детонации БК.
Алексей Проскурин (skoroxod)
45 лет
На сайте с 13.11.2010
Цитата:
Что касается выстрела фаустпатрона,то перечитайте действие кумулятивного снаряда на броню.На сколько помню,там сказано,что:скорость гранаты в данном случае не важна,т.к.попадая в броню,создаётся огромное давление и высокая температура,от которой плавится броня на маленьком участке,вследствие чего раскалённые газы и расплавленная броня разлеталась внутри бронированной машины,убивая экипаж.Люди сгорали заживо,хотя это могло и не привести к детонации БК.

Давление да, а вот температура небольшая, всего-лишь от 400 до 600 градусов.
Но при давлении почти на два порядка превышающем предел прочности брони она
попросту проламывалась кумулятивной струёй.
И основным поражающим фактором заброневого действия кумулятивного боеприпаса
является сама кумулятивная струя и выдавленные ей мелкие осколки брони, обладающие
высокой кинетической энергией. Это в совокупности может привести к подрыву боеукладки,
если она находится в пределах досягаемости.
Экипаж-же выбивало в старых танках однообъёмной конструкции боевого отделения.
Распространено заблуждение о поражающем свойстве избыточного давления, возникающего
при попадании кумулятивной струи внутрь брони. Что породило традицию среди военных
держать люки открытыми при угрозе обстрела из гранатомётов.
Но на самом деле это даже усугубляет ситуацию при попадании в танк.
Ударная волна никак не может попасть в ту небольшую дырочку, зато успешно отражается
от конструкций танка и попадает внутрь. Это известный эффект "засасывания" ударной волны
в следствии взрыва на броне. Касается не только фугаса, у кумулятивного снаряда он тоже не малый.
Так, в Чечне, при попадании гранаты из РПГ-7 в башню Т-72 командира убило не струёй и осколками,
а ударной волной ворвавшейся через открытый люк, отразило от крышки.
Ну а при попадании в легко бронированную технику, типа БТР-БМП, основной урон технике и личному
составу оказывает сам взрыв, как у обычного фугаса. Положение люков уже не влияет, как нас учили.
Алексей Шитов (AlekSH)
Новосибирск
40 лет
На сайте с 31.07.2012
Алексей Шитов (AlekSH)
Причем там не струя раскаленных газов, а струя расплавленного металла облицовки кумулятивной воронки на дикой скорости пробивает броню, сама во что-то за ней попадает, плюс добавляют куски брони ее внутренней части.
Евгений Барашков (Женек2002)
Саранск
19 лет
На сайте с 28.04.2013
Евгений  Барашков (Женек2002)
Итак, работа оставила двоякое впечатление. Вроде, и понятен сюжет, задумка, но вот исполнение крепко подкачало. Первое, что мне бросилось в глаза это отполированная улица и чистые фигуры с танком, в условиях городского боя танк и моментально бы покрылся слоем бетонной пыли и битого кирпича, а так же другого строительного мусора. Так же, от таких пробоин от снарядов (броня у Шермана не такая толстая, ощущение, что она не 60 мм, а целых 160 ) и фауста экипаж вряд ли остался бы жив, сгорел бы заживо. Улица имеет чистый вид, при бомбардировке и артобстреле, осталось бы очень много осколков и завалин (просто посмотрите фото военных лет разрушенного Берлина, Кана или другого крупного города).
По фигурам - слабовато, блеск все портит
Дмитрий Солодов (J.a.r.h.e.a.d)
29 лет
На сайте с 15.05.2013
Дмитрий Солодов (J.a.r.h.e.a.d)
Простите мое скромное мнение, но работа не галерейная: ствол пулемета на станке залит краской, да и выглядит он так, словно под открытым небом стоял год, следы от попаданий- такое ощущение что просто расплавили пластик. От этого модель не выигрывает. Трос- веревка? Да и в целом не воспринимается как полноценная диорама. Извините если обидел.
coldrabbit
Возраст неизвестен
На сайте с 01.07.2013
coldrabbit
Работа плохая. По всем параметрам. Песок. А потом учиться-учиться-учиться.
Пётр Самсонов (EnsignExpendable)
Возраст неизвестен
На сайте с 24.08.2016
Пётр Самсонов (EnsignExpendable)
Цитата:
Простите мое скромное мнение, но работа не галерейная: ствол пулемета на станке залит краской, да и выглядит он так, словно под открытым небом стоял год, следы от попаданий- такое ощущение что просто расплавили пластик. От этого модель не выигрывает. Трос- веревка? Да и в целом не воспринимается как полноценная диорама. Извините если обидел.


Пулемёт старый Тамийский, там с детализацией плохо. Следы от попаданий от производителя. Трос металлический.
 

Авторизуйтесь чтобы оставить свой комментарий



«В небе над сакурой» — интернет-магазин сборных моделей

Реклама на Каропке
Не показывать чат