Все комментарии пользователя Aleksey (Aleks.Leon)
Страницы:
← 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 →
Цитата:
Оцените ширину плеч, ширину таза и размер бедер по сравнению с тазом, а потом нарисуйте тут "рюмочку"...
Хотя рюмочка как раз получится без проблем, ибо для сравнения пропорций женского тела обычно используют форму песочных часов а не рюмки.
...Ну Вы же не думаете,что то,что мы видим-это Лара??? Если не лень взгляните на игры "с её участием",это небо и земля просто!
С Уважением.
П.С.Ну и тётки...жуть просто.
Цитата:
Цитата:1.Не знаю,по какому грунту ездил этот "малыш",что грязь серая,но смывка правда нужна;
2.Я честно не понял,где у этого агрегата выхлопная труба?
1. Смывка на БМ имеется, но, сзади она специально заглушена пылью, так как при залпе реактивных снарядов, ее появляется изрядно, и она все забивает.
2. Смотри последнее фото. Там выше стоп сигнала, над сеткой, выглядывает из отверстия в станке.
...Вижу-вижу,понял уже.Я подумал сначала,что она должна быть где-то сбоку или совсем сзади.
С уважением.
Цитата:
Цитата:Цитата:Все ваши три работы на мой взгляд песочные.
Ну так и есть, работы (эта, и та что по соседству) песочные.
Мне знаете как-то похер )
...Ну сказал,так сказал.Главное,чтобы работы приносили удовлетворение и радость самому моделисту.
...Как сказал однажды Автор:"Смысл моделизма-в самом моделизме." А я бы добавил:"А остальное-дым."
...По модели могу сказать следующее:
1.Не знаю,по какому грунту ездил этот "малыш",что грязь серая,но смывка правда нужна;
2.Я честно не понял,где у этого агрегата выхлопная труба?
С Уважением.
...Боюсь,что придётся Вашего монстра переделывать из-за нелепого расположения выхлопных труб.
...Вы не "мудрствовали лукаво",просто перенесли башню назад.Где-то я уже это видел?Того Автора закидали тапками,так чем Вы лучше?Окрасом и эффектами?По-моему,нечестно.
...Не зачёт.
С Уважением.
...Какой ужас! Так и вспомнил:"...А кто не бабник,а кто не бабник,да тот,кто женщины не видел ни фига."
...Уважаемый Автор! У Вас фамилия не По?))) Вы строение женского тела вообще знаете или нет?У женщины тело рюмочкой,т.е. низ всяко шире,чем плечи.Все формы гораздо глаже и красивее,если это не культуристка или не транс.
У Этого Монстра рельефные мускулы на руках и ногах,полное отстутствие ж..."кормы",короткое тело...Я не в курсе,из чего Это перепилено,но не пойдёт.На женщину не похоже СОВСЕМ!!!
В Недоумении.
П.С.Я уже не говорю про абсолютно не похожие на оружие закрашенные или отлитые целиком муляжи пистолетов,Блеск всего,что не блестит и не должно блестеть в принципе.
...Уважаемый Kais!Спасибо за аргументированный и вдумчивый комментарий.Начнём по-порядку:
1.Наклонные борта подразумевают большие пустоты-карманы,резервуары и т.д. для лучшей плавучести(вариант БМП) и вмещения бОльшего количества топлива(в варианте-заправщик).О "добронировке" я упомянул потому,что это "местами" бронированная машина,в основном-передняя и верх боков корпуса.Я упомянул,что в производстве принимали участие 3 завода,один из которых-MAN,где,как известно,производили "Пантеры",отсюда и упрощённый задний лист;
2.Выхлопные трубы "легко" наращиваются для предотвращения заливания их "забортной водой".Я размышлял над тем,"КУДА" разместить ЗиП этой машины,но времени не хватило продумать всё до мелочей,это тоже устранимо,так хотелось "явить миру" этот танк после БМП на базе "Пантеры",с которой по устройству тоже не всё ясно;
3.Я намеренно поставил акцент на размещении KWK-75(вроде так называется?)в башне Т-III,как на одну из попыток.Вспомнив Т-34,я поставил вытяжной вентилятор над казёнником.Дальше больше.Одно дело смотреть через ком.башню по сторонам,чтобы не получить случайную шальную пулю в "репу",другое-целиться в противника через прицел.Для этого у меня на танке стоит панорама,которую легко сравнить с перископом от 38-Т. Почему бы командиру не пользоваться им?Кроме откатных приспособлений у орудия имеет место лоток для гильз,вылетающих из открытого затвора туда и служащего ещё и экраном от хода ствола назад.Но я согласен подумать и на этот счёт.Насчёт гильз могу предположить следующее:есть и более "короткий путь" для стрелянных гильз-боковые "двери-створки",а нишу можно использовать хоть и не на 100%,но на 50 точно для укладки дополнительных унитарных выстрелов например,а крышка ниши,закрываемой изнутри может пригодиться для других целей,немцы так любили лишние лючки для обслуживания своей техники;
4."Тоннель" я тоже не доделал,т.к. хотел сделать сдвижные листы для него для защиты от грязи и осколков;
5.Если Вы внимательно читали мои комментарии,то знаете,что этот лист я решил заменить на сплошной,а этот-урезанный появился здесь по причине переделки лобовой брони "в принципе",т.к. до этого был вариант танка с отделением управления и стрелком в передней части с наплывом для пулемёта,что пришлось убирать после переделки и было неправильным решением,но выглядело как "добронировка";
6.Вырез под смотровой прибор я сделал "в равновесие" к вырезу с выхлопными трубами,но думаю-это тоже не проблема,поправить можно.
...Я считал,что "вращающающийся" смотровой прибор на крыше люка мех/вода решит проблему обзора,но видимо нет,придётся дорабатывать в сторону увеличения их количества.Сделаем!
7.Идею с глушителем я взял у "Валентайна",на котором глушитель стоит снаружи борта на полке и прикрыт кожухом,в моём случае-бронированной перегородкой и дополнен усиливающим листом на болтах выше;
8.По двигателю:"Майбах" достаточно компактен и если его расположить поперёк например(а почему бы нет?)или сдвинутым в сторону(как уже предположили),всё остальное-дело техники.Т.к. немцы мастера по размещению ДВС-сзади,а трансмиссии-спереди,почему бы не сделать это наоборот?Я уже написал в описании,что трансмиссия обслуживается через съёмный пол пассажирского отсека и т.д.,кстати,приливы под картера бортовых передач похожи на такие же, у Т-34.Я полагаю,что выползать на сушу с ведущими "звёздами" сзади и ДВС спереди будет легче,чем наоборот.Я даже думал над тем,что было бы интересен проект с 2-мя ДВС,но учитывая военное время и тотальный дефицит,посчитал это неуместным,хотя эта идея витала в воздухе,учитывая тоннель посредине корпуса.Ну очень хотелось,чтобы танк плавал.
...Согласен,для снятия плиты над ДВС можно добавить болтов на верхнем листе брони,я думал над этим.
9.Дверь "пассажирского отсека" маловата конечно,но "по описанию",она откидываются сверху вниз,образуя помост,значит петли могут быть внутри,на нижнем крае этой двери.
...Знаете,ЧТО я заметил?Ни одна,даже "Бредовая" конструкция не проходит ТАКОЙ фильтр или обсуждение,как моя.Увидев любую,народ подивится и скажет максимум:"Ну да,прикольно..." Но,НИКТО не задумывался,КАК устроены ИХ "Бредовые" проекты?Не находите?
С Уважением.
П.С.Как следует из вышесказанного,я доработаю "по мелочи" конструкцию,не изменяя в принципе,поэтому,в очень "недалёком будущем",я представлю новую версию этого же танка,с учётом всех пожеланий,поступивших по ходу.Но как известно,всё равно,всем не угодишь.Если что-то не учту,"спишем" это на "Бредовость" проекта или берём пластик и строим свою версию этого танка.
Цитата:
Алексей, вы не задавались вопросом почему не существует в мире амфибийного танка с противоснарядным бронированием? :)
...Слишком тяжёл,я думаю.Но это "Бредовый проект" с признаками здравого смысла.
С Уважением.
Цитата:
Цитата:Скажем так, я бы ориентировался на "японские технологии", ибо сделать противоснарядный корпус да что бы он держался на воде....под силу только сбрасываемым понтонам и малому забронированному пространству.... :)
...Ну,строго говоря,т-3 был довольно миниатюрен,по сравнению с 4-ой и имел броню от 15 у первых выпусков до 50 у последних,но сварной корпус,что делало его довольно прочным.Поэтому смею предположить,что броня под большими углами наклона,даже в 30мм имеют шансы уцелеть при прямом попадании британских снарядов калибра 40мм(2-х фунтового орудия).И "как я уже говорил,"большое забронированное пространство" с большими воздушными карманами,задним пассажирским отделением и понтоном спереди всё-таки будут держать танк на воде.Правдв,вес "тройки"в 2 раза выше,чем у 38-т,но если бронировать только лобовую броню и скошенные листы,а остальные "по остаточному" принципу,вес танка будет ниже.Можно также забронировать понтон спереди,чтобы служил "взводящей" бронёй,как экран,задача защиты будет решена.
С Уважением.
Цитата:
Цитата:противотанковый еж, это чисто советское изобретение и если бой в европе уместен ли он тут?
Вообще-то впервые ежи были установлены ещё в Чехословакии (правда, там были отличия от советских). Есть сведения, что немцы и советские, и чешские ежи использовали в Нормандии, позже при обороне немецких городов, в т.ч. Берлина. Так что в этом плане - вполне правдоподобно.
...Написано в описании работы-"...Где-то в Европейском городе".Лично меня берут сомнения:использовал ли Вермахт эти орудия при обороне в конце войны,если ещё в начале её эти орудия были неэффективны так,что назывались самими немцами "колотушками" или "стуком в дверь" и применялись только против лёгких танков и т.п.
...Теперь о композиции:про "диагональность" расположения уже сказали,добавлю,что такое расположение орудия немцами ведёт к быстрому его уничтожению потому,что столб и кусок развалин служит отличным ориентиром для наступающих и один точный выстрел решит судьбу этого орудия и расчёта,а попадание трассирующей пули в бочки вызовет взрыв и возгорание всего вокруг.И даже,если бочки пустые,пары того,что было в них приведут к тому же.
С Уважением.
...Срочно переснять,фото очень тёмные.Но по-моему,это не поможет.Производит впечатление танка,оставленного на стойке,который заржавел окончательно,хотя и был окрашен когда-то.
С уважением.
Цитата:
И "двойка"....да и вероятней всего, даже эти "плавуны", предполагали высаживать с транспортов как можно ближе к побережью противника....
...Значит,я всё-таки "угадал" методы немцев по вторжению!Именно десантировка плавсредств с траспортов!Но 38-Т не лучший представитель сил вторжения.как и "Двойка".Мой танк всё-таки средний.
...Не услышал слов по идейной составляющей моего проекта.но всё равно-спасибо за комментарии и лишнее подтверждение моих "мыслей по поводу вторжения".
С Уважением.
Цитата:
Я думаю чуть инженерное решение подкачало. Средство для плавания не плотно облегают корпус машины при раскачках или о корпус будет бить или вообще отвалиться. Если понтон и механизм крепления переделать (крепление во многих местах), может быть получиться правдоподобно. Но для такой тяжёлой машины думаю и в корме что то должно поддерживать плавучесть.
Удачи в следующих проектах.
...Спасибо на добром слове!
...Если Вы внимательно читали описание и мои ответы на комментарии,то заметили,что машина была спроектирована "в короткие сроки."Честно говоря,я раза 3 перекраивал уже готовый корпус,пока не остановился на этом варианте,правда сейчас думаю,что лобовую броню нужно сделать ровной с помощью одного листа и ещё раз подумать на смотровыми приборами.
...Также хочу обратить Ваше внимание метод крепления понтона к танку-это почти самосборка,т.к. не знаю,например,КАК ставили понтон на Ка-Ми?Здесь всё "просто":понтон ставят в место,где можно его упереть во что-то,в дерево-например или камень сзади,склон."Уши" понтона,чуть приподнятые над землёй попадают в крепления,когда танк подъезжает.Затем край понтона упирается в дерево(и т.п.) и поднимается вверх,когда можно будет крепить стопорами с боков.Я думаю,эти стопоры с фигурными вырезами фиксируются при повороте в гнёздах.Я думал о предохранительном стопоре из троса(уши на верхнем листе корпуса и понтоне),но не успел свить.Также думал про лебёдку,но в последний момент отказался,признав,что будет загромождать обзор.На худой конец,можно связать дульный тормоз с ухом понтона.
...Понтон должен быть достаточно большим по объёму для плавучести и не очень закрывать видимость экипажу в рабочем состоянии.Насчёт "плавучести сзади" могу ещё раз пояснить,что некоторый объём воздуха имеется в передних отсеках,ещё больше-в боевом отделении и наконец-в пассажирском.Также я говорил про "двойную переборку" сзади,ящики-поплавки.И самое главное-боковые покатые борта,под которыми тоже отсеки с резервуарами.Просто пузырь,а не танк.
С уважением.
Цитата:
Идея интересная, а исполнение очень сильно подкачало: все какое-то неровное и неаккуратное, кривой ствол - отдельная тема. Покраска так же неаккуратная, загрязнение не удалось. Все это отлично видно даже при отсутствии крупных планов на нерезких фото. Очень слабая работа. Песок.
...Можно было ещё лаконичней:переснять,исправив косяки,озвученные ранее.
...Краткость-сестра таланта.
С Уважением.
П.С.Спасибо,за "ма-а-а-а-а-а-а-а-а-а-аленькую" похвалу.Я старался...в плане идеи,правда в исполнении не так силён.Переделаю.Думаю-в среду.
Цитата:
И Вам всего!
А с чем Вы не согласны, что это так Вас оскорбило?
С тем что Вы, пожалуй, самый придирчивый критик на Каропке? Так это каждый второй подтвердит! Или с тем что работы Ваши слабые по всем трем критериям? Так посмотрите на фото и все прояснится...
И как Вы заметили каждый может высказывать свое мнение - я свое высказал.
...Вступать в дискуссию не хотел,но Вы вынуждаете:
1.Я не придирчивый критик-я зануда,думаю,это родственники.У каждого свои "тараканы в голове":кто-то видит больше остальных,кто-то болтает больше.Всё в гармонии.
2.Относительно работы:
...Сборка проходила(как я уже говорил) не из пластика,а из пенохрени,которая режется отлично,но любая неточность выходит боком.Я старался избежать кривых линий,но не удалось,а скрыть пигментами,то бишь грязью не смог,т.к.не владею этой техникой,как и самими пигментами.Не приобрёл ещё.
...Ствол:хотелось поставить его в именно в эту башню,но точёные мне недоступны,а штатный уже использовал на СМК,если помните.Поэтому,он составной,из двух или трёх кусков собранный.Возможно,нужно переделать.Не торопясь.
..."Закавыка" с окрасом вот в чём:я строю достаточно долго,чтобы забыть,как красить после.)))
Как-то так.
Цитата:
Алексей своими работами, продолжает подтверждать 7-й неписанный закон моделизма http://www.rumodelism.com/sunduk/snd002.shtml
)))
...Во-первых:отрицательный опыт,тоже опыт;
...Во-вторых:если Вам плюют в спину,Вы впереди.
...Короче,Склифосовский:если Вам не нравится моя работа в принципе,идите смотреть другие работы,а мою оставьте тем,кому интересно.Я НИКОМУ не навязываю свою точку зрения и КАЖДЫЙ может высказываться,не оскорбляя НИКОГО.Забудьте меня и заживите счастливо.Можете хоть с бубном плясать вокруг моих работ,мне по барабану и по бубну.
Всех благ.
Цитата:
И зачем немцам нужна подобная штуковина, если к операции see Lowe они разработали tauchpanzer_ы? Учитывая что у подобной плавающей штуки броня приблизительно такая же как у наших БМП, машина в условиях вмв, мягко говоря, была бы нежизнеспособная.
Исполнение и окрас не так плохи.
...Честно говоря,я не представляю,КАКИМ образом немцы хотели переправиться через Ла-Манш,но их LWS не лучшая десантная единица,а "Таучпанцеры" на базе Т-3 наверно" не смогли бы пройти по дну в Великобританию,глубина там всё-таки,я думаю,приличная.
...Я думаю следующим образом:видимо,немцы должны были разработать десантные суда,на которые можно было погрузить достаточное количество БТТ и пехоты,а всё остальное "железо",умеющее плавать,переправилось бы в тихую погоду своими силами,либо "спешивались"(приводнялись) с палубы по наклонным трапам,в связи чем,мореходность была не так важна,как "временное умение плавать" на короткие дистанции.
...На мой взгляд,толщина брони с учётом экранировки,скошенных листов и доп.бронирования(в частности-лоб корпуса)была бы достаточной для отражения снарядов калибра до 50мм,а учитывая оснащение сухопутных войск Соединённого Королевства "Валентайнами"(орудие 42мм в 40-году),"Матильда-2,орудие 40мм,"Крусайдер МкIV-орудие 40мм,этот образец выглядел бы очень достойно и разил наповал все,исключая "Матильду-2" на дальних дистанциях.Вывод:этот танк имел бы все шансы проявить себя.И не забывайте-это "гипотетическая" машина.
...Что касается конструкции,то да,я черпал вдохновение в БМП,ПТ-76,БТР(всех мастей)и пытался представить,КАК могли выглядеть такие машины в то время.
...По съёмке могу сказать-ПОРА покупать штатив.)))
С Уважением.
...Насчёт "бумажного" танка не соглашусь.Существовало минимум 3 экземпляра такого танка и три же модификации.Один из них был замечен в 44-ом году.
...На мой взгляд,нужно было контрастнее смывку сделать.А в целом-очень даже хорошо.
С Уважением.
...Надо же,какой "ушатаный" танк! Прямо "Доживший до весны".Здорово!
С Уважением.
...Не могу пройти мимо такого.Но не обольщайтесь,я не почитатель такого креатива.
...Эта конструкция полна противоречий:
1.Корпус-на корпус,(кирпич на кирпич)умер наш вождь-Владимир Ильич.Шутка.Нелогично и уязвимо для оружия,крупнее 12,7мм.
2.Две башни???Восстал из небытия Тухачевский или его родня?Ещё в 30-х убедились,что количество башен больше одной,мешает обзору и мешают друг другу.Видимо Вами сей урок не усвоен.Логичнее было бы поставить их хотя бы по диагонали например;
3.Окраска такая,что рябит в глазах и непонятно что это:два фото друг на друга или это рисунок такой?
4.Если копать ещё дальше,то ходовая такую конструкцию не потянет,удельное давление на грунт не позволит двигаться Этому "не по дорогам",если даже трансмиссия позволит сдвинуть Это с места.
...Коллеги правы,Это чистый "Бред" без учёта мат.части как таковой.
С Уважением.
...Не спорю,работа проведена большая,но вот с освещением Вы промахнулись местами.И с названием как-то не угадали.
"...Красота"начинается где-то с 9-ого снимка,а до этого тьма и мрак.
...Теперь о названии: если Это называется "Грозный КВ-1",это значит,что главное действующее "лицо" и есть танк,но судя по композиции,всё можно назвать типа..."Бой на городской окраине".
...Не понял положение башни КВ: выезжая из-за угла,ствол должен смотреть в сторону движения,иначе танк рискует получить снаряд в борт или в борт башни.Танк с пехотой как-то не связан.По-моему,нужно добавить пару пехотинцев,следующих под защитой его брони или даже на броне.А в данном случае,танк выглядит подбитым.Но это сугубо моё мнение.
С Уважением.
П.С. КВ был бы грозным,если бы давил орудия,таранил танки противника,крушил стены зданий,а так это просто танк.