Все комментарии пользователя Aleksey (Aleks.Leon)
Страницы:
← 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 →
...Неплохо,прямо скажем.
Но.Судя по Штугу-это противотанковый вариант,а они,в основном,прятались в засадах,а чтобы так,возле дороги "ехал"?
...Либо дорога должна быть шире,либо Штуг должен стоять иначе.И если он подбит или сгорел,где следы копоти и огня?Пробоины?
...Надо переснять без вспышки при дневном свете,иначе рассмотреть мало,что можно.И фото мало.
С Уважением.
...Хороший самоход.Вопрос на засыпку:ящик с правой по ходу стороны в комплект не входил?На СУ-100 от Звезды он есть или производители перепутали с СУ-85?
...Из недостатков-плохо видно выхлопные патрубки.Вы их высверливали или нет? И они должны быть ржавыми от высоких температур.
С Уважением.
...В том виде,который сейчас-не пойдёт,сори.
...Я согласен,Это явно СУ-100,у меня такая есть,только для "полного счастья" на самоходке не хватает большого ящика с правой стороны на борту.
...У СУ-85 нет ком.башни,а на её месте перископ,да и калибр орудия сами понимаете,меньше.
С Уважением.
...Задумка понравилась,выполнено хорошо.
...Что касается недостатков:
1.Если смотрели фильм "Они сражались за Родину",то там бойцы несли ПТР вдвоём,как полено(если точнее,то Бурков и Шукшин),тяжёлое оно;
2.Насчёт перекрёстка все правы-без него смысл теряется.
С Уважением.
...Честно говоря,я хотел ещё покрыть всё лаком с блёстками,чтобы "мороз" был виден,но не знаю пока,как поведёт сода себя в контакте с лаком.В выходные опробую на чём-нибудь.Если результат удовлетворит,закреплю лаком.
1.Так как "знаток"БТ(Алар) пока вне доступа,объясню для несведущих:внутренности башни и танка красили в белый цвет,чтобы было светлее и сэкономить на лампочках освещения "салона";
2.Насчёт копоти могу объяснить,что танку и экипажу(частично)повезло,т.к. снарядов в башне уже не было,иначе был бы неминуем взрыв боеукладки и башню бы сорвало или разорвало бы нишу как минимум и от неё и экипажа мало бы что осталось,а так 2 из 3 остались живы(ну хотелось бы в это верить)и покинули подбитый танк;
3.Насчёт сценки могу заметить,что основание мало,поэтому здесь взята трагедия отдельно взятого танка из 41-ого года,когда БТ и подобные машины гибли сотнями в самоубийственных атаках на немецкие позиции ПТО, имея противопульную броню.
...Обещаю более масштабную диораму,замысел которой зреет в моей голове уже давно.
С Уважением.
...Всем большое спасибо за комментарии и внимание к моей скромной работе.
...Я думаю,что стало получаться потому,что перестал торопиться.:)))
С Уважением.
...Лопата,как первый признак перевооружения.Лопата новая,ещё в лаке- есть,а танка- уже нет.(Шутка).
...Если перечитать тему,то там я оговорился,что забыл и седушки для экипажа,и колпак передний на амортизаторе переднем правом опорном катке,как и подпорки под глушитель.
...Что касается "несерьёзности" повреждения,то могу Вас заверить,что с таким повреждением категорически нельзя ни наводить,ни стрелять из этого орудия,так как кроме отсутствия пулемёта повреждены и крепления орудия в башне,и всего обвеса вокруг,что делает бесполезным этот танк даже при работающем двигателе.А может,даже при возможности отремонтировать потом,банально кончилось топливо? В 41-ом бросали технику при отступлении: отсутствии топлива и запчастей сотнями не только танки,но всё остальное.
С Уважением.
Цитата:
Мне кажется или на последнем опорном в правого борта нет ступицы?
...и ступица и колпак утрачен при транспортировке танка,ему уже...19 лет будет,я пытался ржавчину изобразить,но говоря о повреждениях,можно каток потерять,может поэтому и не стал танк двигаться дальше?
Цитата:
Да, один вопрос... Мне кажется, что при такой грязи на катках, позади танка колея должна быть пораздолбанней. Возможно я не прав, но мне так кажется...
Удачи, Олег.
...Представьте,что когда танк ещё двигался,грязь была жидкой,а на утро заморозок.Грязь оплыла в колею и замёрзла,поэтому так.
С Уважением.
...и толстый-толстый слой шоколада,вот практически всё,что для жизни нам надо.
...Уважаемый автор:до того,как выставить свой танк,Вы другие танки смотрели для сравнения?Чисто из любопытства?
...Я понимаю,что может быть оригинально сначала красить,а потом собирать,но результат...
1.Цвет не тот и жутко блестит,прямо:...выйдешь в поле,сядешь...далеко тебя видать".
2.Гусеницы чистые,тилько по асфальту,по мытому.
...Это скорее дешёвая китайская игрушка,а не боевая единица.
С Уважением.
Цитата:
Кое что, наверное, перебор, но достаточно много и справедливых замечаний. И со "Звездой", и с ВЭ приходится повозиться. Кстати, профессиональный обзор тамийского БТ гденють в Инете есть?
...В нашем модельном магазине после выхода М-хобби цена на БТ-7(ранний) от Тамии...3300рублей.
С Уважением.
...Хотел уточнить:как раз ЭТА пушка с дульным тормозом и это(если не ошибаюсь)75-мм ПАК(за марку не ручаюсь,точно не знаю).
...Что касается пушки,то она(не видно по снимкам,вид бы сзади)закреплена жёстко и без колес-это же симбиоз БТР и пушки.При выстреле БТР,если экипажу дорога мат.часть,не поставит его на тормоза и БТР откатится назад.Я надеюсь,экипаж не додумается стрелять на ходу?:)))
С Уважением.
...БА понравился,но по сравнению с окраской,фары слишком чистые.Не находите?И мысль пришла в голову(хорошо,что не копьё:)))-просто интересно:на БА не было светомаскировочных приспособлений на фарах вообще?Это же военная техника?
С Уважением.
...Модель очень понравилась,так реально железная.Хотелось бы просто уточнить только,как выглядит прицел у этого БА в открытом состоянии?А то выглядит как монолит.
С Уважением.
...Хороший БТР или БА? Короче,здорово.
...Одно интересно:этот агрегат не переворачивался при выстреле случайно? Такую пушку затащить в габариты полугусиничника.
С Уважением.
...Боюсь Вас расстроить,но это не Лавочкин.Это похоже на...Як-7,но у него кабина длиннее.
...И как он сел,непонятно.Не видно,шасси под ним или ещё что?
...Автор,прочитайте внимательно название самолёта на коробке.
С Уважением.
...Учитывая масштаб,хорош клоп.Только крест на лобовой броне-это перебор.
С Уважением.
...Хорошая БТ-шка,красивая.Не хватает смывки(самого это слово задолбало),если это поюзанный танк.Я имею в виду грязь и пыль вокруг заклёпок и швов.
...Сетка на МТО какая-то невнятная.Про остальное спецы скажут больше.
С Уважением.
...Всё в целом смотрится неплохо,но матчасть...жесть.Можно фото прототипа в студию?
1.У меня в сборке есть Т-34,но там корпус ранний,а башня-гайка,а это что за зверь???Получается наоборот?Так явно не бывает.
2.Насчёт траков на лобовой броне уже все языки смозолили:ИХ СТАЛИ СТАВИТЬ В СЕНТЯБРЕ 1944года.
3.Если это ранний корпус(до конца 42-го года),люк сзади должен быть прямоугольный;
4.Бронировки курсового пулемёта у "пирожков" ещё не было ни в 41-ом,ни в 42году;
5.Крюки буксировки поздние,такие были только на Т-34-85.
...Может что ещё упустил,но без привязки к прототипу ЭТО явно не 43-его года, не пойдёт.
С Уважением.
Цитата:
Как говорил Александр Невский :"Кто к нам с мечем придёт,от меча и погибнет".
...У меня лучше поговорка:"...кто к нам с Чем и Зачем,тот от Того и Того."
...А Танк Ваш очень красивый,понравился.Единственное,что смутило,это гусеницы у Драгона без дырочек в гребнях.Непорядок.
С Уважением.
...Я не понимаю чего-то:Мы здесь обсуждаем модели или политику?Откройте тему и там гоните на здоровье всё,что Вы думаете обо всём.
...Что касается Вашей модели,то реально слишком ржавый Штуг.Про гусеницы сказали,окраска понравилась.
С уважением.