Хорошо. Но я бы добавил проводку к фарам и рассверлил глушители. Да и с зада не стал бы фотать с нижнего ракурса а то сейчас скажут что надмоторная плита перекошена))))
Фото .... просто, можно поменьше сделать а то в монитор не влазят? А почему он мхом зарос, ядерный удар как то этому помог? Или в ракете были споры мха с удобрением?
Дмитрий я тут спецально и выставляю модель чтобы получить заслуженную критику). Про лопату с топором согласен почему то решил что они могли быть и в свет базы. Про гусянку тоже вопросов нет не дотанировал и не натер гребни с внешней стороны.
Про утяжину на пушки привел фото (нет там ее). Корма у меня к ней нет притензии все устраивает. (нет там перекоса верхней и нижней части).
Делаю помоленьку работу над шибками начал с гусинец))) Цитата: Она похожа на среднестатистическую модель в галерее? Да
Всем спасибо за советы!!!
Помойму отлично. Но на модели очень много утяжин на ходовой которые Вы пытаетесь спрятать фото. Есть фото ресор спереди и сзади. Как вы например их победили?
Kais спасибо очень развернуто. А что с замками не так? По опе почему спорю перекоса (винта) у звезды там нет, во случае у меня мной не замечен. Решотка по которой так кажется перекос приклеивается в нижнию часть так что это больше оптичесий обман ечм перекос. Объектив макро (1:1) может он еще сильно выделяет.
Цитата: на маске орудия утяжины. Цитата: В изкоробках теперь даже утяжины бережно сохраняются? Эвоно как.
Нашел фото маски пушки до окраски достаточно резкое утяжин не вижу.
Цитата: Цитата:Цитата:Ну как бы чурбак у них располагается под ящиком с инструментами в передней части правой надгусенечной полки, а то что вы посчитали чурбаком это доп ящик. Может я конечно не так себе это представил но по моей задумке это именно так(
Вы что то очень не правильно себе понапредставляли, возле домкрата ничто иное как бросок для оного.
Это было добавлено мной так как иначе там будет дырка в надгусенечной полке и еще раз повторяюсь брусок для домкрата у них под ящиком. А почему я взял его именно за ящик! Да по тому что там нет не малейшего намека на структуру дерева. И тем более место его расположения это сугубо домыслы автора, тоесть мой, а не как вы думайте по томучто рядом домкрат. Както так.
Цитата: Цитата:Цитата:
Наверно автор коммента имел в виду,что хотя бы покрасьте нормально ходовую
Что в ходовой не так, бандажи не тем цветом? Давайте более конкретно. Про тонировку я уже отписался.
Не совсем удачно выразился."Много работать с шанцем и ходовой" здесь означало "довести их до ума путём зачистки и окраски,хотя бы и в рамках изокоробочности"-на 8-ом фото видны шов на амортизаторе и облой на втором катке.
Николай извините пож. что пытаюсь постоянно "отбрехатся" но это уже не шов от стыка прес форм и облой. Там все зачищено))) фото. По модели добавлю в описание отлита ужасно сдвиг прес форм окло 0,2-0,5 мм. Все стыки прес форм обработаны! По качеству трудно сказать что лучше макет т-34 или штуг от звезды. Качество литья просто ужасно кто сталкивался с ними поймет.
Ну как бы чурбак у них располагается под ящиком с инструментами в передней части правой надгусенечной полки, а то что вы посчитали чурбаком это доп ящик. Может я конечно не так себе это представил но по моей задумке это именно так(
Наверно автор коммента имел в виду,что хотя бы покрасьте нормально ходовую
Что в ходовой не так, бандажи не тем цветом? Давайте более конкретно. Про тонировку я уже отписался.
Про декаль вроде технология вся соблюдена но вот не пошло что то с хвостом. Это 3 попытка приклеить на него декаль, но и она прошла безрезультатно (((. Вот номер приклеился без проблем и результатом я доволен, также как со звездами на крыльях. (глянцевый лак, жидкость для приваривания декалей Тамия, матовый лак)
Цитата: надо очень много работать с шанцем и ходовой. Домкрат и чурбак под него вообще никакие!
Дмитрий спасибо за совет но еще раз повторю читайте описание прежде чем писать, там очень мало букв! Вы видели что дает звезда в этом наборе? Я делал из коробку!!! Есть замечание про окраску сборку как писали выше я готов принять, либо высказать свое мнение. Косяки Звезды в этом наборе мня не интересуют!!! Если я только где то просмотрел и не зашпаклевал деталь приклеил косо или не на то место прошу указать. Хорошо собирать иностранные модели или свежие удачные модели Звезды - где лопата есть лопата, а не подобие совка как бывают на старой Звезде, Тамии, Италери. А где Вы увидели чурбак под домкрат?
Ленивец (последнее колесо) тоже натерт металлом видимо фото неудачно это передает. Если посомтреть на 2 фото в районе гусениц залез даже маленько на лицевую сторону. Гребни траков совсем маленько в металле, но наверное добавлю еще как и боле контрастную тонировку на них.
Цитата: Это не дырки, это щели, они и должны быть, всё верно. Вот дырки:
Спасибо я даже на это и не обратил внимание, видимо на самом дели либо руки-крюки и я полку как то не так приклеил или у звезды это такой косяк(((
Отличная работа, отличные фото. Не чего лишнего)))
Хорошо. Но я бы добавил проводку к фарам и рассверлил глушители. Да и с зада не стал бы фотать с нижнего ракурса а то сейчас скажут что надмоторная плита перекошена))))
Фото .... просто, можно поменьше сделать а то в монитор не влазят? А почему он мхом зарос, ядерный удар как то этому помог? Или в ракете были споры мха с удобрением?
Дмитрий я тут спецально и выставляю модель чтобы получить заслуженную критику). Про лопату с топором согласен почему то решил что они могли быть и в свет базы. Про гусянку тоже вопросов нет не дотанировал и не натер гребни с внешней стороны.
Про утяжину на пушки привел фото (нет там ее). Корма у меня к ней нет притензии все устраивает. (нет там перекоса верхней и нижней части).
Делаю помоленьку работу над шибками начал с гусинец)))
Цитата:
Она похожа на среднестатистическую модель в галерее? Да
Всем спасибо за советы!!!
Спасибо, конечно.
Спасибо)
Помойму отлично. Но на модели очень много утяжин на ходовой которые Вы пытаетесь спрятать фото. Есть фото ресор спереди и сзади. Как вы например их победили?
Kais спасибо очень развернуто. А что с замками не так? По опе почему спорю перекоса (винта) у звезды там нет, во случае у меня мной не замечен. Решотка по которой так кажется перекос приклеивается в нижнию часть так что это больше оптичесий обман ечм перекос. Объектив макро (1:1) может он еще сильно выделяет.
Цитата:
на маске орудия утяжины.
Цитата:
В изкоробках теперь даже утяжины бережно сохраняются? Эвоно как.
Нашел фото маски пушки до окраски достаточно резкое утяжин не вижу.
Цитата:
Цитата:Цитата:Ну как бы чурбак у них располагается под ящиком с инструментами в передней части правой надгусенечной полки, а то что вы посчитали чурбаком это доп ящик. Может я конечно не так себе это представил но по моей задумке это именно так(
Вы что то очень не правильно себе понапредставляли, возле домкрата ничто иное как бросок для оного.
Это было добавлено мной так как иначе там будет дырка в надгусенечной полке и еще раз повторяюсь брусок для домкрата у них под ящиком. А почему я взял его именно за ящик! Да по тому что там нет не малейшего намека на структуру дерева. И тем более место его расположения это сугубо домыслы автора, тоесть мой, а не как вы думайте по томучто рядом домкрат. Както так.
Цитата:
Цитата:Цитата:
Наверно автор коммента имел в виду,что хотя бы покрасьте нормально ходовую
Что в ходовой не так, бандажи не тем цветом? Давайте более конкретно. Про тонировку я уже отписался.
Не совсем удачно выразился."Много работать с шанцем и ходовой" здесь означало "довести их до ума путём зачистки и окраски,хотя бы и в рамках изокоробочности"-на 8-ом фото видны шов на амортизаторе и облой на втором катке.
Николай извините пож. что пытаюсь постоянно "отбрехатся" но это уже не шов от стыка прес форм и облой. Там все зачищено))) фото. По модели добавлю в описание отлита ужасно сдвиг прес форм окло 0,2-0,5 мм. Все стыки прес форм обработаны! По качеству трудно сказать что лучше макет т-34 или штуг от звезды. Качество литья просто ужасно кто сталкивался с ними поймет.
Ну как бы чурбак у них располагается под ящиком с инструментами в передней части правой надгусенечной полки, а то что вы посчитали чурбаком это доп ящик. Может я конечно не так себе это представил но по моей задумке это именно так(
Цитата:
Наверно автор коммента имел в виду,что хотя бы покрасьте нормально ходовую
Что в ходовой не так, бандажи не тем цветом? Давайте более конкретно. Про тонировку я уже отписался.
Про декаль вроде технология вся соблюдена но вот не пошло что то с хвостом. Это 3 попытка приклеить на него декаль, но и она прошла безрезультатно (((. Вот номер приклеился без проблем и результатом я доволен, также как со звездами на крыльях. (глянцевый лак, жидкость для приваривания декалей Тамия, матовый лак)
Цитата:
надо очень много работать с шанцем и ходовой. Домкрат и чурбак под него вообще никакие!
Дмитрий спасибо за совет но еще раз повторю читайте описание прежде чем писать, там очень мало букв! Вы видели что дает звезда в этом наборе? Я делал из коробку!!! Есть замечание про окраску сборку как писали выше я готов принять, либо высказать свое мнение. Косяки Звезды в этом наборе мня не интересуют!!! Если я только где то просмотрел и не зашпаклевал деталь приклеил косо или не на то место прошу указать. Хорошо собирать иностранные модели или свежие удачные модели Звезды - где лопата есть лопата, а не подобие совка как бывают на старой Звезде, Тамии, Италери. А где Вы увидели чурбак под домкрат?
Иван спасибо буду учиться быть более внимательный к мелочам)
Ленивец (последнее колесо) тоже натерт металлом видимо фото неудачно это передает. Если посомтреть на 2 фото в районе гусениц залез даже маленько на лицевую сторону. Гребни траков совсем маленько в металле, но наверное добавлю еще как и боле контрастную тонировку на них.
Цитата:
А должно быть примерно так:
Мда, по высоте вроде что то похожее как у меня А дырку похоже звезда так делает тогда получается, еше раз спасибо(
Цитата:
Это не дырки, это щели, они и должны быть, всё верно. Вот дырки:
Спасибо я даже на это и не обратил внимание, видимо на самом дели либо руки-крюки и я полку как то не так приклеил или у звезды это такой косяк(((
Виталий спасибо