На данный момент осталось 2 вопроса:
1. Какого цвета домкрат на немецкой технике, черный или в цвет базы?
2. Антена обязательна на всех пантерах или все таки только желательна?
Цитата: Какие цепочки, что вы там себе выдумываете, хотя могли выше зап траки приклеить, что бы не так в глаза бросалось, а курсовик есть тонкая игла шприца,со всего выход можно найти, было бы желание , на коропке в галерее полно хороших пантер 72ром, можно и там подсмотреть как люди выходят из этого положения .
Дак всетаки положение или крипление запасных траков Вы определитесь для меня это совершено разные вещи.
Пулемет из иглы это для 35 подойдет а в 72 он буде больше похож на водопроводную трубу. Мое мнение.
Если уж начинать доделывать я бы начал с ручкек на люках и надмоторной плите да
расверлить дымовые гранаты и проводку к ним подвести. Но я же писал что это изкоробка и в мои планы доделка не входила. Это была проба в постойке 72 маштаба. Цитата: Антены, кстати, тоже нет. Тянутый литник за минуту делается.
Цитата:Что такое стендовый моделизм? Стендовый моделизм можно охарактеризовать как создание моделей-копий, максимально приближенных к реальному объекту, будь то самолёт, танк, автомобиль, или человек. Настоящему любителю моделизма необходимо наиболее полно и всесторонне узнать историю создания и применения техники, модель которой он намерен собрать. Например, найти особенные варианты окраски или нестандартной комплектации серийной модели, что придаст макету дополнительную изюминку. Это ещё говорит о том, что моделизм позволяет глубоко копнуть тот или иной исторический пласт, тем самым давая возможность расширить свой кругозор и узнать много нового и интересного.
Не всегда так. Видел множество моделей, в которые вложили много труда на доведение к максимальному соответствию прототипа, но сама модель не цепляет. Да, хорошо, да исторично-копийно. Но не то. А есть множество моделей, фактически изкоробки, которые сделаны настолько круто с художественной точки зрения, что забываешь про матчасть. У того же Мигеля Хименеза есть много бредовых работ оторванных от реальности, но глаза не отвести.
"Стендовый моделизм можно охарактеризовать как создание моделей-копий, максимально приближенных к реальному объект"у - вот тут вся соль, потому как каждый автор (моделист) видит "максимально приближенных к реальному объекту" - по своему и решает до каких переделок пойти только сам, или не делать их вобще. Также и по окраске модели. Ктото собирает изкоробку а ктото делает модели из листового пластика с нуля и они оба моделисты, все завиист от желания. Хотя один считает что 1 "ленивый" а первый что 2 "сумашедший"))).
Нет я не говорю что это можно было учесть но когда этого нет переодически в 35 то что за притензие это можно было сделать воткнуть вместо курсового пулимета кусок тянутого литника. криплениеэзапасных тракта из чего надо было изоброзить? чтобы можно было сделать фиксаторы и цепочки Вы вообще о чем? Доширак дак у него бортовые экраны тоньше .
Цитата: нет креплений зап траков, просто приклеены,курсового пулемёта нет Вы точно про 1/72 пишете я конечно не селен совсем в этом маштабе. Но где я должен ыл взять курсовой пулемет, про какие крипления траков вы пишите в 72 маштабе? Я не против критики но читайте что это изкаробка. Про выхлоп понятно что перебор но Ваше чб фото неочем там даже выхлопные трубы вверху оттенка домкрата)))
Это изкорбка и я даже не знаю в 72 есть ли травление для сеток. В 35 то не на каждой модели ставят. По нагару не совсем понятно почему когда танк прогреватся будет например копоть не может попасть на корму?
Про поручни, дворники написали сами. Хотя что мешало зашпаклевать дырки дворников непонятно и из тянутого литника сделать поручни? Не зашпаклеванные дырки на месте крепления зеркал. Криво наклеены номера на двери, да еще и разного размера цифры. Вобще не заметил смывки, модель получилось очень плоская. Обычная сувенирная машинка-игрушка и не боле того. Другие работы у вас намного лучше. Песок или личное помоему ей место.
Дырки, утяжины на поддерживающих колесах очень сильно все портят. Также как и то что ведущие звездочки не вставлены в траки для 35 это не очень верно). Зимник понравился но из за качества фото сильно не разглядеть.
Как то грусненько.) Куда делся домкрат и брусок под него, дырки на башне с зада (там должна быть деталь!!!) Серый цвет гусениц? Тросы в камуфляже. Лимонная казенная часть орудия? Нет проводки к фаре.
Хорошо. Но я бы добавил проводку к фарам и рассверлил глушители. Да и с зада не стал бы фотать с нижнего ракурса а то сейчас скажут что надмоторная плита перекошена))))
Фото .... просто, можно поменьше сделать а то в монитор не влазят? А почему он мхом зарос, ядерный удар как то этому помог? Или в ракете были споры мха с удобрением?
Дмитрий я тут спецально и выставляю модель чтобы получить заслуженную критику). Про лопату с топором согласен почему то решил что они могли быть и в свет базы. Про гусянку тоже вопросов нет не дотанировал и не натер гребни с внешней стороны.
Про утяжину на пушки привел фото (нет там ее). Корма у меня к ней нет притензии все устраивает. (нет там перекоса верхней и нижней части).
Делаю помоленьку работу над шибками начал с гусинец))) Цитата: Она похожа на среднестатистическую модель в галерее? Да
Всем спасибо за советы!!!
На данный момент осталось 2 вопроса:
1. Какого цвета домкрат на немецкой технике, черный или в цвет базы?
2. Антена обязательна на всех пантерах или все таки только желательна?
Цитата:
Какие цепочки, что вы там себе выдумываете, хотя могли выше зап траки приклеить, что бы не так в глаза бросалось, а курсовик есть тонкая игла шприца,со всего выход можно найти, было бы желание , на коропке в галерее полно хороших пантер 72ром, можно и там подсмотреть как люди выходят из этого положения .
Дак всетаки положение или крипление запасных траков Вы определитесь для меня это совершено разные вещи.
Пулемет из иглы это для 35 подойдет а в 72 он буде больше похож на водопроводную трубу. Мое мнение.
Если уж начинать доделывать я бы начал с ручкек на люках и надмоторной плите да
расверлить дымовые гранаты и проводку к ним подвести. Но я же писал что это изкоробка и в мои планы доделка не входила. Это была проба в постойке 72 маштаба.
Цитата:
Антены, кстати, тоже нет. Тянутый литник за минуту делается.
Цитата:Что такое стендовый моделизм? Стендовый моделизм можно охарактеризовать как создание моделей-копий, максимально приближенных к реальному объекту, будь то самолёт, танк, автомобиль, или человек. Настоящему любителю моделизма необходимо наиболее полно и всесторонне узнать историю создания и применения техники, модель которой он намерен собрать. Например, найти особенные варианты окраски или нестандартной комплектации серийной модели, что придаст макету дополнительную изюминку. Это ещё говорит о том, что моделизм позволяет глубоко копнуть тот или иной исторический пласт, тем самым давая возможность расширить свой кругозор и узнать много нового и интересного.
Не всегда так. Видел множество моделей, в которые вложили много труда на доведение к максимальному соответствию прототипа, но сама модель не цепляет. Да, хорошо, да исторично-копийно. Но не то. А есть множество моделей, фактически изкоробки, которые сделаны настолько круто с художественной точки зрения, что забываешь про матчасть. У того же Мигеля Хименеза есть много бредовых работ оторванных от реальности, но глаза не отвести.
"Стендовый моделизм можно охарактеризовать как создание моделей-копий, максимально приближенных к реальному объект"у - вот тут вся соль, потому как каждый автор (моделист) видит "максимально приближенных к реальному объекту" - по своему и решает до каких переделок пойти только сам, или не делать их вобще. Также и по окраске модели. Ктото собирает изкоробку а ктото делает модели из листового пластика с нуля и они оба моделисты, все завиист от желания. Хотя один считает что 1 "ленивый" а первый что 2 "сумашедший"))).
Нет я не говорю что это можно было учесть но когда этого нет переодически в 35 то что за притензие это можно было сделать воткнуть вместо курсового пулимета кусок тянутого литника. криплениеэзапасных тракта из чего надо было изоброзить? чтобы можно было сделать фиксаторы и цепочки Вы вообще о чем? Доширак дак у него бортовые экраны тоньше .
Цитата:
нет креплений зап траков, просто приклеены,курсового пулемёта нет Вы точно про 1/72 пишете я конечно не селен совсем в этом маштабе. Но где я должен ыл взять курсовой пулемет, про какие крипления траков вы пишите в 72 маштабе? Я не против критики но читайте что это изкаробка. Про выхлоп понятно что перебор но Ваше чб фото неочем там даже выхлопные трубы вверху оттенка домкрата)))
Да звездочку упустил, но дело поправимое))) А шов вроде только 1 на лобовом бронелесте и то смывка очень выделила а так не видно было.
Это изкорбка и я даже не знаю в 72 есть ли травление для сеток. В 35 то не на каждой модели ставят. По нагару не совсем понятно почему когда танк прогреватся будет например копоть не может попасть на корму?
Симпатично получилось. Возник вопрос почему звездочка переднего колеса натерта до метала?
Отлично, огромные доработки. Возникает такой вопрос зачем пилоты лезут в самолет, техникам еще работать и работать?
Подтеки от смывки 3 ряд фото начиная с 1 по 4 сильно бросается в глаза, ну и фото крайне неудачные по цвету(.
Отличная модель!!! Все в меру не чего лишнего)
Про поручни, дворники написали сами. Хотя что мешало зашпаклевать дырки дворников непонятно и из тянутого литника сделать поручни? Не зашпаклеванные дырки на месте крепления зеркал. Криво наклеены номера на двери, да еще и разного размера цифры. Вобще не заметил смывки, модель получилось очень плоская. Обычная сувенирная машинка-игрушка и не боле того. Другие работы у вас намного лучше. Песок или личное помоему ей место.
Классная работа. Колеса бы еще поменять на нормальные.
Дырки, утяжины на поддерживающих колесах очень сильно все портят. Также как и то что ведущие звездочки не вставлены в траки для 35 это не очень верно). Зимник понравился но из за качества фото сильно не разглядеть.
Как то грусненько.) Куда делся домкрат и брусок под него, дырки на башне с зада (там должна быть деталь!!!) Серый цвет гусениц? Тросы в камуфляже. Лимонная казенная часть орудия? Нет проводки к фаре.
За домом он опрометчиво спрятался))). Мало того что осколками еще и фанерой накроет ели что.
Отличная работа, отличные фото. Не чего лишнего)))
Хорошо. Но я бы добавил проводку к фарам и рассверлил глушители. Да и с зада не стал бы фотать с нижнего ракурса а то сейчас скажут что надмоторная плита перекошена))))
Фото .... просто, можно поменьше сделать а то в монитор не влазят? А почему он мхом зарос, ядерный удар как то этому помог? Или в ракете были споры мха с удобрением?
Дмитрий я тут спецально и выставляю модель чтобы получить заслуженную критику). Про лопату с топором согласен почему то решил что они могли быть и в свет базы. Про гусянку тоже вопросов нет не дотанировал и не натер гребни с внешней стороны.
Про утяжину на пушки привел фото (нет там ее). Корма у меня к ней нет притензии все устраивает. (нет там перекоса верхней и нижней части).
Делаю помоленьку работу над шибками начал с гусинец)))
Цитата:
Она похожа на среднестатистическую модель в галерее? Да
Всем спасибо за советы!!!
Спасибо, конечно.