Прямой свет на фигуры ни к чему хорошему не привел. Очень много пересветов на фото вы как художник должны это видеть. В целом наверное понравилось, про цвет формы не в теме.
"Дорога в Ад" где дорога, где ад? Ни того ни другого нет. Можно копнуть филосовски конечно что произошло и т.п. Но по мне название в топку, Мое имхо. Придумать конечно можно много, как например ....... . Исполнение просто супер, как фигур так и моделей!!! Диорама удалась просто на отлично!
В целом неплохо НО. Как же так??? При добавлении спиц пружин травления - игнорировать следы стыка пресформ сидений, как будто вы делайте модель в первый раз. Угол руля по моему намного ниже чем на прототипе. Ну и тормозные шланги вродебы начали делать и все бросили при входе в корпус, дальше их нет(. Ощущение что работу делали чтобы лишбы доделать.
Цитата: Цитата:Читая обзор думал какая хорошая модель. Посмотрев фото (((((, автор вы точно написали обзор к этим фоткам? Как лучше звезды, у него мелкие детали такие например как фара, сигнал, буксировочные серьги и т.д. - отлиты вместе с корпусом)))). Мое мнение это ... просто.
Читать умеем? Да, приравнял к Звезде по паре моментов. Я и Черчилль италовский сравнил с Дрегоном - во всяком случае, корпус Италовского (пока не доходишь до верха надгусеничной полки) собирается лучше Дрегона. Стоп-сигнал и молочевку всегда можно заменить. Как будто вы оставите на Звезде родную фару. Даже Дрегон и Трумпетер этого почти всегда требуют.
Вот если честно - обидно за отечественного производителя. Почему какой-то древний перепак еще более древней фирмы, при всех минусах, местами перебивает современную Звезду? Неужели для фирмы так сложно определиться, что она делает: "мою первую модель"-игрушку, или все же серьезную вещь, лучшую в своем масштабе?
А во-вторых, загавор любителей Звезды, похоже, все-таки существует. Я не видел столько негатива в комментариях на обзор ПСТ-шного ИСА, у которого одна башня на 5 моделей. Или, скажете, он лучше Италовского?
Кроме клиники это не как не назвать! Кругом враги. Удачи пилите Шура итал посмотрим итог).
Читая обзор думал какая хорошая модель. Посмотрев фото (((((, автор вы точно написали обзор к этим фоткам? Как лучше звезды, у него мелкие детали такие например как фара, сигнал, буксировочные серьги и т.д. - отлиты вместе с корпусом)))). Мое мнение это ... просто.
Прямой свет на фигуры ни к чему хорошему не привел. Очень много пересветов на фото вы как художник должны это видеть. В целом наверное понравилось, про цвет формы не в теме.
Удивил цвет ханомага в нутрии, почему именно такой? Красно-оранжевый, серый или слоновой кости вроде должен быть. В целом работа очень понравилась.
"Дорога в Ад" где дорога, где ад? Ни того ни другого нет. Можно копнуть филосовски конечно что произошло и т.п. Но по мне название в топку, Мое имхо. Придумать конечно можно много, как например ....... . Исполнение просто супер, как фигур так и моделей!!! Диорама удалась просто на отлично!
Что произошло со сварными швами?
Однозначно буду брать. За обзор спасибо.
Только меня одного смущает, как он туда телепортировался? Где хоть какие либо следы?
Отличная работа, но зачем 5 практически одинаковых фото в начале. Смысл сего действа в таком количестве?
Отлично получилось, как живой)
Цитата:
Перепак итала,новая звезда намного хуже.
)))
Вафля) Класс!!! А почему внутренности решили серым покрасить? Как красили точки на камо (аэром или кистью)?
Отдельное "спасибо" Звезде за гусеницы.... - а что там не так с ними, вроде без проблем все собирается.
Девчачий))))
Какой шов, для чего он там не вижу логики делать шов в 2 см от загиба когда боле практично дотянуть кожу под сиденье. Ну и на фото не увидел шва.
В целом неплохо НО. Как же так??? При добавлении спиц пружин травления - игнорировать следы стыка пресформ сидений, как будто вы делайте модель в первый раз. Угол руля по моему намного ниже чем на прототипе. Ну и тормозные шланги вродебы начали делать и все бросили при входе в корпус, дальше их нет(. Ощущение что работу делали чтобы лишбы доделать.
+ Полностью согласен, деревяшки смотрятся не натурально "игрушечно". Проще было из шпона, палочек сделать их.
Цитата:
Цитата:Читая обзор думал какая хорошая модель. Посмотрев фото (((((, автор вы точно написали обзор к этим фоткам? Как лучше звезды, у него мелкие детали такие например как фара, сигнал, буксировочные серьги и т.д. - отлиты вместе с корпусом)))). Мое мнение это ... просто.
Читать умеем? Да, приравнял к Звезде по паре моментов. Я и Черчилль италовский сравнил с Дрегоном - во всяком случае, корпус Италовского (пока не доходишь до верха надгусеничной полки) собирается лучше Дрегона. Стоп-сигнал и молочевку всегда можно заменить. Как будто вы оставите на Звезде родную фару. Даже Дрегон и Трумпетер этого почти всегда требуют.
Вот если честно - обидно за отечественного производителя. Почему какой-то древний перепак еще более древней фирмы, при всех минусах, местами перебивает современную Звезду? Неужели для фирмы так сложно определиться, что она делает: "мою первую модель"-игрушку, или все же серьезную вещь, лучшую в своем масштабе?
А во-вторых, загавор любителей Звезды, похоже, все-таки существует. Я не видел столько негатива в комментариях на обзор ПСТ-шного ИСА, у которого одна башня на 5 моделей. Или, скажете, он лучше Италовского?
Кроме клиники это не как не назвать! Кругом враги. Удачи пилите Шура итал посмотрим итог).
Читая обзор думал какая хорошая модель. Посмотрев фото (((((, автор вы точно написали обзор к этим фоткам? Как лучше звезды, у него мелкие детали такие например как фара, сигнал, буксировочные серьги и т.д. - отлиты вместе с корпусом)))). Мое мнение это ... просто.
Очень хорошо получилось. Вопрос мне кажется (может монитор такой) или оттенок цвета не совсем тот. "Ядовито-зеленый" смотрится.