Самоё "тяжёлое" место в этом наборе - стык верней и нижней части корпуса. здесь всё нормально, или зимний камуфляж всё скрыл. Кстати, а что за отверстия в борту башни?
Есть впечатление какой-то излишней шерховатости. Про глушитель и камуфляж, и следы толкателей уже сказали...
Неоднозначная модель. С одной стороны - все вышеуказанные недоделанные "мелочи". С другой - достаточно большой уровень доработки. Глушитель больше похож на покрытый грязью, чем ржавчиной.
Самое обидное, все эти мелочи "вылезают" только при съёмке крупным планом, когда всё уже сделано. У меня тоже так было, теперь я после грунтовки рассматриваю модель через лупу.
Ну не получится из "звездинского" набора нормальный "Ягдпанцер"! Схема камуфляжа вызывает бо-о-о-ольшие сомнения, на "амбуш" не сильно похоже. Если скините фото именно с такой схемой, буду просить прощения.
Про ржавчину писали здесь немало, сколько людей, столько и мнений. Для себя я определил, что излишняя ржавчина должна быть только на подбитом танке, который стоит заброшенный. В реальной боевой обстановке танк просто не успеет проржаветь.
Так что учиться "ржавить" конечно, надо, но соблюдая меру. И пробовать на чём-нибудь ненужном.
Агрегат знакомый, обсуждали его достаточно много, поэтому перед сборкой можно было и почитать про "косяки" модели. А тут они все на месте, если вообще что-то можно рассмотреть.
Респект автору модели, "моделистовская" серия "38-х" - это действительно издевательство над нашим хобби. Особенно гусеницы, которые не лезут под надгусеничные полки...
Только вот по камуфляжу вопрос - Балатон, 1945-й год, а проглядывает "Панцергрей". Я читал, что в конце войны немцы применяли эту краску, но для новой техники. А "Бизоны" всё-таки появились в середине войны.
Кстати, вот, про тонировку видео выложил:http://vkontakte.ru/video56328390
Манштейн растёт на глазах. Что хотелось бы теперь от него - давать не только историческую справку, но и информацию про работу с моделью, чем окрашина, как затонированна (надеемся).
Не было бы декали на двери, классная гражданская машинка получилась бы...
Приличная , добротная модель получилась...
Насколько помню, на ПКТ приклада не было. И ставился там действительно ПКТ.
А каким АКАНом красили?
Лепота!
От сборки одно удовольствие
От просмотра модели тоже удовольствие.
Тент из набора или самодельный?
Да, в 1942-м году поверх базового цвета напыляли- накрашивали "африканский" песочный. Так что всё правильно.
У нас Полине спонсоры после выставки такую машину подарили. Будем ждать...
всё отлично... Но вот краска вроде как на 34-ке вспучилась?
Первый раз вижу ПРИЛИЧНУю модель "шишиги".
Фары немного мутноватыми кажутся, и остекленение какое-то "ребристое". Но это вина производителя.
И докопаться не до чего...
Хочу предостеречь критиков - на крыльях и на "тубусе" для банника и антенн скорее всего просто грунтовка.
Самоё "тяжёлое" место в этом наборе - стык верней и нижней части корпуса. здесь всё нормально, или зимний камуфляж всё скрыл. Кстати, а что за отверстия в борту башни?
Да! Оно! Именно такой потёртый камуфляж я предполагаю!
Два недочёта, что на общем облике не отражается.
Первое - обрезиненный каток обычно ставился первым, второе - снег на нижнем листе слишком зернист. Можно было просто изобразить белой краской.
Но +5!
И вообще,надо делать 10-бальную оценку. По-моему, в Украине так сейчас ученикам оценки ставят...
А не эту ли модель я видел на выставке?
Скажу просто: офигительная модель!
Есть впечатление какой-то излишней шерховатости. Про глушитель и камуфляж, и следы толкателей уже сказали...
Неоднозначная модель. С одной стороны - все вышеуказанные недоделанные "мелочи". С другой - достаточно большой уровень доработки. Глушитель больше похож на покрытый грязью, чем ржавчиной.
Самое обидное, все эти мелочи "вылезают" только при съёмке крупным планом, когда всё уже сделано. У меня тоже так было, теперь я после грунтовки рассматриваю модель через лупу.
Хотел ругать за излишнюю пыль, потом увидел "сырую грязь" на станине!
Высший пилотаж!
Ну не получится из "звездинского" набора нормальный "Ягдпанцер"! Схема камуфляжа вызывает бо-о-о-ольшие сомнения, на "амбуш" не сильно похоже. Если скините фото именно с такой схемой, буду просить прощения.
За сборку и покраску - 5!
Мне понравилось. Пусть модель- не событие, но всё аккуратно и хорошо. А перекрашивать модели - то ещё занятие...
Офигеть!
Никто так не задолбает моделиста, как он сам себя!
Про ржавчину писали здесь немало, сколько людей, столько и мнений. Для себя я определил, что излишняя ржавчина должна быть только на подбитом танке, который стоит заброшенный. В реальной боевой обстановке танк просто не успеет проржаветь.
Так что учиться "ржавить" конечно, надо, но соблюдая меру. И пробовать на чём-нибудь ненужном.
Непонятно, то ли "снег" на модели лежит, то ли "побелка"...
А по технологии покраски зимнего камуфляжа можно поподробней?
Агрегат знакомый, обсуждали его достаточно много, поэтому перед сборкой можно было и почитать про "косяки" модели. А тут они все на месте, если вообще что-то можно рассмотреть.
Ржавчина нереальна. Если нет опыта, лучше её вообще не делать.
Респект автору модели, "моделистовская" серия "38-х" - это действительно издевательство над нашим хобби. Особенно гусеницы, которые не лезут под надгусеничные полки...
Только вот по камуфляжу вопрос - Балатон, 1945-й год, а проглядывает "Панцергрей". Я читал, что в конце войны немцы применяли эту краску, но для новой техники. А "Бизоны" всё-таки появились в середине войны.
Кстати, вот, про тонировку видео выложил:http://vkontakte.ru/video56328390
Манштейн растёт на глазах. Что хотелось бы теперь от него - давать не только историческую справку, но и информацию про работу с моделью, чем окрашина, как затонированна (надеемся).
Не было бы декали на двери, классная гражданская машинка получилась бы...