Да, Андрей, мне он тоже понравился именно своей "интересностью" + вписывается в мою коллекцию "Восточный фронт".
Относительно шансового инструмента не все так однозначно. Судя по современным фото рукояти могли красить в цвет машины, могли не красить вообще, а могли покрыть лаком (отсюда и желтизна). Вот например довольно близкий оттенок:
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/e/ef/M9-A1_Halftrack_IHC.jpg
Но в общем и целом конечно лучше приглушить желтый цвет и сделать его более белесым. Учту это на будущее при работе с данным тоном ("лакированная древесина" от АКАН).
Спасибо, ЮБОРГ, за подсказку. Попытаюсь разобраться, я пока с фотоаппаратом на Вы.
Относительно Вашего замечания о переразмеренности орудийного щитка. Долго анализировал что в нем не так (щиток практически идеально соответствует чертежу). Потом наконец понял. Это косяк окончательной сборки. У щитка при приклеивании нужно было контролировать углы наклона по двум осям. Этого добился, но при этом не проконтролировал его расположение по высоте относительно корпуса. В итоге он оказался выше чем надо на 1-1,5 мм. Косяк в принципе поправимый. Как отдохну от этой машины попытаюсь его исправить.
Спасибо, Андрей за отзыв. Блеск - это вспышка. У меня пока довольно несовершенный лайтбокс, без нее совсем темно получается. На сиденьях был брезент с соответствующей гаммой оттенков:
https://i.pinimg.com/736x/5f/bf/16/5fbf16c08b89681f53229fc2a381243f--track.jpg
http://svsm.org/albums/m3/IMG_8158.jpg
https://comps.canstockphoto.com/m3-halftrack-stock-photography_csp0788810.jpg
Работы вложено безусловно много, но, на мой взгляд, потеряна главная изюминка Вашего проекта - возможность в одной модели увидеть внешний вид самолета и его внутренний силовой набор. Поэтому в данном случае соглашусь с мнением коллег - не хватает пилота в подобном исполнении.
Цитата: С заботровкой согласен, но тогда она должна была отугнута вверх.
По-хорошему надо было сделать радиус внизу. Но ведь это все видно только на макро. Я при постройке моделей исхожу из древнего принципа осмотра - что бы с 30 сантиметров она воспринималась целостно и не видно было косяков. Но макросъемка подвигает нас на более детальную проработку. ))
Цитата: Неплохо. Но бронещит у пушки переразмерен и толстоват. Вспышка не лучший вариант. Работа понравилась.
Уважаемый Юборг, спасибо за оценку. По бронещиту должен возразить. Верхний лист идет с хитрой отбортовкой, увеличивающей толщину. Боковые сделал из более тонкого пластика, но в идеале надо было еще чуть утоньшить по краям.
Посмотрите мою сказку, там есть фото с тыльной стороны пушки.
По этой причине не стал утачивать верхние кромки бортов корпуса, т.к. к ним приделана полка.
Относительно размера щитка - придерживался чертежа. Что касается Вашего фото. Я тоже его изучал. Создалось впечатление, что оно сжато по горизонтали. Т.к. пушка выглядит точно не на 57 мм.
Цитата: Сама моделька интересная и выглядит неплохо, масштаб трудный
а вот с везерингом на мой взгляд чутка доработать бы.
Тут можно сказать, что первый блин немного комом. Т.к. это первая модель после 20-летнего перерыва. Пока к новомодным "визерингам" только притираюсь. )) 20 лет назад такого не было.
Сергей, на пятом фото - это эффект вспышки. Неудачно расположил фотоаппарат. Про карандаш думал, но под рукой не оказалось. (( Решил пока так. Сегодня и так день был полон экспериментов (первый раз накладывал смывку, первый раз работал с несколькими типами красок одновременно и т.п.). Грязь на бортах делал полусухой кистью акриловой краской. Пару раз подтирал, когда перебарщивал.
Внутрянку можно было попачкать, согласен.
Вспомнилось, что у Фрога была пятерка очень дубовая. Вплоть до того, что крыло шло одной деталью. Но Вы пишете что Ревел. Наверное не оно. Так, навеяло... :)
Цитата: Цитата:Отлично смотрится! Ему бы еще пулеметную турель для придания брутальности. ))
Ну это только на Ли-2
В тему глубоко не вникал, но боковики на DC-3 с турелью попадаются:
http://litnik.in.ua/images/stories/walkaround/obzori/c-47-dc-3-li-2-alexander/23.jpg
Ссылка на разработчиков деки:
http://litnik.in.ua/obzory/aftermarket/obzor-dekali-c-47-dc-3-li-2-krasnozvezdnye-duglasy-authentic-decals-172-ot-alexander
Понравилась. Зимник красивый.
Красиво получилось, но для 48-го, как мне кажется, размытость пятен великовата.
Да, Андрей, мне он тоже понравился именно своей "интересностью" + вписывается в мою коллекцию "Восточный фронт".
Относительно шансового инструмента не все так однозначно. Судя по современным фото рукояти могли красить в цвет машины, могли не красить вообще, а могли покрыть лаком (отсюда и желтизна). Вот например довольно близкий оттенок:
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/e/ef/M9-A1_Halftrack_IHC.jpg
Но в общем и целом конечно лучше приглушить желтый цвет и сделать его более белесым. Учту это на будущее при работе с данным тоном ("лакированная древесина" от АКАН).
Здорово получилось.
Спасибо, ЮБОРГ, за подсказку. Попытаюсь разобраться, я пока с фотоаппаратом на Вы.
Относительно Вашего замечания о переразмеренности орудийного щитка. Долго анализировал что в нем не так (щиток практически идеально соответствует чертежу). Потом наконец понял. Это косяк окончательной сборки. У щитка при приклеивании нужно было контролировать углы наклона по двум осям. Этого добился, но при этом не проконтролировал его расположение по высоте относительно корпуса. В итоге он оказался выше чем надо на 1-1,5 мм. Косяк в принципе поправимый. Как отдохну от этой машины попытаюсь его исправить.
Спасибо, Андрей за отзыв. Блеск - это вспышка. У меня пока довольно несовершенный лайтбокс, без нее совсем темно получается. На сиденьях был брезент с соответствующей гаммой оттенков:
https://i.pinimg.com/736x/5f/bf/16/5fbf16c08b89681f53229fc2a381243f--track.jpg
http://svsm.org/albums/m3/IMG_8158.jpg
https://comps.canstockphoto.com/m3-halftrack-stock-photography_csp0788810.jpg
Работы вложено безусловно много, но, на мой взгляд, потеряна главная изюминка Вашего проекта - возможность в одной модели увидеть внешний вид самолета и его внутренний силовой набор. Поэтому в данном случае соглашусь с мнением коллег - не хватает пилота в подобном исполнении.
Цитата:
С заботровкой согласен, но тогда она должна была отугнута вверх.
По-хорошему надо было сделать радиус внизу. Но ведь это все видно только на макро. Я при постройке моделей исхожу из древнего принципа осмотра - что бы с 30 сантиметров она воспринималась целостно и не видно было косяков. Но макросъемка подвигает нас на более детальную проработку. ))
Цитата:
Неплохо. Но бронещит у пушки переразмерен и толстоват. Вспышка не лучший вариант. Работа понравилась.
Уважаемый Юборг, спасибо за оценку. По бронещиту должен возразить. Верхний лист идет с хитрой отбортовкой, увеличивающей толщину. Боковые сделал из более тонкого пластика, но в идеале надо было еще чуть утоньшить по краям.
Посмотрите мою сказку, там есть фото с тыльной стороны пушки.
По этой причине не стал утачивать верхние кромки бортов корпуса, т.к. к ним приделана полка.
Относительно размера щитка - придерживался чертежа. Что касается Вашего фото. Я тоже его изучал. Создалось впечатление, что оно сжато по горизонтали. Т.к. пушка выглядит точно не на 57 мм.
Цитата:
Сама моделька интересная и выглядит неплохо, масштаб трудный
а вот с везерингом на мой взгляд чутка доработать бы.
Тут можно сказать, что первый блин немного комом. Т.к. это первая модель после 20-летнего перерыва. Пока к новомодным "визерингам" только притираюсь. )) 20 лет назад такого не было.
Сергей, на пятом фото - это эффект вспышки. Неудачно расположил фотоаппарат. Про карандаш думал, но под рукой не оказалось. (( Решил пока так. Сегодня и так день был полон экспериментов (первый раз накладывал смывку, первый раз работал с несколькими типами красок одновременно и т.п.). Грязь на бортах делал полусухой кистью акриловой краской. Пару раз подтирал, когда перебарщивал.
Внутрянку можно было попачкать, согласен.
Хорошо получилось.
Очень красиво и необычно.
Отличное исполнение.
Вспомнилось, что у Фрога была пятерка очень дубовая. Вплоть до того, что крыло шло одной деталью. Но Вы пишете что Ревел. Наверное не оно. Так, навеяло... :)
Лопасти должны быть загнуты, если самолет не аккуратно положили сверху.
Крутяк для картона. Но это же вроде опытный единичный экземпляр.
Красиво, но шпаги не хватает. Или меча. Всеж прЫнц.
Парус немного "дубовый", а в остальном - круть крутецкая.
Цитата:
Цитата:Отлично смотрится! Ему бы еще пулеметную турель для придания брутальности. ))
Ну это только на Ли-2
В тему глубоко не вникал, но боковики на DC-3 с турелью попадаются:
http://litnik.in.ua/images/stories/walkaround/obzori/c-47-dc-3-li-2-alexander/23.jpg
Ссылка на разработчиков деки:
http://litnik.in.ua/obzory/aftermarket/obzor-dekali-c-47-dc-3-li-2-krasnozvezdnye-duglasy-authentic-decals-172-ot-alexander