Работы вложено безусловно много, но, на мой взгляд, потеряна главная изюминка Вашего проекта - возможность в одной модели увидеть внешний вид самолета и его внутренний силовой набор. Поэтому в данном случае соглашусь с мнением коллег - не хватает пилота в подобном исполнении.
Цитата: С заботровкой согласен, но тогда она должна была отугнута вверх.
По-хорошему надо было сделать радиус внизу. Но ведь это все видно только на макро. Я при постройке моделей исхожу из древнего принципа осмотра - что бы с 30 сантиметров она воспринималась целостно и не видно было косяков. Но макросъемка подвигает нас на более детальную проработку. ))
Цитата: Неплохо. Но бронещит у пушки переразмерен и толстоват. Вспышка не лучший вариант. Работа понравилась.
Уважаемый Юборг, спасибо за оценку. По бронещиту должен возразить. Верхний лист идет с хитрой отбортовкой, увеличивающей толщину. Боковые сделал из более тонкого пластика, но в идеале надо было еще чуть утоньшить по краям.
Посмотрите мою сказку, там есть фото с тыльной стороны пушки.
По этой причине не стал утачивать верхние кромки бортов корпуса, т.к. к ним приделана полка.
Относительно размера щитка - придерживался чертежа. Что касается Вашего фото. Я тоже его изучал. Создалось впечатление, что оно сжато по горизонтали. Т.к. пушка выглядит точно не на 57 мм.
Цитата: Сама моделька интересная и выглядит неплохо, масштаб трудный
а вот с везерингом на мой взгляд чутка доработать бы.
Тут можно сказать, что первый блин немного комом. Т.к. это первая модель после 20-летнего перерыва. Пока к новомодным "визерингам" только притираюсь. )) 20 лет назад такого не было.
Сергей, на пятом фото - это эффект вспышки. Неудачно расположил фотоаппарат. Про карандаш думал, но под рукой не оказалось. (( Решил пока так. Сегодня и так день был полон экспериментов (первый раз накладывал смывку, первый раз работал с несколькими типами красок одновременно и т.п.). Грязь на бортах делал полусухой кистью акриловой краской. Пару раз подтирал, когда перебарщивал.
Внутрянку можно было попачкать, согласен.
Вспомнилось, что у Фрога была пятерка очень дубовая. Вплоть до того, что крыло шло одной деталью. Но Вы пишете что Ревел. Наверное не оно. Так, навеяло... :)
Цитата: Цитата:Отлично смотрится! Ему бы еще пулеметную турель для придания брутальности. ))
Ну это только на Ли-2
В тему глубоко не вникал, но боковики на DC-3 с турелью попадаются:
http://litnik.in.ua/images/stories/walkaround/obzori/c-47-dc-3-li-2-alexander/23.jpg
Ссылка на разработчиков деки:
http://litnik.in.ua/obzory/aftermarket/obzor-dekali-c-47-dc-3-li-2-krasnozvezdnye-duglasy-authentic-decals-172-ot-alexander
Мне Алексей из Москвы вот такой образ погранца на 41-й создал: https://pp.userapi.com/c836624/v836624484/15739/kFKDgC-7mPM.jpg
Планировал целую серию образов на 41-й (в т.ч. морпеха, бойца РККА в халхинголке и пр.), но, кризис... ((
За щели, порт для стрельбы и заклепки на башне отдельный респект. Хоть и люблю 72-й, но заклепеки просто намечаю накалыванием иглы. В общем красиво получилось. Поздравляю. Но по заклепкам и Ваша работа меня не привела к уверенности, что этот механизм (который используется для 35-го) правильный. Т.к. выглядят немного переразмеренными.
Работы вложено безусловно много, но, на мой взгляд, потеряна главная изюминка Вашего проекта - возможность в одной модели увидеть внешний вид самолета и его внутренний силовой набор. Поэтому в данном случае соглашусь с мнением коллег - не хватает пилота в подобном исполнении.
Цитата:
С заботровкой согласен, но тогда она должна была отугнута вверх.
По-хорошему надо было сделать радиус внизу. Но ведь это все видно только на макро. Я при постройке моделей исхожу из древнего принципа осмотра - что бы с 30 сантиметров она воспринималась целостно и не видно было косяков. Но макросъемка подвигает нас на более детальную проработку. ))
Цитата:
Неплохо. Но бронещит у пушки переразмерен и толстоват. Вспышка не лучший вариант. Работа понравилась.
Уважаемый Юборг, спасибо за оценку. По бронещиту должен возразить. Верхний лист идет с хитрой отбортовкой, увеличивающей толщину. Боковые сделал из более тонкого пластика, но в идеале надо было еще чуть утоньшить по краям.
Посмотрите мою сказку, там есть фото с тыльной стороны пушки.
По этой причине не стал утачивать верхние кромки бортов корпуса, т.к. к ним приделана полка.
Относительно размера щитка - придерживался чертежа. Что касается Вашего фото. Я тоже его изучал. Создалось впечатление, что оно сжато по горизонтали. Т.к. пушка выглядит точно не на 57 мм.
Цитата:
Сама моделька интересная и выглядит неплохо, масштаб трудный
а вот с везерингом на мой взгляд чутка доработать бы.
Тут можно сказать, что первый блин немного комом. Т.к. это первая модель после 20-летнего перерыва. Пока к новомодным "визерингам" только притираюсь. )) 20 лет назад такого не было.
Сергей, на пятом фото - это эффект вспышки. Неудачно расположил фотоаппарат. Про карандаш думал, но под рукой не оказалось. (( Решил пока так. Сегодня и так день был полон экспериментов (первый раз накладывал смывку, первый раз работал с несколькими типами красок одновременно и т.п.). Грязь на бортах делал полусухой кистью акриловой краской. Пару раз подтирал, когда перебарщивал.
Внутрянку можно было попачкать, согласен.
Хорошо получилось.
Очень красиво и необычно.
Отличное исполнение.
Вспомнилось, что у Фрога была пятерка очень дубовая. Вплоть до того, что крыло шло одной деталью. Но Вы пишете что Ревел. Наверное не оно. Так, навеяло... :)
Лопасти должны быть загнуты, если самолет не аккуратно положили сверху.
Крутяк для картона. Но это же вроде опытный единичный экземпляр.
Красиво, но шпаги не хватает. Или меча. Всеж прЫнц.
Парус немного "дубовый", а в остальном - круть крутецкая.
Цитата:
Цитата:Отлично смотрится! Ему бы еще пулеметную турель для придания брутальности. ))
Ну это только на Ли-2
В тему глубоко не вникал, но боковики на DC-3 с турелью попадаются:
http://litnik.in.ua/images/stories/walkaround/obzori/c-47-dc-3-li-2-alexander/23.jpg
Ссылка на разработчиков деки:
http://litnik.in.ua/obzory/aftermarket/obzor-dekali-c-47-dc-3-li-2-krasnozvezdnye-duglasy-authentic-decals-172-ot-alexander
Мне Алексей из Москвы вот такой образ погранца на 41-й создал: https://pp.userapi.com/c836624/v836624484/15739/kFKDgC-7mPM.jpg
Планировал целую серию образов на 41-й (в т.ч. морпеха, бойца РККА в халхинголке и пр.), но, кризис... ((
Как всегда замечательно. Надеюсь в будущем еще создадите образ краснофлотца (благо сейчас хватает аксессуаров).
Отлично смотрится! Ему бы еще пулеметную турель для придания брутальности. ))
За щели, порт для стрельбы и заклепки на башне отдельный респект. Хоть и люблю 72-й, но заклепеки просто намечаю накалыванием иглы. В общем красиво получилось. Поздравляю. Но по заклепкам и Ваша работа меня не привела к уверенности, что этот механизм (который используется для 35-го) правильный. Т.к. выглядят немного переразмеренными.
Дорогу не проработали. По идее могилка должна быть на обочине. А так - внушатить.
Впечатляет, как живой (т.е. настоящий).