Цитата: Отличная сборка. Количество доработок поразило. Смоляные детали это самодел? По окраске же понравилось не все. Лично мне работы с тонировкой не хватило. Но в целом очень впечатляющий об'ем работы.
Цитата: Тоже окрас не зашел. Впечатление (может, только у меня) некрашеного искоробочного пластика. Задний фонарик в базе. И "лохматость повышенная") Пылинки.
Андрей, Владимир, спасибо за отзыв. Цели не было полностью загрязнить обе модели. По одной причине КВ-1 Л-11 погиб на третий день войны, не было у него времени запачкаться. Нанес сверху легкую запыленнось, ходовую покрыл грязью, но вряд ли он был на столько грязным на момент гибели. КВ-1с тоже на момент передачи его танкистам был новым. Это хорошо видно на фото. Тоже сделал сверху легкую запыленность и пожестче загрязнил ходовую. Тут еще один момент, возможно не очень удачно подобрал настройки камеры и она слишком засветлила модель, но и на этих фото видны небольшие разводы. Относительно пыли, это ворсинки, которые дал матовый лак. Просматривал модели под лупой и удалял те, что увидел, но особо мелкие рассмотреть не удалось. Их видно только на макро. Не забываем, что это 72-й масштаб. Заднюю фару не стал красить по этой же причине. Слишком мелко.
Андрей Левшин, Дмитрий Иванов, спасибо за ваши оценки!
Гусянка и ведущие конечно жесть жестяная. Общее исполнение скорее не понравилось. Вы однозначно можете лучше. Лежит в закромах украинский. Похоже он получше Хоббика будет.
Смотрится не плохо в части покраски. Огрехи по сборке к сожалению присутствуют Это и трос и недостаточно хорошо прошпаклеванная бронировка трансмиссии, стык пистолетного порта с башней не зашпаклеван.
А что по звездовскому Шерману не так? Попытался нагуглить, попался только разбор в 35-м масштабе. Там основные претензии к башне.
Автору хотя бы в двух словах стоило поведать историю борта. Заколебался лазать по англицким источникам. Т.к. есть вопросы. Гак присутствует, а навигационных огней нет. Не видно шва по сечению убираемого крыла. Нет на законцовках крыльев характерных проемов для складывания крыльев посредством "палок" силами наземного персонала.
Alexus, Андрей Левшин, спасибо за вашу оценку!
Цитата:
Отличная сборка. Количество доработок поразило. Смоляные детали это самодел? По окраске же понравилось не все. Лично мне работы с тонировкой не хватило. Но в целом очень впечатляющий об'ем работы.
Цитата:
Тоже окрас не зашел. Впечатление (может, только у меня) некрашеного искоробочного пластика. Задний фонарик в базе. И "лохматость повышенная") Пылинки.
Андрей, Владимир, спасибо за отзыв. Цели не было полностью загрязнить обе модели. По одной причине КВ-1 Л-11 погиб на третий день войны, не было у него времени запачкаться. Нанес сверху легкую запыленнось, ходовую покрыл грязью, но вряд ли он был на столько грязным на момент гибели. КВ-1с тоже на момент передачи его танкистам был новым. Это хорошо видно на фото. Тоже сделал сверху легкую запыленность и пожестче загрязнил ходовую. Тут еще один момент, возможно не очень удачно подобрал настройки камеры и она слишком засветлила модель, но и на этих фото видны небольшие разводы. Относительно пыли, это ворсинки, которые дал матовый лак. Просматривал модели под лупой и удалял те, что увидел, но особо мелкие рассмотреть не удалось. Их видно только на макро. Не забываем, что это 72-й масштаб. Заднюю фару не стал красить по этой же причине. Слишком мелко.
Андрей Левшин, Дмитрий Иванов, спасибо за ваши оценки!
С Днём Победы!
Работу и описание к ней можно сделать частью энциклопедии, описывающей особенности модификаций КВ. Понравилось!
Отличная работа! Особенно с учетом исходника...
Цитата:
Спасибо Вам.
Сомневаюсь насчёт ума)
Ходовая у Ума не в пример лучше. Собирал Мардера.
Гусянка и ведущие конечно жесть жестяная. Общее исполнение скорее не понравилось. Вы однозначно можете лучше. Лежит в закромах украинский. Похоже он получше Хоббика будет.
Хорош!
Понравилась работа.
Цитата:
Работа понравилась! Помню эту книгу!
+100500!!!
Эта книга у меня до сих пор сохранилась, как и старые вырезки с чертежами из журнала "Моделист-конструктор".
Смотрится не плохо в части покраски. Огрехи по сборке к сожалению присутствуют Это и трос и недостаточно хорошо прошпаклеванная бронировка трансмиссии, стык пистолетного порта с башней не зашпаклеван.
А что по звездовскому Шерману не так? Попытался нагуглить, попался только разбор в 35-м масштабе. Там основные претензии к башне.
Еще одна "подкованная блоха".)))
Цитата:
Спасибо за демонстрацию. Наводчик (командир) - отважный мужчина. А заряжающему даже табуретки не досталось.)))
Красиво получилось! Удивило сиденье под казенником пушки.
Для 72-го просто великолепно!
Отлично получилось!
Автору хотя бы в двух словах стоило поведать историю борта. Заколебался лазать по англицким источникам. Т.к. есть вопросы. Гак присутствует, а навигационных огней нет. Не видно шва по сечению убираемого крыла. Нет на законцовках крыльев характерных проемов для складывания крыльев посредством "палок" силами наземного персонала.
Но так-то модель хороша по исполнению.
В матчасти не силен, а вот исполнение и подача зело понравились!
Очень интересный агрегат получился. Понравилось!
Очень хорошо. Особенно если учесть из чего сделана.