Все комментарии пользователя Belmondo66
Страницы:
← 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 →
Красивый ИС.
С ассиметрией смотровых щелей-это практически единственный нюанс у Тамии.
Но проводки к фаре,клаксону,кнопке вызова экипажа и габаритам(спереди и сзади),а так же пулемётов(по крайней мере заднего)-нехватает.
Немного гиперболизированы поручни,натяжители тросов и отсуствуют дренажи подбашенной части(это моё Л.М.)
Работа мне понравилась.Покраска-на 5 баллов.
С уважением
БТ это всегда здорово.Работа удалась.
С уважением
Работа неплохая на мой взгляд.
Стёкла на фарах по ощущению-обратной стороной стоят.Сколы несколько не логичны,за глушак уже упомянули.Работа мне понравилась-камо смотрится красиво.На заглавной фото чуток не совпадает ракурс самого главного объекта,НО всё равно-красиво,с душой.
С уважением
Матчасть не ведаю.Разница между передним рядом катков и задним-обращает на себя внимание.Нарост на щитке пулемёта-тоже виден.В общем и целом работа смотрится вполне гармонично.
С уважением
Работа хорошая.Покраска мне понравилась.Эффекты похожености,сколы-всё убедительно.Фигурка немного не соответствует общему уровню(это моё Л.М.)
С уважением
Цитата:
но последняя фотот это как бы прототип.
Честно говоря,я подумал,что это Ваша мастерски сделаная фото.Но это ничего не меняет-работа удалась.
С уважением.
Бомба !
Очень антуражно смотрится.
Подано-в лучших традициях.
С уважением
Последнюю фото-"Даёшь титульной"(отлично получилась).
Работа хорошая.Матерную часть"яги"-не ведаю.Покраска-удалась.
С уважением
Да.Насадки у кусачек-бакелитовые-цвет немного не тот.Чехол на баннике-мимо вообще,включая древка.Ограждения на люках мехвода и стрелка-должны быть без опорных планок-фиксаторов(это в случае если есть уже штыри)-и наверное надо было поставить прямые-привареные(в наборе они тоже даются).Крепёж заптраков на верхней передней бронеплите у Звезды-очень образный и несоразмерный(крепёж попарно разный должен быть).Конвойник,наверное всё же нужно было поставить другой(в наборе ,кстати-он как раз и указан).Экраны,даже учитывая циммерит-очень толстые,а в буксировочной серьге-нет отверстия.
Работа неплохая,со множеством-"НО".
С уважением
Работа отличная,и возраст,учитывая увлечённость и способности,тут никакой роли-не играет.Навыки работы с акварелью,а уж тем более с гуашью и темперой(многие даже слова этого не знают)-наработать не каждому дано(я в 4-5 классе с гуашью уже на "ТЫ" был).Лично я-рад за Артемия,рад,что у него всё получается,да и работает он со Звездой(в основном)-а это дополнительные трудности.Конкурент однако.Так держать,Артемий!Лампы-больше не теряй-это важный атрибут модели.
С уважением.
P.S. Антена легко делается из литника(нужна свечка).Нагрел до плавления и вытягивай,какую нужно-главное держать прямо,натянуто до полного остывания.Нужный фрагмент вырезаешь-и-ВУАЛЯ.
Шикарно.
С уважением
Цитата:
А нужен ли он?
НУЖЕН.
Работа интересная.
Всё есть.
Кроме матчасти.НО с такими темпами,для Вас Артемий-это вполне решаемая задача.
С уважением
Цитата:
Решил не откладывать в долгий ящик и перефотографировал.
"-Вот,что крест,животворящий делает!"
Автору респект.
С уважением
Not sure about the retro section. This makes no sense in relation to scale modeling.Personally, I liked the work.Everything is harmonious.BUT mistakes are not the goal,they are the result.With respect.
Yandex translator-may be inaccurate.
Отличный тягач.
Фары,конечно-полный ШВАХ,
НО работа привлекает взгляд-мимо не пройдёшь.
Лично мне-нравится.
С уважением
Ух.Класс.
Серёга.Вторая фото по освещению,для заглавной фото-самое ТО(была бы).
НО это я ТАК-для проформы гундю.
Работа очень живая-в лучших традициях.
С уважением
Хороший ИС.
Сомнения вызывает цвет базы.Выгорание краски я не прочувствовал(на нижних плоскостях баков,на нижней части башни и на боках корпуса мне не хватило модуляции
-конечно это может быть эффект фотосъёмки).
-Хотя.Может я чего то и не знаю о египтянах.
Вынужден погундеть за фару.Её хрусталя на фоне отражателя-не хватает для антуража.
Всё это конечно - придирки.
Работа-хороша,мне очень-даже понравилась.
С уважением
С Г.Ю. к сожаленью знаком-не был.О сходстве судить затрудняюсь.
Работа очень серьёзная.На нём натуральная бардовая накидка.Драпировки-это вообще отдельная тема.
Работа просто замечательная.Отдельный респект-за фото.Они тоже хороши-всё очень тонко подмечено и акцентировано светом.
Пускай забугорные коллеги облизываются,А эта работа украсит-нашу галерею.
С уважением
Работа хорошая.
Лично мне всего хватило.Эффекты-это на любителя.
Для коллекции-добротная работа
В матчасть этой машины ещё не заглядывал-оценивать не получится.
С уважением
Судя по-всему-орудие установлено жёстко,и наведение на цель производиться должно поворотом(вверх и в стороны)этого убивцы.
Даже сейчас(в наше время)-это фантасмагория.А Гальперин,видится мне,нарисовал этот самокатный ствол-сидя на лекции,будучи студентом(как максимум I курса).Управлять ,скорее всего,этим циклом-пришлось бы дистанционно,потому как водителю и стрелку по совместительству-всё время подкатывала бы к горлу тошнота,а страдающему морской болезнью бойцу-сдаться в плен-это избавление от мук и страданий,а вес пилота должен быть прямо пропорционален весу боеукладки+ вес пушки,вместе с элементами лафетной части(короче,если съел бублик-то можно в кувет улететь).Или же он просто баловался травкой.
Работа на самом деле интересная,НО на какую полку его ставить?Скорее всего на отдельную.
Исполнение мне понравилось.
Модель,учитывая размеры пулемёта,довольно таки маленькая,так что-респект автору.
С уважением