Все комментарии пользователя Belmondo66
Страницы:
← 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 →
Реалистично,где-то скучно,НО всё-же-удачно и качественно получилось.Мумия исчезла только в конце фотоссесии-прям отлегло...(шут.)С уважением
МД-А!Досталось ей.Непонятностей по окраске-более чем много(пятна,потёки,глобальная ржавчина там где должна и не обязана быть-прям как на водопроводной трубе,пламегаситель нагуталинен чрезмерно)НО сказать что работа не удалась-тоже нельзя.На расстоянии работа смотрится.С уважением
Художественная часть-на ОТЛИЧНО(башенный номер только для такой поношенности-слишком свеж)НУ А МАТЧАСТЬ-ГОТОВЬТЕСЬ(взялись за 34-ку-"прячься баба в кукурузу").С уважением
Самое шикарное место в работе-это очень живописная выхлопная система(смесь окалины и ржавчины-выглядит очень привлекательно)Покраска смотрится хорошо,НО ощущение,что красили ржавый танк всё-же присутствует(фактура и объём красочного покрытия),матчасть оценивать не берусь.С уважением
1.Абалденная куча блестящих мешков.2.Допускаю что траки могут быть просто грязные.3.Окрас самой машины-рискну предположить-очень даже не дурно смотрится,листики-В ТЕМУ.Вообщем смотреть пункт №1.
Интересная работа - МОЖНО НЕ ОТВЕЧАТЬ
Всё понравилось,КРОМЕ выхлопной системы(ЦВЕТ?!?-совсем не окалины.)Камуфляж-рискну предположить,сделан отлично,НО фон такой для модели выбирать не надо-светофор получается.С уважением
Хорошая работа Николай.Мои 5 копеек:-стёкла на фарах -не чувствуются и веточки реализма-не добавляют.С уважением
Вы не услышали НАС.Доп. фото чуть получше-стали заметней доработки,НО вскрыли недоработки покраски,маск.сетка-не очень соответствует масштабу.по своему опыту скажу:-снимать желательно только в светлое время суток(с10-00 до 13-00,а то и до 12-00 приблизительно,пока солнце не ушло сильно высоко)тогда Вам не понадобится доп.освещение-и никакой вспышки.Похоже Вы использовали несколько источников освещённости(все они холодные)-серый ушёл в тёмный и непонятный цвет,а загрязнения и ржавчина-получили неравномерный,ляповатый вид,ведро очень похоже на современное капроновое,а конвойный фонарь наверное всё-таки зелёный должен быть.Конечно моё мнение это не панацея,но думаю я Вас не обидел своей категоричностью.С уважением
Хорошая работа,НО если сказать-просто хорошая-то это звучит скучно.Михалыч?Ну а с фарой чаво?Для глобального восторга-ей алмазного блеска чуть-чуть не хватает,НУ а если быть до конца противным:-то и троссы тоже выглядят -НЕ АЙСС,правда это и всё к чему можно придраться.С уважением
Обалденно.(камо правда мне сам-по-себе не нравится такой),ящики,да и всё прочее-сделано здорово,И фото стало больше-что не может не радовать(таки нас услышали).С уважением
Надписи на ёмкостях и цвет зап.траков-наводит на мысль-что это подкрашеный учебный экспонат-в данном случае прототипность мне нравится,НО НЕ ОЧЕНЬ.Сама работа на 5 баллов,чувствуются и габариты и вес танка,думаю что в живую-модель смотрится лучше.С уважением
Чут-чуть не хватило автору усидчивости.Стык на левых траках бросается в глаза,пулемёт-ГМ-ГМ..,родные тросса-на помойку,БСЛ-туда-же;много ссора в красочном покрытии или даже если так было задумано-то в масштаб с общими габаритами не ложится.Ещё раз убеждаюсь-этот набор от Звезды очень даже НЕПЛОХ.С уважением
Если автору нужна адекватная оценка-НУЖНО немедленно переснять модель и желательно без вспышки-это моё личное мнение-оценок не ставлю
УХ-Х-Х! ЗДОРОВО! Как говорил Станиславский:-"ВЕРЮ ВИКТОР"-отличная и убедительная работа,прям так и хочется сказать-что не смотря на "УШАТАННОСТЬ"-Дрегон попал в хорошие руки,осматривал с удовольствием.С уважением
И сама работа и набор от Звезды-мне понравился,камо получился как для боевой машины слишком контрастным,НО это лично моё мнение.Если я и буду ещё когда-нибудь делать Тигр-1,то наверно это будет Звезда(некоторые моменты этого набора,в сравнении с более дорогими брендами, просто радуют,единственное что мне не по-нраву-так это гибкие патрубки,а именно их диаметр).Вообщем,думаю работа удалась.
Интересная и хорошо сделаная модель-мне понравилась и окраска и все эффекты потрёпаности.Мне не хватило общего плана танка-думаю презентация от этого только выиграла бы.С уважением
Верхние ряды катков установлены криво и по-скользящей траектории-ОТСЮДА и натяжка траков выглядит не совсем убедительно.Качество окраски не позволяет прояснить даже общую картину,Рыжий цвет-ржавчины и окалины(корпус и выхлопные тр.) к сожалению слабо реалистичен,бандажи никак не выражены и смотрятся как сплошное литьё-НО для прояснения всего этого тумана-нужны более качественные фото.С уважением
Сам танк интереса большого не вызывает,НО работа на мой взгляд удалась.Камуфляж-хорошо получился,траки-убедительно,вообщем всё кроме пулемёта,как говорится:"и на солнце тоже бывают пятна"(японская народная мудрость)
Цитата:
Цитата:Вячеслав-у меня недавно в исполнении был именно этот набор-качество мне понравилось,НО есть серьёзное предположение-у Звезды мне так показалось в сравнении именно литников в живую-качество не хуже а возможно даже и лучше
Я помню, Вашего тигра). Ну а по качеству отливок спорный вопрос и далеко не однозначный. Пилить и дополнять по хорошему надо и Тамию, и Звезду, и Академа. И еще по поводу башень. Может она у Академа и симметричная, но это не настолько заметно, я даже заморачиваться не буду.
Слева направо: Дрегон, Академ, Звезда.[/QUOT
Верх башни Дрегона чуть меньше(по длине)-или мне так кажется?(а у Звезды самый большой?)-это очень важный момент при сборке-если это так.Конечно я сужу по дилетански,НО Дрегон едрён-кампот как всегда во всей красе