А я комплект сам по себе не ругаю, мне он просто неполным попался, плюс от времени часть деталей повело - заметно, например, на киле и переднем шасси.
А блоки НУРС/НАР я для "оживления" модели оставил, раз уж они были в комплекте. У оригинала там дополнительные баки. Но бывает ведь, и на показательных полётах с вооружением летают... :)
Цитата: О! У меня такой есть -- снят с литников и подготовлен к сборке. Только пластик там совершенно нормальный, мягкий, и режется-точится отлично. Это видно не повезло с перегретой формой, он от несоблюдения терморежима начинает твердеть и сыпаться. А вот фототравление наоборот надо отжигать для мягкости...
Все равно, несмотря на поломки, вышло у вас очень красиво и аккуратно!
Спасибо!
И про фототравление приму к сведению.
Цитата: работа ювелирная, как ни крути... но на мой взгляд, перебор с глянцевым лаком и лопасти можно было бы по-тоньше сделать...
Да, глянца у меня обычно больше, чем принято, хотя тут его даже нормировать сложно. А вот с лопастями - боюсь, затруднительно что-либо сделать. Ибо пластик очень скверно обрабатывается (подробно рассказал в аннотации). Например, лопасти переломились в месте прохождения оси, и склеены в той точке каплей эпоксидки.
Цитата: Цитата:Весьма миниатюрное глянцевое чудо. Понравилось.
Согласен.
Кстати, подобную модель уже где-то видел, но не помню где...
Изящно сделано. И, кажется, не мой корявый набор, а, скорее, самоделка от талантливого энтузиаста.
Цитата: прям как из гаража парашютоплан от дяди Васи ))
каркас силовой странноват - словно залит смолой: теряется эффект трубности
Да, не самый изящный вышел, но я рад, что вообще дособирать удалось. Иногда хотелось тапком прихлопнуть, как муху. :)
Цитата: Цитата: Блеск - он очень в тему, ведь самолет гоночный, такие блестели как яйца у кота. Покраска великолепна как для кисти.
Модель конечно же прошла в галлерею поскольку я полностью поддерживаю в оценке работы многоуважаемого SAURONа, но если бы это был например боевой мессер, Як и т.д. то с таким глянцем он бы не прошел. Стиль стилем, но мы здесь с вами все таки пытаемся строить модели приближенные к оригиналу на все 100% конечно тяжело, но основные критерии в окраске и сборке никто не отменял. Возможно надо ввести еще один раздел в галлереи куда будут проходить работы со своими особенностями работы автора но это все пока в мыслях.
Спасибо, что благожелательно оценили мою работу. Она - одна из самых красивых у меня на данный момент. Я именно потому и рискнул её предложить, что прототип может блестеть.
Вот По-2 мой, жаль, не был пропущен, поскольку я ориентировался на современный музейный экспонат, а их часто красят тоже в глянец.
Если же сделаю глянцевой заслуженную боевую машину, то размещу в Песочнице.
А вот насчет разделения Галереи на подраздел идеальных копий и вторую, более "либеральную" часть, я всегда поддержу. Поскольку Песочница, всё же, мыслится как "отстойник" для новичков и халтурщиков, а в итоге туда же сыплются добротные, но не соответствующие в чём-то канонам, работы, что жаль.
Жаль потому, что, во-первых, как здесь кто-то писал, модели из Песочницы не сохраняются, а, во-вторых, в ней отсутствуют фильтры и не ведётся поиск. То есть, модель, по сути, пропадает, если только интересующийся не наберётся отваги просмотреть _всю_ песочницу.
К сожалению, бОльшая часть фотографий не в фокусе. :(
По оставшимся кажется, что эта модель у Вас менее удачная, нежели предыдущие. Границы не везде выглядят ровно. С другой стороны, такая кроха, что объективно трудно, а с матчастью Вы постарались весьма и весьма. :)
Цитата: когда-то о таком лишь мечтать приходилось, делая Ил из бумаги )_
Кажется, собирал в детстве бумажный из польского журнала "Малый Моделяж" в ливрее LOT. :)))
Да я и не обижаюсь на мнения. Иногда лишь в очередной раз пытаюсь высказать своё видение ситуации. Другой вопрос, что данную модель, при всех замечаниях, мне совсем не стыдно предложить в Галерею. Что подтверждается и большим количеством положительных откликов. Кстати, эта - из всех моих моделей лишь пятая, предложенная в Галерею. Причём, две из них ещё вдобавок и не прошли (очень жаль, кстати). Так что, я вполне самокритичен, и не стану проталкивать откровенно слабые работы.
Насчет некоторых элементов, типа пневматиков, я знаю, но мне нравятся именно полностью блестящие модели. Это слегка нарушает "естественность", но таковая как раз главной-то целью моей и не является, хотя к самим деталям стараюсь быть максимально внимательным. Модели для меня - больше воплощение образа, чем копии реальных агрегатов.
А вот насчет полировки неровностей - конечно, есть куда совершенствоваться. Я пробовал, но пока не получается толком. Наоборот, краска повреждается, а подкраски создают ещё большие неровности. Буду работать над этим.
Однако, ещё раз подчеркну: неровности видны только при большом увеличении, да еще под яркими лампами, создающими блики. В руках модель выглядит чрезвычайно аккуратной.
Цитата: Мне модель понравилась! Блеск - он очень в тему, ведь самолет гоночный, такие блестели как яйца у кота. Покраска великолепна как для кисти.
Ваша похвала, как автора альтернативной модели, особенно ценна для меня. Спасибо! :)
Цитата: Вас подвела фотография №7. Неудачный ракурс дает в отражении на крыле неровность покрытия.
ИМХО без этого фото вопросов было бы меньше.
Реально-то эти неровности весьма умеренны, на матовых моделях полно таких. Да, на седьмом отблеск неудачный, хотелось показать покрупнее кабину, в расчёте на то, что опытные моделисты умеют фокусировать внимание на главном. :)
Глянцевую модель ОЧЕНЬ трудно фотографировать. Я потратил 2 вечера, использовав 4 источника света с 9 лампами в сумме. Снимал с ручными настройками в RAW, потом вручную настраивал баланс белого. И эти несколько снимков - результат отбора из сотни попыток с разными ракурсами и размещением ламп.
Цитата: Думаю, сравнение с художниками несколько неуместно в данном случае.В моделизме вы должны передавать на модель все именно так как было на фото.Так как насчет одной экспериментальной модели, ну ради сообщества каропчан?
Боюсь, утверждение о долженствовании весьма спорное. По крайней мере, для меня это увлечение носит именно художественный характер. Можно фотографировать объекты или рисовать сверхреалистично, а можно передавать их образ, преломлённый личным восприятием. Мой случай - как раз второй.
Разве мало на Каропке реалистов, чтобы единственную белую ворону непременно запихивать в прокрустово ложе? :)
А может, лучше, дать возможность распускаться разным цветам, в том числе, довольно экзотическим и "на любителя"? По крайней мере, немалой части зрителей мой стиль доставляет удовольствие. Зачем же их его лишать? :)
Зарекаться, очевидно, не стану, но и сразу вертеть штурвал в другую сторону энтузиазма нет. Поживём - увидим. :)
А я комплект сам по себе не ругаю, мне он просто неполным попался, плюс от времени часть деталей повело - заметно, например, на киле и переднем шасси.
А блоки НУРС/НАР я для "оживления" модели оставил, раз уж они были в комплекте. У оригинала там дополнительные баки. Но бывает ведь, и на показательных полётах с вооружением летают... :)
Цитата:
О! У меня такой есть -- снят с литников и подготовлен к сборке. Только пластик там совершенно нормальный, мягкий, и режется-точится отлично. Это видно не повезло с перегретой формой, он от несоблюдения терморежима начинает твердеть и сыпаться. А вот фототравление наоборот надо отжигать для мягкости...
Все равно, несмотря на поломки, вышло у вас очень красиво и аккуратно!
Спасибо!
И про фототравление приму к сведению.
Да, очень необычно выглядит!
Цитата:
работа ювелирная, как ни крути... но на мой взгляд, перебор с глянцевым лаком и лопасти можно было бы по-тоньше сделать...
Да, глянца у меня обычно больше, чем принято, хотя тут его даже нормировать сложно. А вот с лопастями - боюсь, затруднительно что-либо сделать. Ибо пластик очень скверно обрабатывается (подробно рассказал в аннотации). Например, лопасти переломились в месте прохождения оси, и склеены в той точке каплей эпоксидки.
Да, словно и не ретро. Но всё-таки правила звучат строго. Всё, что до 2000 - Ретро. Однако, не песочница же! Тоже Галерея.
Цитата:
Предлагаю залить кубик эпоксидной смолой на манер мухи в янтаре. Такое чудо нужно сохранить на века!
А винт крутить тогда как? :)
Цитата:
Цитата:Весьма миниатюрное глянцевое чудо. Понравилось.
Согласен.
Кстати, подобную модель уже где-то видел, но не помню где...
Изящно сделано. И, кажется, не мой корявый набор, а, скорее, самоделка от талантливого энтузиаста.
Цитата:
прям как из гаража парашютоплан от дяди Васи ))
каркас силовой странноват - словно залит смолой: теряется эффект трубности
Да, не самый изящный вышел, но я рад, что вообще дособирать удалось. Иногда хотелось тапком прихлопнуть, как муху. :)
Да, приятно смотрится. И. согласен, расшивка сильно в глаза бросается. Не знаю, это хорошо или плохо... :)
Цитата:
Все таки этот цвет как то более выигрышно смотрится....Хотя SAURON всегда подходит с научной точки зрения---тут не поспоришь.....
Вот и хорошо, что теперь на Каропке имеются сразу два варианта - реалистичный и "художественный". :)
Мне тоже нравится. Очень "цельным" выглядит.
Цитата:
Цитата: Блеск - он очень в тему, ведь самолет гоночный, такие блестели как яйца у кота. Покраска великолепна как для кисти.
Модель конечно же прошла в галлерею поскольку я полностью поддерживаю в оценке работы многоуважаемого SAURONа, но если бы это был например боевой мессер, Як и т.д. то с таким глянцем он бы не прошел. Стиль стилем, но мы здесь с вами все таки пытаемся строить модели приближенные к оригиналу на все 100% конечно тяжело, но основные критерии в окраске и сборке никто не отменял. Возможно надо ввести еще один раздел в галлереи куда будут проходить работы со своими особенностями работы автора но это все пока в мыслях.
Спасибо, что благожелательно оценили мою работу. Она - одна из самых красивых у меня на данный момент. Я именно потому и рискнул её предложить, что прототип может блестеть.
Вот По-2 мой, жаль, не был пропущен, поскольку я ориентировался на современный музейный экспонат, а их часто красят тоже в глянец.
Если же сделаю глянцевой заслуженную боевую машину, то размещу в Песочнице.
А вот насчет разделения Галереи на подраздел идеальных копий и вторую, более "либеральную" часть, я всегда поддержу. Поскольку Песочница, всё же, мыслится как "отстойник" для новичков и халтурщиков, а в итоге туда же сыплются добротные, но не соответствующие в чём-то канонам, работы, что жаль.
Жаль потому, что, во-первых, как здесь кто-то писал, модели из Песочницы не сохраняются, а, во-вторых, в ней отсутствуют фильтры и не ведётся поиск. То есть, модель, по сути, пропадает, если только интересующийся не наберётся отваги просмотреть _всю_ песочницу.
В Галерею допустили. :) Спасибо всем за отзывы, критику и похвалы!
К сожалению, бОльшая часть фотографий не в фокусе. :(
По оставшимся кажется, что эта модель у Вас менее удачная, нежели предыдущие. Границы не везде выглядят ровно. С другой стороны, такая кроха, что объективно трудно, а с матчастью Вы постарались весьма и весьма. :)
Эх, вот ведь есть уже пластикартовский набор (даже два). Вроде как, ещё один Ил-62 покупать - перебор. А такая красота... :(
Цитата:
когда-то о таком лишь мечтать приходилось, делая Ил из бумаги )_
Кажется, собирал в детстве бумажный из польского журнала "Малый Моделяж" в ливрее LOT. :)))
Да я и не обижаюсь на мнения. Иногда лишь в очередной раз пытаюсь высказать своё видение ситуации. Другой вопрос, что данную модель, при всех замечаниях, мне совсем не стыдно предложить в Галерею. Что подтверждается и большим количеством положительных откликов. Кстати, эта - из всех моих моделей лишь пятая, предложенная в Галерею. Причём, две из них ещё вдобавок и не прошли (очень жаль, кстати). Так что, я вполне самокритичен, и не стану проталкивать откровенно слабые работы.
Насчет некоторых элементов, типа пневматиков, я знаю, но мне нравятся именно полностью блестящие модели. Это слегка нарушает "естественность", но таковая как раз главной-то целью моей и не является, хотя к самим деталям стараюсь быть максимально внимательным. Модели для меня - больше воплощение образа, чем копии реальных агрегатов.
А вот насчет полировки неровностей - конечно, есть куда совершенствоваться. Я пробовал, но пока не получается толком. Наоборот, краска повреждается, а подкраски создают ещё большие неровности. Буду работать над этим.
Однако, ещё раз подчеркну: неровности видны только при большом увеличении, да еще под яркими лампами, создающими блики. В руках модель выглядит чрезвычайно аккуратной.
Цитата:
Мне модель понравилась! Блеск - он очень в тему, ведь самолет гоночный, такие блестели как яйца у кота. Покраска великолепна как для кисти.
Ваша похвала, как автора альтернативной модели, особенно ценна для меня. Спасибо! :)
Цитата:
Вас подвела фотография №7. Неудачный ракурс дает в отражении на крыле неровность покрытия.
ИМХО без этого фото вопросов было бы меньше.
Реально-то эти неровности весьма умеренны, на матовых моделях полно таких. Да, на седьмом отблеск неудачный, хотелось показать покрупнее кабину, в расчёте на то, что опытные моделисты умеют фокусировать внимание на главном. :)
Глянцевую модель ОЧЕНЬ трудно фотографировать. Я потратил 2 вечера, использовав 4 источника света с 9 лампами в сумме. Снимал с ручными настройками в RAW, потом вручную настраивал баланс белого. И эти несколько снимков - результат отбора из сотни попыток с разными ракурсами и размещением ламп.
Цитата:
Думаю, сравнение с художниками несколько неуместно в данном случае.В моделизме вы должны передавать на модель все именно так как было на фото.Так как насчет одной экспериментальной модели, ну ради сообщества каропчан?
Боюсь, утверждение о долженствовании весьма спорное. По крайней мере, для меня это увлечение носит именно художественный характер. Можно фотографировать объекты или рисовать сверхреалистично, а можно передавать их образ, преломлённый личным восприятием. Мой случай - как раз второй.
Разве мало на Каропке реалистов, чтобы единственную белую ворону непременно запихивать в прокрустово ложе? :)
А может, лучше, дать возможность распускаться разным цветам, в том числе, довольно экзотическим и "на любителя"? По крайней мере, немалой части зрителей мой стиль доставляет удовольствие. Зачем же их его лишать? :)
Зарекаться, очевидно, не стану, но и сразу вертеть штурвал в другую сторону энтузиазма нет. Поживём - увидим. :)