Цитата: Ностальгия форева. А вот деки отбелить на солнце не удалось. На читлайне заметна желтизна.
Рекомендую заглянуть на журнал стройки по ссылке в описании. Там можно увидеть, что:
1. Отбелить декали на солнце удалось (насколько это вообще было возможно).
2. Читлайн был у немцев желтоватым с самого начала. Это не пожелтение от времени, а, типа, так задумано. ;)
Цитата: Цитата:а макет-то на фото... кресла, кресла... в этом военном грузовике...Ми-6П существовал в действительности, в единственном экземпляре. И кресла в нем действительно были.
Цитата: Цитата:По сборке и покраске все как и должно быть с пластикартом, даже палец вверх за неокрашенный белый. Аутентик, во всей его красе. Тут вопрос к производителю модели, жаль уже спросить не с кого, но ощущение, что ее с пионерского значка делали или плаката из 60х. Те исходником точно были не чертежи, а рисунок школьника или шарж.
Плюсую. Тот самый случай, когда Пластикортовская модель будет иметь больше ценности в коробке, чем собранная по непонятному прототипу, возникшему в голове производителя. И если половина дров Пластикарта всё же имела какие-то исходники в виде первых прототипов, то с Ми-6 контора действительно нафантазировала "с небес".
Наиболее вероятный прототип (сам также являющийся плодом фантазии) представлен на последнем фото. :)
Як-24П с подобным же прототипом - в ту же копилку.
Ну а собираю я, понятное дело, в первую очередь ради ностальгических чувств, нежели ради правдоподобного экспоната коллекции по завершении сборки. :)
Цитата: При всей моей нелюбви к "голландцам" и "жемчужинам" этот отвращения не вызывает,но,коллеги, даже у призрачных кораблей блоки должны быть ввязаны ПРА-ВИЛЬ-НО! Я уже устал об этом говорить. ВСЕ блоки -полный бред и привязка их БРЕДОВАЯ.Размер их больше юферсов да и конструкция из сумасшедшего дома. А заменить их можно без особого ломания модели. Одобрямса у меня модель не получает.
Сам сейчас тоже делаю (и уже давненько) такого "Голландца". И, конечно, в своё время тоже рассматривал вопрос приближения такелажа к реальности. Но после просмотра вороха материалов вывод сделал негативный. Слишком много переделывать. Это связано, в частности, и с тем, что "Звезда" заменила реи и паруса на цельные блоки (рей+парус), да ещё и с рваным нижним краем.
А если добавить неправильный выбор прототипа (не та страна, не та эпоха), то данный "ЛГ" стоит рассматривать не как модель реального корабля, а как сувенир, напоминающий по виду парусник. При таком условии правдоподобие такелажа достаточно второстепенно (на мой взгляд) - время и силы ценнее. Их можно будет потратить на другие, более реалистичные работы, нежели вбухивать в то, что всё равно настоящей моделью не станет.
Другой вопрос - что хотя традиционно "Летучие Голландцы" на Каропке отправляются в раздел "Корабли", по-честному им место в разделе "Бред" или "Разное".
Цитата: Цитата:Спасибо , буду знать , куда подобное отправлять . Но топорно сделанный бред - всё же песочница ?наверное, но в данном случае он вовсе не топорный.
Цитата: Цитата:Хорошая сборка и отличная как для кисти покраска. Только если данная модель собрана несколько лет назад, то какое это "ретро"?
Спасибо за отзыв. Я думал о разделе, и тоже немного засомневался, в пользу ретро был тот факт, что это Novo. Впрочем, раздел можно и сменить.
Опять... :(
Не надо "думать" о разделе: критерий размещения в Ретро предельно ясно описан в правилах!
А если все старые наборы (а давайте - ещё и перепаки!) направлять в Ретро, то тогда уж надо процентов 80, если не 90 всех моделей Каропки туда перекинуть!
Что за поветрие такое на сайте? BorisV, ликвидируйте, пожалуйста, вообще раздел Ретро, раз люди читать (да и логично рассуждать, кстати) разучились!
Это у меня уже просто крик души!
Цитата: Цитата:а точно "песочница", а не "ретро"?Если модель собрана в прошлом веке - тогда "ретро", если сейчас - то "песочница". Возраст самого набора не играет роли.
Я просто не понимаю - что с коллегами творится?! Все правила из головы вылетели?
Админ-Борис(BorisV), автор раздела Ретро, скажите своё веское слово - и не только тут, а на всю Каропку, пожалуйста!
Или уж давайте вообще Ретро упраздним! Потому что хуже произвольности в размещении ничего не придумать!
Ильмир, не ведитесь на провокации участников. Перечитайте правила. Это НЕ РЕТРО, никаким боком НЕ РЕТРО!
Цитата: Цитата:А почему "ретро"? Это собрано в прошлом веке?
Ну хз, модель старше меня. На мой вкус вполне даже ретро.
О, Господи, ОПЯТЬ!!!
Друзья, ну читайте же, наконец правила размещения!
Там СОВЕРШЕННО ОДНОЗНАЧНО написано, что такое Ретро. Это модели, СОБРАННЫЕ до 2000 года.
Всё остальное - по определению НЕ РЕТРО!
Зачем превращать Каропку в бесформенную кашу, формируемую по личным предпочтениям участников, и в которой не известно, где, что искать?!!
Цитата:
Ностальгия форева. А вот деки отбелить на солнце не удалось. На читлайне заметна желтизна.
Рекомендую заглянуть на журнал стройки по ссылке в описании. Там можно увидеть, что:
1. Отбелить декали на солнце удалось (насколько это вообще было возможно).
2. Читлайн был у немцев желтоватым с самого начала. Это не пожелтение от времени, а, типа, так задумано. ;)
Цитата:
Илья, еще раз повторюсь - отличная работа! Молодец!
+1
Большое всем спасибо за благожелательные комментарии!
Цитата:
Цитата:а макет-то на фото... кресла, кресла... в этом военном грузовике...Ми-6П существовал в действительности, в единственном экземпляре. И кресла в нем действительно были.
Однозначно! :)
Цитата:
Интересная модель и выполнена не плохо.
+1
Цитата:
Цитата:По сборке и покраске все как и должно быть с пластикартом, даже палец вверх за неокрашенный белый. Аутентик, во всей его красе. Тут вопрос к производителю модели, жаль уже спросить не с кого, но ощущение, что ее с пионерского значка делали или плаката из 60х. Те исходником точно были не чертежи, а рисунок школьника или шарж.
Плюсую. Тот самый случай, когда Пластикортовская модель будет иметь больше ценности в коробке, чем собранная по непонятному прототипу, возникшему в голове производителя. И если половина дров Пластикарта всё же имела какие-то исходники в виде первых прототипов, то с Ми-6 контора действительно нафантазировала "с небес".
Наиболее вероятный прототип (сам также являющийся плодом фантазии) представлен на последнем фото. :)
Як-24П с подобным же прототипом - в ту же копилку.
Ну а собираю я, понятное дело, в первую очередь ради ностальгических чувств, нежели ради правдоподобного экспоната коллекции по завершении сборки. :)
Цитата:
При всей моей нелюбви к "голландцам" и "жемчужинам" этот отвращения не вызывает,но,коллеги, даже у призрачных кораблей блоки должны быть ввязаны ПРА-ВИЛЬ-НО! Я уже устал об этом говорить. ВСЕ блоки -полный бред и привязка их БРЕДОВАЯ.Размер их больше юферсов да и конструкция из сумасшедшего дома. А заменить их можно без особого ломания модели. Одобрямса у меня модель не получает.
Сам сейчас тоже делаю (и уже давненько) такого "Голландца". И, конечно, в своё время тоже рассматривал вопрос приближения такелажа к реальности. Но после просмотра вороха материалов вывод сделал негативный. Слишком много переделывать. Это связано, в частности, и с тем, что "Звезда" заменила реи и паруса на цельные блоки (рей+парус), да ещё и с рваным нижним краем.
А если добавить неправильный выбор прототипа (не та страна, не та эпоха), то данный "ЛГ" стоит рассматривать не как модель реального корабля, а как сувенир, напоминающий по виду парусник. При таком условии правдоподобие такелажа достаточно второстепенно (на мой взгляд) - время и силы ценнее. Их можно будет потратить на другие, более реалистичные работы, нежели вбухивать в то, что всё равно настоящей моделью не станет.
Другой вопрос - что хотя традиционно "Летучие Голландцы" на Каропке отправляются в раздел "Корабли", по-честному им место в разделе "Бред" или "Разное".
Цитата:
Цитата:Спасибо , буду знать , куда подобное отправлять . Но топорно сделанный бред - всё же песочница ?наверное, но в данном случае он вовсе не топорный.
+1
В самый раз в компанию к моему фанерному Альбатросу. :)
И мне тоже понравилось!
Цитата:
Цитата:Хорошая сборка и отличная как для кисти покраска. Только если данная модель собрана несколько лет назад, то какое это "ретро"?
Спасибо за отзыв. Я думал о разделе, и тоже немного засомневался, в пользу ретро был тот факт, что это Novo. Впрочем, раздел можно и сменить.
Опять... :(
Не надо "думать" о разделе: критерий размещения в Ретро предельно ясно описан в правилах!
А если все старые наборы (а давайте - ещё и перепаки!) направлять в Ретро, то тогда уж надо процентов 80, если не 90 всех моделей Каропки туда перекинуть!
Что за поветрие такое на сайте? BorisV, ликвидируйте, пожалуйста, вообще раздел Ретро, раз люди читать (да и логично рассуждать, кстати) разучились!
Это у меня уже просто крик души!
А мне розовый по душе. :) Оптимистичный и необычный!
Камуфляж впечатляет!
Цитата:
Цитата:а точно "песочница", а не "ретро"?Если модель собрана в прошлом веке - тогда "ретро", если сейчас - то "песочница". Возраст самого набора не играет роли.
Я просто не понимаю - что с коллегами творится?! Все правила из головы вылетели?
Админ-Борис(BorisV), автор раздела Ретро, скажите своё веское слово - и не только тут, а на всю Каропку, пожалуйста!
Или уж давайте вообще Ретро упраздним! Потому что хуже произвольности в размещении ничего не придумать!
Ильмир, не ведитесь на провокации участников. Перечитайте правила. Это НЕ РЕТРО, никаким боком НЕ РЕТРО!
Цитата:
Цитата:А почему "ретро"? Это собрано в прошлом веке?
Ну хз, модель старше меня. На мой вкус вполне даже ретро.
О, Господи, ОПЯТЬ!!!
Друзья, ну читайте же, наконец правила размещения!
Там СОВЕРШЕННО ОДНОЗНАЧНО написано, что такое Ретро. Это модели, СОБРАННЫЕ до 2000 года.
Всё остальное - по определению НЕ РЕТРО!
Зачем превращать Каропку в бесформенную кашу, формируемую по личным предпочтениям участников, и в которой не известно, где, что искать?!!
Цитата:
Работа грандиозная, результат впечатляющий!!!
+1
Оптимистичная окраска. :)
Цитата:
Необычно и интересно, конечно, он красным смотрится.
Ага!
"Перекрасил" - имеется в виду докраска ГО в голубой?