He.162A-2 Volksjager [1:72]
- Производитель:
- Dragon (5001) (Гонконг)
- Тип двигателя:
- Реактивная
- Тип техники:
- Военные
- Год выпуска:
- до 1960
- Масштаб модели:
- 1:72
- Тип:
- Авиация
- Страна-производитель:
- Германия
- Модель времён ВМВ:
- 1939–1945
- Тип обзора:
- Модели
- Тип модели:
- Авиация
Heinkel He.162 Volksjäger ("Народый истребитель") — немецкий одномоторный реактивный истребитель, стоявший на вооружении люфтваффе во время Второй мировой войны. Также носил имена "Salamander" ("Саламандра") и "Spatz" ("Воробей"). Соответствующая страничка на "Уголке неба": He.162 Salamander.
До последнего времени пластиковые комплекты He.162 в масштабе 1:72 выпускались фирмами "Lindberg", "FROG", "Revell", "Hasegawa", "Hobby Boss" и различными инкарнациями "Dragon". В 2020 году был анонсирован также набор от "Special Hobby" (SH72341).
Данный обзор относится к детищу "Dragon".
Лицевая сторона довольно крупной коробки с верхней загрузкой украшена красивой художественной миниатюрой. На одной из боковин анонсированы детализированные ниши шасси и кабина пилота, а также наличие пластинки с фототравлением.
Внутри коробки: запаянные в прозрачные пакеты - 3 литника из серого пластика и один из прозрачного, декаль на 2 варианта оформления, обещанная пластинка фототравления и инструкция формата A4 на 6 страницах.
На первый взгляд комплект производит хорошее впечатление - литьё без облоя, сдвигов и утяжин, неплохая детализация, чёткая внутренняя расшивка, качественная декаль...
Однако, приглядевшись, видим и немало проблемных мест. Самое вопиющее - это совершенно мутный фонарь кабины! Как можно было, вложившись в детализацию кабины и специально это разрекламировав, свести все старания на нет таким жутким фонарём - уму непостижимо!
Отметим также массу следов толкателей на видимых участках модели.
Вообще, реальный вид многих элементов грубее, чем соответствующие изображения в инструкции.
И наконец, уже при сборке, обнаруживается довольно посредственная стыкуемость деталей и даже линий расшивки друг с другом.
Оценки
Пока нет оценок.
Войдите, чтобы оценить работу.
Комментарии (21)
На сайте с 09.10.2009
402 1762
С фонарем вам просто не повезло - у меня вполне приличного качества. Правда , модель куплена почти сразу после выпуска.
Спецхоби мощно дракона задвинул...
На сайте с 02.08.2013
37 504
Фонарь, скорее всего, просто брак. Я брал 2 таких: 1 с Гонконга, пока у нас не было, а второй в Москве. Фонари норм.
У Дрэгона бывают косяки, есть Арадо "Блиц" с бракованной декой (смещение).
В целом, драконовский набор считается лучшим. Новый Спешл ЛНД, вряд ли будет лучше, пока не видел живого..
Проблемы стыковки и не стыкуемость линий расшивки - это их фирменный стиль ))) Они старались делать универсальные наборы, чтобы развивать тему дальше.
В оправдание Дрэгону надо сказать, что модель 90-х годов и технологии сейчас гораздо лучше (особенно, компьютерные).
Игорь, а чем задвинул? Я его пока не видел. Спешеловский лучше? лучшим считался, как раз, этот. Особенно, из-за правильного фонаря (ну, если без брака))).
Спонсор
На сайте с 17.10.2010
724 9624
Пожалуйста, замените фон под коробкой.
Скатёрка не пойдёт
На сайте с 01.04.2014
131 745
Подправил.
Спонсор
На сайте с 02.05.2012
37 14249
Посмотрел фото Спешл Хобби - не сказал бы, что лучше. Кстати, одно время Ревелл паковал дрэгоновскую версию, только металлическая плата 5001-07 была заменена на пластиковую. Мистель-5 точно был у ревелла.
На сайте с 18.07.2010
368 21797
На сайте с 01.04.2014
131 745
С фонарём, значит, мне не повезло, но и в Сети попадались жалобы на мутность пластика.
Даже и не сомневайтесь.
вопрос еще к поверхности самого пластика - она какая-то рябая что ли и напоминает ICM. Лично мне по душе более гладкие отливки (но не глянцевые - но то ж все индивидуально).
по корявому фирменному стилю - ну китай же. лично мне пока что не попадались действительно хорошие китайские наборы, к которым бы не было вопросов. (разве что хоббибоссовский Миг-3, но и тот хорош разве что отсутствием качественных доступных альтернатив).
По фонарю - Андрей, а если его отполировать полировальной пастой и выкупать в футуре?
На сайте с 18.07.2010
368 21797
На сайте с 01.04.2014
131 745
Футуру обязательно применю, а вот шлифовать вряд ли рискну, ибо наверняка сделаю только хуже. Кроме того, в Сети пишут, что для данного набора полировка помогает слабо, поскольку сам пластик некачественный, а не его поверхность.
На сайте с 02.08.2013
37 504
Достал свои и посмотрел на фонари. А они тоже не идеальные и упакованы в пакетики с застежкой. Не такие мутные, как на фото, но требуют полировки и футуризма. )
В целом, это не проблема. Сам набор приятный и аккуратный, но плата травла почти бесполезная.
Поглядел информацию на спешеловского, в целом, смотрится хорошо, надо попробовать заказать.
На сайте с 15.10.2008
30 873
Андрей, проблемы вашего фонаря - это просто детский сад. Вот, какой был у меня фонарь на "ташкентский" Корсар изначально в комплекте
На сайте с 15.10.2008
30 873
И вот, в итоге, что из него получилось. Пришлось, правда поработать ... ну пару часов, от силы
На сайте с 15.10.2008
30 873
Ещё
На сайте с 15.10.2008
30 873
И ещё. Удачи вам!
На сайте с 01.04.2014
131 745
Да, даже ремней на кресло нет.
На сайте с 01.04.2014
131 745
Спасибо!
А Ваш пример, конечно, впечатляет...
полировальная паста в помощь. Есть Тамиевские компаунды, я пользуюсь автомобильной твердой сухой в коробочке размером со спичечную (смоченной изопропиловым спиртом ватной палочкой набираю той пасты, а потом тереть и тереть. и тереть, и тереть. и тереть, и тереть). зато результат - да, такой как показал olten. Простое купание в футуре вряд ли поможет
правда, звездовские фонари полировать бесполезно, ибо в их составе не полистирол, а НЁХ. так что там только супер-аккуратно клеить и не менее аккуратно красить
На сайте с 15.10.2008
30 873
Андрей, никаких полировальных паст не использовал. Только наждачка от 360 (чтобы убрать бугры и недоливы) и далее всё мельче и мельче, вплоть до самой тонкой и нежной. Рядом, естественно, блюдечко с водой. И в заключение всего - ФУТУРА!
а что есть по сути полировальная паста? мелкий образив. лично я в Харькове смог найти самую мелкую наждачку 2500 грид, что довольно-таки хорошо, но не достаточно. поэтому, и пользуюсь пастой, которая мельче. Можно и пастой ГОИ, но лучше не стоит, поскольку ее зелень можно потом с фонаря и не оттереть (все-таки она для полировки металла - когда я играл в оркестре, ребята ею медные дудки натирали до зеркального блеска перед серьезными выступлениями). футура в конце помогает, но если не полировать предварительно - то ее применение для этих целей может оказаться разочаровывающим.