Все комментарии пользователя Дмитрий (tardmi)
Страницы:
← 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 →
Цитата:
вкусняшка!...
...а чем они отличаются???
Масштабом.
Цитата:
Бомберы в 144м размером от 20 см не смотрятся...
Разные взгляды есть на этот вопрос.
Цитата:
Ну почему по 1 в комплекте(((
Вот такой вот у них маркетинг.))
Цитата:
пойду найду деревенский сортир и сделаю сэппоку...
Оно того не стоит, Володя.))
Цитата:
В 32м подобное намного эффектнее...
Кто ж спорит, что чем крупнее, тем эффектнее?))
Цитата:
Причем здесь масштаб ? Всё в конце-концов упирается в прямоту рук .
Я бы даже сказал - в желание и интерес пилить что-то такое.))
Цитата:
У ДРАКОНА ещё интересные модификации есть)
Это в 48-м?
Цитата:
Есть у фикса то что у них сегодня "хорошо",вот то и бум брать ,скрипя правда.)))
Вот и я так же собираюсь брать избирательно.
А 262-ой просто не мог обойти стороной.))
Конечно есть предпочтения.
Кому-то просто нравится от какой-то фирмы, кому-то нужен самый точный, кому-то не самый дорогой...
Я, как уже говорил, за миллиметрами не гоняюсь. Но понимаю, что кому-то это важно.
В своё время зашёл у меня разговор с коллегой о разности такого заметного элемента у 262-х, как нос.
До того момента я об этом вообще не задумывался.
А потом сравнил, имеющиеся у меня в наличии и убедился, что таки да. Геометрия колеблется.
Повторюсь - для меня это не критично.
Вот фотки, если кому-то интересно:
Цитата:
а что дает сочетание 72/48 ?
Просто нравится работать и с тем, и с другим масштабом.
Вот 144-ый мне не интересен, а тебе он нравится.
Хотя казалось бы от Анигранда в 144-м по Люфт46 можно кучу бомбёров набрать. Но, нет. Не моё это.))
Тут дело вкусов и предпочтений.
Цитата:
Цитата: В двух масштабах планируется стройка ?
зачем 2 масштаба ?
Основной масштаб у меня 72-ой.
Но, отдельные немногочисленные самолёты позволяю себе в 48-м.
А уж по Люфт46 и вовсе готов любую машину дублировать в этих масштабах.
Зачем? А почему бы и нет, если так нравится? На то оно и хобби.
Цитата:
Подобные обзоры "деталей" очень хорошо стимулируют забыть про ... 72й масштаб )
Скорее они дают представление о многообразии 72-го масштаба в нашем мире.
А уж о чём забыть, а на чём сосредоточиться - это каждый выберет сам.))
Цитата:
Да, внешность далеко не футуристичная.
Так программа "народного истребителя" как раз и подразумевала создание предельно простого в производстве и дешёвого самолёта для массового освоения пилотами с низкой квалификацией.))
Цитата:
Видел этот набор. понравился, но брать не стал. Ибо имеются уже 2 таких - от Шмера и Ревелла.
Да. При наличии оных - приобретение данного можно считать излишним.
Хотя, у меня кроме Эллера и Ревелла есть ещё и Хасегава. Однако, от новинки Фикса удержаться не смог.))
Цитата:
Решил весь бренган скупить за счёт квартальной премии?)
Нет, только то, что интереснее всего на данный момент для меня.
А насчёт премии - твои бы слова, да в реальности воплотить.))
Цитата:
А при чем тут 2 масштаба?
Не понял вопроса, Игорь.
Цитата:
Решил 48й использовать как макет в виде наглядного пособия для улучшения моделей в 72 и постройки самодельных?)
Нет, я в теме Люфт46 сочетаю два масштаба - 72-ой и 48-ой.
Цитата:
Классный обзор, полезная модель.
Спасибо. Рад, что понравилось.
Цитата:
Пришла новая партия , Дима ? )))
Нет, просто в разной степени готовности скопилась куча обзоров.
Разгребаю потихоньку.))