Все комментарии пользователя Дмитрий (tardmi)
Страницы:
← 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 →
Цитата:
понравилось все, а хумовскую расшивку нужно просто как данность воспринимать.
Спасибо!
Если собирал бы сейчас, то вопрос с расшивкой постарался бы немного иначе решить.
Цитата:
Очень красивый прототип!Модель,по исполнению, хорошо передаёт образ.Я долго пытался побороть неготивное восприятие от глубокой расшивки и по этому не писал ранее, в итоге поборол.)Красивая модель,да же немного завидую.)
Цитата:
А если бы,крой закрыть лентами из фольги и после чуть прикотать,прошкурить-не смотрелось бы эффективнее?К стати и стык фонарного отсека не так бы грубо выглядел.
Спасибо, Матвей!
По недостаткам всё справедливо.
Исправлять пока желания нету. Дело в том, что с одной стороны ещё очень много моделей имеется не собранных и времени на всё не хватает. С другой стороны я очень терпимо отношусь к своим старым работам. Воспринимаю их как этапы увлечения. На этих разных этапах конечно же не всё получалось, но это просто память.))
А в данном случае просто хотел показать редкую модель.
Цитата:
Да, классный агрегат. Что там говорить....
Цитата:
Дим, да отлично всё
Я бы сделал наш, летавший экземпляр
Цитата:
Симпатичная торпеда)
Цитата:
Диковинный самолёт - мне нравится ваша модель
Спасибо, коллеги!
Боря! По нашему варианту могу сказать только, что, если мне не изменяет память, там какие-то отличия чуток были. Надо разбираться....
Красиво получилось!
Цитата:
Стильная штукенция: смотрится здорово, и особенно с тусклым реалистичным фонарем, а не залитым футурой и блестящим как на F-16 )
Одна из образцовых моделей и прототипов, пусть и возрастная, в которой ни о матчасти ни о смывке и думать не надо ...
Космос !
Спасибо, Игорь.))
Цитата:
Уххты! Интересный аппарат. Мне зело понравилось и исполнение и сам агрегат.
Благодарю!
Цитата:
О, теперь отлично!
Спасибо, Дим.
А то лазить неудобно - искать, где базовый пластик
Не за что.))
Зато пластикартовский пластик теперь могу не торопиться выкладывать.))
Цитата:
Это прекрасная вундервафля периода-46 )
Классно доработана Хума. Сам самолет довольно редкий. Мне понравилось.
Красиво, достоверно покрашено, все выглядит правдиво (и заметьте - никаких кантиков)))
Спасибо!))
Цитата:
Очень интересный аппарат. Дмитрий, а окраска вольно-художественная или в Л-46 тоже какие-то правила есть?
Благодарю, Виталий!
Для меня правила есть - использовать только цвета реально применявшиеся немцами в конце войны.
Данный окрас представляет собой попытку намешать "на глазок"(а такой подход меня тогда вполне устраивал) RLM83 и RLM76.
Подобное сочетание вполне могло допускаться на опытных машинах.
Хорошо смотрится.
Металлик лаком покрывали? Похоже немного блеск ушёл.
По створкам, наверное, скажут...
Понравилась работа!
Декали из набора?
Цитата:
круть!
Спасибо.
Цитата:
О как! В чём-то - квинтэссенция Люфт-46 .
Экспериментальный аппарат - этим всё сказано.))
Цитата:
Согласен.
Эх, сделать бы такого с красными звездами, да под крылом "Рэмп Трэмпа"...
Благодарю!
Интерес к советскому варианту понимаю.
Но для меня тема Люфт46 обусловила выбор.
Данную модель делали ещё A&V Models, но там качество ощутимо хуже.
Цитата:
Я лично пребываю в состоянии щенячьего восторга. И аппарат прекрасен, и исполнение нравится.
Цитата:
Классно!
Спасибо, коллеги!
Однако надо признать, что старая работа - есть старая работа.
Цитата:
Тип двигателя:Реактивный
А где у этого пепелаца входные отверстия ,то бишь воздухозаборники?
Двигатель ракетный. Такого раздела для авиации просто нет.
Дополнил фотографии базового пластика.
Цитата:
Ну , я и не писал - не нравится , бомбер как бомбер. Да и пингвины мне очень симпатичны :-) ...
Согласен, Дима!))
Пингвины тоже птицы.))
Цитата:
В полне себе нормальный образ.Но учитывая цену этого производителя я предпочту как нибудь удовлетворится всего лиш одной,более "защищёной", из этой серии "располневших" ласточек, от ревела.И всё же интересно было ознакомиться.Спасибо.
Не за что, Матвей.))
По цене согласен. Зато Ревелл выручает))
Цитата:
Толстопуз :-))))
Это у него кость широкая, Боря.))
Цитата:
Дима, честно - вообще не помню такого разговора (подхода к "освещению" модели).
Потому и удивился.
Да и для большинства это тоже не понятно, думаю. К тому же, чем искать (а поиск на "Каропке" очень грустный), проще для всех дать все фотографии литников в обзоре.
Так и не было такого разговора, Боря.))
Просто когда в первый раз так сделал в обзоре про Junkers F13 (Jupiter Version), то никто ничего не сказал, вот я и применял этот подход дальше.
Ну а пожелания понял.
Добавлю фотографий, когда время на выходных будет.
Цитата:
какой-то не єстетичный проект ... )
Цитата:
Какая-то беременная "Швальбе" некрасивый самолёт...
Цитата:
Короче - это пингвин .:-) Ибо всем известно , что пингвины - это растолстевшие ласточки...
Цитата:
Действительно, сарделька с крыльями...
Коллеги! Я не отрицаю эстетического взгляда на многие вещи в нашей жизни, однако хочу заступиться за "ласточку" и её проектировщиков.))
Как вы все понимаете, создавая самолёт в условиях военного времени, конструктора пытаются прежде всего достигнуть желаемых характеристик на базе имеющихся двигателей, материалов, оборудования, ну и передовой технической мысли, естественно, равно как и производственных возможностей. Меньше всего они заботятся об эстетике (не говоря уж о том, что "нравится" - понятие субъективное), по крайней мере в то время и в тех обстоятельствах.
Создатели проекта, в том числе, реализовывали концепцию модернизации и унификации парка машин в суровых условиях военного времени.
Поэтому тот факт, что по сути на базе 262-го, планировалась целая линейка 1099-х и 1100-х заслуживает внимания или хотя бы понимания.
Учитывая же, что данный проект является реактивным бомбардировщиком с внутренней (!!!) подвеской на базе всё того же нещадно модернизированного 262-го как бы предполагается, что стройности от машины ожидать трудно.))
Цитата:
...А за обзор, как обычно - респект и уважуха :-)
Всегда пожалуйста!))
Цитата:
...Ну и опять же - всплывает тема Новой Швабии...
Тема Новой Швабии не тонет!))
Цитата:
Просто Ласточка располнела. Меньше надо конфет жрать)))
Арийские ласточки всегда в форме.))