Регистрация Вход · Почистить куки

Все комментарии пользователя Олег Губарев (OVG67)

Модель: КВ-5

Мощно!
Звездочек на стволе добавить бы десятка два :-)

С уважением - Олег.
Модель: Бумеранг

Аккуратно, лаконично... Красиво!
Получился БТР не "чисто парадный", а как раз на репетиции. Там они немного и в пыли были.

С уважением - Олег.

P.S. А водитель, действительно, с некоторых ракурсов смотрится, как безрукий бюст.
Модель: Т-62... ПОЗАБЫТ,.. ПОЗАБРОШЕН...

Случайно зашел в прихожую и сразу взгляд прилип к этой работе. "Гена" - подумал я. Открываю - не ошибся! Поздравляю, дружище! Очень реалистично!

С уважением - Олег.

P.S. Подозреваю, что эта 62-ка - один из элементов будущих задворок какого-нибудь ремзавода :-)
Модель: Grille Ausf.M

Цитата:
Выглядит очень колоритно!

Присоединяюсь!

С уважением - Олег.
Модель: СУ-18

Цитата:
Имейте в виду, что на фото модель раза в 2-3 больше, чем в реале.
Я в курсе, у меня такой стоит на полке :-)

С уважением - Олег.
Модель: Поршневые самолеты

Цитата:
Детство!!! )))

:-)
Модель: СУ-18

"Машинка", безусловно, интересная! Вот только на таком "клопике" излишнее загрязнение работает в минус (тех же гусениц). Чем больше мелочевки "читается", тем колоритнее смотрится модель. Это мое мнение, без обид. А "неправильные" катки в данном случае - сработали в "плюс" "смотрибельности".

С уважением - Олег.
Модель: 1В119 "Реостат"

Цитата:
Ахринеть, нет слов просто ... круть

Спасибо, что заглянул, Иван!
Рад, что понравилась модель!

С уважением - Олег.
Модель: Штатив для фотоаппарата

Цитата:
Цитата:
P.S. "Критикуешь - предлагай! Предлагаешь - выполняй! Выполняешь - отвечай", - меня так учили :-)

Ещё проще - кусок фанеры, к ней дюймовым винтом 1/4''(наружный диаметр 6,2мм) прикручен фотик, в фанеру внизу ввинчивается три шурупа. Глубиной ввинчивания можно придать необходимый наклон. Высоту набираем книгами и журналами.
Но разумней купить фотоштатив.
:-) Интересная идея... Но моя "конструкция" более практична, регулируется проще :-)

С уважением - Олег.
Модель: Штатив для фотоаппарата

Цитата:
"штатив" для мыльницы, "нормальную" зеркалку не выдержит. будет мучительно больно смотреть как падает фотик вместе со штативом... а если ещё и на модель ))
P.S. без обид
Да какие обиды, Владимир?!
У меня Canon-A2200HD, т.е. "мыльница". Его вес 133г. С этим весом мой "штатив" справляется :-)

С уважением - Олег.
Модель: Штатив для фотоаппарата

Цитата:
Не доверил бы свой фотик этой конструкцие) + Очень ограничено позиционирование фотика. Лучше не заморачиваться и взять Manfrotto или на худой конец Rekam.
"Manfrotto или на худой конец Rekam" - я и названий таких не знаю :-)
Я же не на продажу выставил свое "рукоделие" :-)
Цитата:
К сказанному критиками выше могу дополнить - так как трапеция штатива не является правильным параллелограммом, то при перемещении фотоаппарата будет появляться наклон фотика относительно горизонта. Придется постоянно выравнивать горизонтальность, а шаровое крепление быстро разболтается и перестанет жестко фиксировать.
Ну и кто с зеркалкой - тем мимо это решение. Зеркалка тяжелее, плюс во время срабатывания затвора и прыжка зеркала она дергается, а конструкция штатива не имеет жесткости.
Подобный штатив мог бы сильно помочь только для съемок сверху над моделью, когда фотик располагается строго над объектом съемки, и настольный или напольный трипод в этом случае неудобен.
Но для этого нужно бОльшее плечо штатива для бОльшей высоты.
В остальных случаях трипод, думаю, лучше.
Прям "техническое обоснование" с теоретическими выкладками :-) Я практически пользуюсь этим устройством, собранным за 30мин с подручного материала. В описании все указано, в т.ч. и модель фотоаппарата.

Благодарю, Коллеги, за комментарии. Критика - "мимо кассы", прочитайте внимательно описание :-)

С уважением - Олег.

P.S. "Критикуешь - предлагай! Предлагаешь - выполняй! Выполняешь - отвечай", - меня так учили :-)
Модель: Штатив для фотоаппарата

Цитата:
Занятное "рукоделие"...
Но вот на Рис.5 под "штатив" подложено "Обозрение ественной танковой хники до 1995г". :)) (так попало в кадр). И думаю это неспроста. Шарнир видимо все таки и под "Сменой" теряет жесткость.
Второй аспект: устройство применимо для сравнительно "маломерных" работ. (Вот 1/35 МАЗ-537 с тралом, уже было бы проблематично снять в "полный рост". Либо надо применять длинный стол).

Спасибо за отзыв, Сергей!
Книга, в принципе, положена для прижатия края ватмана (он у меня хранится свернутым в рулон). А "Смена" в 2 раза больше и раза в три тяжелее моего Canon. Я специально указал модель используемого фотоаппарата. Когда фоткал свой МАЗ, штатива этого у меня еще не было. Но, думаю, при фотографировании больших моделей большую роль играет габарит рабочего места, а не конструкция штатива. Он свою роль выполняет на все 100. Я специально дал ссылку на статью по фотографированию моделей. Главное, что на моем Canon есть "зум" и функция задержки кадра (я ее выставляю на 10с). Ну и - по-больше света на модель!

С уважением - Олег.
Модель: Газ 233014" Тигр "

Цитата:
...Фото у меня " больная" тема. На вряд ли администрация разместит в галереи
По фото очень полезный материал здесь:
http://forum.worldoftanks.ru/index.php?/topic/1232406-/
и здесь:
http://forum.worldoftanks.ru/index.php?/topic/1257463-/
Сам фотографией занимался с детства, но из этих статей почерпнул для себя много интересного. И снимать свои модели начал по-другому :-)
А на счет того "разместит администрация" или нет - дело десятое... Пробуйте.

С уважением - Олег.
Модель: Газ 233014" Тигр "

Фото мелковаты. В смысле, сам "объект" съемки теряется на "фоне". Впечатление 72-го масштаба. Особенно это ощущение усиливает логотип "Звезды", соразмерный с моделью.
Почему "песок"? Собрано и окрашено, по-моему, аккуратно.

С уважением - Олег.
Модель: АТ-Т

Цитата:
Для меня главный недостаток - отсутствие тента.
Ну с этим Вы справились лучше, чем производитель мог бы предложить в пластике!

с уважением - Олег.
Модель: "Назад дороги нет!"

Интересная идея и мастерское исполнение! Прям, как в 41-ом - с Парада в бой! Понравилось!

С уважением - Олег.

P.S. В данном случае автор смело может говорить:"Я так вижу". Т.к. это явно не "модель", а художественная вещь, т.е. картина :-)
Модель: Т-90А

Хорошая работа! Реалистично смотрится танк!
Алексей, а не подскажите номера красок Vallejo по камуфляжу?

С уважением - Олег.

P.S. Думаю, не только мне интересно и полезно будет. Ответ, если можно, продублируйте в "личку", иначе могу не увидеть :-)
Модель: М2А2 BRADLEY.

Цитата:
...Буду собирать Курганца.
Классный агрегат! Мечтаю такой собрать, только пару - БТР и БМП.
Удачи!!!

С уважением - Олег.
Модель: Т-34-85

Цитата:
...Увеличена ширина траков на 0,5мм
Это запредельно для моего, "самоделкина", понимания. Покажите, где и как? Думаю, многие возьмут себе на вооружение. 0,5мм х на 35 = 17,5мм в оригинале!!! Шедеврально! Как и про наклон бронелистов с расхождением в полградуса.... Хотабыча вызовите, он отрывом волосины с бороды оригинал уменьшит в 35 раз (Но думаю, и в этом случае будут изъяны и неточности, выявленные настоящими знатоками матчасти).
Извините, Коллеги, за мой "опус", но что-то уже поддостало... Строим модели, которые радуют нас и их не стыдно показать Коллегам? Или "умничаем" про углы и миллиметры, при этом, элементарно не можем представить результаты своего труда?

С уважением - Олег.
Модель: Т-34-85

Цитата:
...Вопросы по мат. части хотелось бы подробнее .

да пожалуйста...
макетовская основа?
- уменьшаем люк мехвода
- уменьшаем бронироаку "выхлопов"
- протачиваем внутренний круг отверстий на катках.
- пресловутый маркер газорезки на брон. курс. пулемёта
- крепление ящика ЗИПа.
далее...
- у Звезды ствол орудия тоньше и короче.
- ячейки сетки крупнее в 2 раза.
- слабые сварные швы на комбашенке и на мой взгляд, вокруг башенной крышке...
ну как то так.
Круто!!! Что вопрос - что пояснения к нему... Господа коллеги-моделисты! 34-ка - тема проевшая всем плеш. Если нет фото оригинала, по которому "моделилась" модель - все остальные разговоры и обсуждения (касаемо матчасти)безосновательны. 34-ок было выпущено, как грязи (это выражение - отнюдь не преуменьшение заслуженной славы этой легендарной машины!!!) А отсутствие "заглушек на БКП" = это, действительно, серьезный минус!!! Лучше фото с "круглыми" крыльями покажите (только с этой пухой).

С уважением - Олег.