Все комментарии пользователя Олег Губарев (OVG67)

Модель: Т-64,обр. 1972 г.

Цитата:
Я просто привык ориентироваться на внешние отличия для определения калибра (конечно, беру в расчёт наличие/отсутствие теплозащитного кожуха,но тем не менее).

Весьма сомнительно. Не каждый артмастер сможет это сделать по фото. Д-85, Д-81, 2А46 - все орудия этих серий и их модификации устанавливались на Т-64. Теплозащитный кожух устанавливался на все орудия начиная с 75-го года, "Туча" - с 79-го и т.д. и т.п. На Т-64А, который пошел в серию с 1969-го года устанавливалось орудие серии Д-81.

С уважением - Олег.

Модель: Т-64,обр. 1972 г.

Цитата:
Судя по башне, можно сказать, что это уже объект 172, который после некоторых изменений стал объектом 172М (Т-72 «Урал»). Особенно явно об этом свидетельствует "наплыв" перед люком командира танка с оптикой.
Единственное, чего не хватает на башне для полного сходства с объектом 172, так это лючка на корме для выброса стреляных гильз.
Спасибо за обзор, давненько хотелось "рассмотреть" все по ближе. Только не понятна логика цитируемого высказывания. "Судя по ушам, этому зайцу лет двести" - сказал мужик глядя на осла (старый анекдот). У Вас в руках набор с деталями Т-64А именно 1972г, с орудием 125мм (к слову, как Вы отличили 115 мм орудие от 125 мм? уних разница в калибрах в 0,29мм?). То, что башня с Т-64А использовалась на первых 72-ках и 80-ках - не для кого не секрет. Просто формулировка "уже объект 172" не уместна. К слову, в одном из последних номеров "Техники и вооружения" за этот год в статье "Советский танкопром" по-моему, опубликована очень интересная фотография: цех готовой продукции Кировского завода с десятком восьмидесяток с башнями, как у Т-64А и шестьдесятчетверочной ходовой.
По самому набору. Обращает на себя внимание наличие деталей и на модификацию "Б" (антенна комплекса управляемого вооружения, вариант с баками на обе надгусеничные полки). Два варианта башенных люков - с надбоем и без него. Одним словом, "Трумп" начал "линейку" 64-ок, что не может не радовать...

С уважением - Олег.

Модель: Т-80УД

Эта модель, из представленных Вами, наиболее удалась.

С уважением - Олег.

Модель: Т-80БВ

Цитата:
матчасть вымысел
Может, тогда в другой раздел галереи? Особенно порадовал "десантный" люк на тыльной стороне башни, именно так дают "китайские товарищи" в инструкции (я не перепутал, т.к. этот набор - перепак старого "драгона").
Коллега, матчасти надо уделять хоть чуточку внимания, тем более, что фото реальных машин - более, чем достаточно.

С уважением - Олег.

Модель: Т-72Б

Цитата:
...а количество дз на разных модификациях разное...думаю что даже в разных частях оно разное
По моему, около 18 вариантов...

С уважением - Олег.

Модель: т 34/76

Цитата:
Приятная 34-очка получилась,немного смущают разные опорные катки,и обрезиненные и стальные?видимо у Автора есть объяснение этому,наверное фото прототипа,ну и слишком равномерный и однородный окрас гусениц в коричневый...
Присоединяюсь к фразе "приятная 34-очка".
А вот с фото прототипа - вряд ли что-то получится... Если у автора есть фото такой машины - то он может претендовать на "новое слово" в истории Т-34. По матчасти представленная модель - конгломерат всего и всех заводов от 1940-го до 1943-го включительно. Если диорама будет "метр на метр", то эти недостатки могут "потеряться". Ну, а если 34-ка - основной объект планируемой диорамы - тогда все в "переплавку".

С уважением - Олег.

Модель: Т-80УМ-1 Барс

Если не секрет - где брали? Сам такой ищу, хоть и с Украины, но продукцию этой украинской фирмы у нас купить не реально. только интернет из-за границы.

С уважением - Олег.

Модель: Т-72Б

Цитата:
к сожалению это так(из википедии)
Нет, спасибо, предпочитаю источники поавторитетней.

С уважением - Олег.

Модель: Т-72Б

Похвально стремление строить модель по конкретному прототипу. В этом случае, желательно представлять фото самого прототипа.

С уважением - Олег.

Модель: КВ-1

Цитата:
Единственное не согласен с "несоответсвием грязного низа- чистого верха". Не такой он уж и чистый. И потом если танк по грязи на пузе ползал, еще не значит что он по башню в этой грязи должен быть, ну это ИМХО конечно.

Вы правы, тут кто как видит...

С уважением - Олег.