Все комментарии пользователя Aleksey (Aleks.Leon)
Страницы:
← 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 →
...АлаР! Ещё гвоздь в крышку этого гроба:пистолетный порт и заклёпка на задней дверце люка должны быть много выше.
...Перископы на башне не так выглядят.
...Короче.Если мат.часть опустить,то неплохо.
С Уважением.
...Сделано хорошо.По мне так пыли на танке не хватает и танкисты как сироты возле чужого танка.Люки-то закрыты.
С Уважением.
...Поддерживаю коллег:
1.Если это-диорама,нужно основание,если просто танк-то фон нужен светлый.
2.Если честно,танк кажется каким-то замыленым.Может освещение сыграло злую шутку?
3.Гусеницы для диорамы-слишком чистые,как и ходовая,впрочем,так ти для "просто" танка.
С Уважением.
П.С.Теперь каждый подобный сюжет будет напоминать ДЖ.Но здесь пушки не хватает и ещё пару-тройку солдат.
...Танк неплохой,добавлю,что бросилось в глаза:корпус "в хлам" грязный,а башня аж блестит...Кстати у нас такой танк в магазине после публикации обзора в М-хобби стоит...не много,ни мало-3300рублей.
С Уважением.
...Смотрится отлично,одно не понятно:куда укладывает расчёт снаряды?Ни ящика наверху,ни короба.При первом же выстреле снаряды посыплются вниз,на землю.И ещё.При выстреле такого калибра в сторону этот аппарат не опрокинется?
С Уважением.
...Интересная машина.такое ощущение,что немцам на "Пумах" башен не хватило,поэтому лепили что попало.Такая же башня стоит на лёгком танке,на базе 38Т.Ну так...бред по теме.
С Уважением.
...Хороший монстрик.Для полного счастья ещё нужно зубья ведущих звёзд графитом натереть или серебрянкой.
...Интересно,а в 35-ом такие танки есть?
С Уважением.
...Согласен с коллегами:экраны и крылья толстоваты.Можно было подточить у экранов края для реализма и крылья тоже по краю.
...Непонятно,что за гусеницы использованы.Это винил?
В остальном-очень приятное впечатление о модели.
С Уважением.
...Вот,как альтернатива-такая же зверюга на базе т-4(вроде).
С Уважением.
...Я не понимаю:этот снимок ведь фотомонтаж!Я понимаю Ваше желание "напечь" много эксклюзива,но это явно не в тему,хотя и сделано на 5.
Вот подлинник фото.
...Хорошая работа!
С Уважением.
...Отличная модель,гусеницы прямо железо!Добавил бы металла на петли буксировки,а то они совсем зелёные.
С Уважением.
...Да,коллеги правы-фото темноваты.При дневном свете было бы лучше,а все лампы,даже мягкого света,искажают восприятие всё равно.
...Насмешила только ручка на заднем люке МТО.Но в целом-очень позитивно.Честно-не помню,чтобы они были на прямоугольных люках.Сначала подумал-отсвет что-ли?Потом разглядел.
С Уважением.
...Я уж подумал сначала-Дейтер,но издалека видимо.
...Отлично!Всё в меру.
С Уважением.
...Да,Комбриг-1,уел ты знатока!Поздравляю!Факты-вещь упрямая.
...Но между прочим:написал бы-собирательный образ или типа того...трофейная.Я свой танк три раза собирал,пока прототип нашёл.Так что...это не предел.
С Уважением.
Цитата:
Цитата:Даа,хорошо,ничего не скажешь!!!!А вот такая сау в каком году выпускалась?
Всего было вупущено два прототипа у одного взорвалась боеукладка еще на полигоне, второй был потерян где то в придонских степях... Их постройка была завершена в 41 году в серию почемуто не пошли....
...Согласно книге "Энциклопедии немецких танков 2МВ",два прототипа поступили в состав521-й батальон истребителей танков,предназначенных для штурма Гибралтара,Затем воевали на Восточном фронте,в составе 3-й ТД.Один был подбит ,второй был возвращен в Германию октябре 1941года.
...Глядя на Ваш прототип возникает только один вопрос:как он мог попасть,да ещё такой чистый,на это место?Наверное,по пути в Кубинку.Шутка.Хорошая работа,только блестит местами.
С Уважением.
П.С.Тот,что попал в Кубинку,был "Штурер Эмиль". Если не смотреть на ходовую,они очень похожи.
...Жыжы у ббб..сысысы..кыкы,шутка.
...Знаешь,намного лучше.Наверное,Тамия обязывает.Но потёртостей всё-таки не хватает.Можно графитом(карандашом простым)по углам пройтись.Смывку сделать.И без декалей как-то пусто и безлико.
...Трубы,которыми соединяются фильтры на корме и "вилка" под башней,должны быть чёрными,ну или серыми.От пыли.На решётки МТО можно было сетки сделать.
...Вообще,для боевой машины-слишком чистый.
...Но уже тянет на 4.Молодец!
С Уважением.
...По первому впечатлению решил,что Вы не только не пачкали,но и не красили танк потому,как он блестит.По тому,что пулемёты такие же зелёные,как весь танк.
...Танк,по Вашим словам уже воевал,а следов эксплуатации не видно.Экипаж грузился с воздуха и так же покидал машину?
...Отсутствует спаренный пулемёт с орудием.
...Этому танку бы смывку контрастнее и и запылить как следует и следы эксплуатации нанести,например вокруг люков графитом потереть,по углам пройтись им же...короче,всё то,что выше крыльев-требует доработки.Не фатально,но необходимо.
С Уважением и Удачи.
...Симпатичная "Гайка",но вопросов по мат.части не снимает,поэтому "поворчу для порядка":
1.Опять вижу запасные траки на лобовой броне...когда народ запомнит,что они появились в сентябре 1944года на Т-34-85,а не на "Гайках"?
2.Поздние крюки буксировки-могу и ошибиться конечно,но насколько велика вероятность их присутствия на данном танке?
3.Спаренный пулемёт с орудием-где он?
4.Ходовая вообще намешана:и 6-ти лучевые катки,и 12-ти лучевые,и с внутренней амортизацией штамповка...можно фото?
5.Прицел телескопический справа...а левый где?Как наводчик работает без него?
Если что-то упустил-коллеги поправят.
С Уважением.
...Про исполнение можно не говорить,всё на уровне,но вот по мат.части Вы получите,как говорится,по полной.На эту тему уже сотни раз было сказано,но Вы повторяете те же ошибки.Я считаю,всё-таки нужно сделать фильтры между моделями,такие как:
1.Изкоробка;
2.Модель-"почти" копия;
3.Лепи "горбатого",долой мат.часть.
Теперь,что касается модели:
1.Ручки доступа к агрегатам-они по жизни были "торчком",т.е.просто приварены;
2.Отсутствует спаренный с орудием пулемёт;
3.На крыше башни,колпаке вытяжного вентилятора,на лючке флажковой сигнализации нет заклёпок "в принципе;
4.Пистолетный порт и заклёпка ниже должны быть намного выше по штату,см.другие работы;
5.Телескопический прицел на башне выглядит несколько иначе;
6.Не указано,к какому периоду относится танк,поэтому идентифицировать его чрезвычайно трудно.
...При строительстве модели придерживайтесь прототипа(реального фото).
С Уважением.