Все комментарии пользователя Aleksey (Aleks.Leon)
Страницы:
← 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 →
Цитата:
Танк уродливый, но модель выполнена очень хорошо (матчасти не знаю)
...Вы ещё Т-35 не видели! Там 5 башен при противопульной броне! А этот танк скорее самоходное орудие в поворачивающейся башне,т.к. стрелять это орудие может только с места.
...Танк понравился,не понял только то,что запачкан он только ниже "ватерлинии",а выше абсолютно чист.Я думаю,при движении,танк был бы весь пыльный,до крыши башни.Галерея по нему "плачет"!
С Уважением.
...Хорошая БТ-шка.Уже подарили? А ствол высверлить?А ступицы на управляемых опорных катках опять "гуляют"?Они должны быть горизонтально расположены,если не в курсе.
С Уважением.
Цитата:
Машины понравились весьма. Отмечу, что "Джимми" с зениткой на вооружении армии США не состоял - он использовался французами, у вас и декали с флажками. Ребята, что вы как дети заладили про этих американцев - как вам ТВ говорит, и вы готовы рвать клавиатуры. Эта ненависть уже достала.
...Есть,за что ненавидеть.Только не амеров,а их правительство и политику,что они ведут."Главнюки"-что с них взять?
...А диорама понравилась.Очень.
С Уважением.
...На мой взгляд,это не зимник,а попытка сделать(окрасить) танк,как на картинке,правда,не очень внятно,т.к. контуры пятен нечёткие и смахивают на зимник-нечто среднее.
...Я думаю,что нужно окрашивать танки,ориентируясь на реальные танки в хронике.Это будет железно правильно.А так танк выглядит странно:не то зелёный,не то камуфляж? Недокамуфляж-короче.
...Кстати,на фото танк "козырный":на нём просматривается задний гнутый лист на башне и маска орудия более выпуклая.Отсюда вопрос:мог ли быть в принципе танк,что Вы построили?
С Уважением.
...Вставлю свои "пять копеек": как-то никому не режет глаз то,что сигнал смотрит вперёд раструбом,пила(могла быть?),опорные катки "не те".И танк,стоящий посреди поля(?)-совершенно чистый.
С уважением.
...До кучи.
...Ещё.
Цитата:
Цитата:Цитата:Хвастун Курт на истребителе летал.
,который поставил на стойки шасси 37-мм орудия,воевавшего на Курской Дуге.Может стоит пересмотреть?
Неужели орудия были установлены на стойки шасси? Можно фото?
...Даже видео было,на сколько я знаю.И фамилия этого лётчика была на слуху в то время.
Цитата:
Хвастун Курт на истребителе летал.
...По-моему,это ключевая фраза в несвязухе названия диорамы.Виражи и прочие фигуры высшего пилотажа нельзя крутить на этой машине,слишком тяжела и неповоротлива.Да и на боевую машину она с трудом похожа,ни потёртостей,ни пробоин..."сов.новьё" просто.
...Поставьте "Мессершмитт"и всё будет гармонично,либо измените позу "хвастуну" на более похожую для манёвров бомбардировщика.
...Были кадры хроники одного немецкого "аса",летавшего на "Штуке",который поставил на стойки шасси 37-мм орудия,воевавшего на Курской Дуге.Может стоит пересмотреть? А этот прекрасный самолёт можно использовать в другой диораме.
С Уважением.
Цитата:
Спасибо. Пистолетный порт не посередине - я перенес его повыше, чем дает производитель. (может, не настолько, но все-же). Фото танков с вводом, но без признаков поручневой антенны и следов ее крепления видел. Наверно, ее демонтировали в процессе ремонта или переделки. А прицел на башнях такого типа разве не имел защитного колпака ?
...Я читал о Т-26 достаточно подробно:
1.Штыревые антенны были сделаны взамен поручневых уже в ходе войны в Испании,правда в источнике не указано,как именно сделали штыревую антенну.В данном случае,видимо,это и есть танк с данной переделкой,правда поручневую антенну убирали,оставляя на броне крепления(полоски),чтобы не было сквозных отверстий.У Вас нет ни того,ни другого.
2.Что касается перископа,то обычно память рисует картинку с коробки Т-26,где наверху(на последней ступеньке) есть глазок в цилиндре,где находится оптика,а "Ваш" случай в открытом положении(при откинутом колпаке) должен выглядеть как кусочек стекла,выставленный наверху цилиндра.Прадв наличие таких перископов я помню только на т-34(пирожок).
С Уважением.
...Смотрел внимательно на танк и всё-таки нашёл,к чему "прикопаться"-это пистолетный порт на задней дверце,он посредине,а должен быть выше,примерно на диаметр выше,панорама наводчика должна быть ступенькой,с "глазком",а также не понял,для чего линейному танку антенный ввод на крыше башни? А в остальном -очень реально выполнен.
С Уважением.
...Отличный танк,хотя пара мелочей режет глаза:
1.Опорные катки не те-я согласен с коллегами;
2.Заметил,что боковые смотровые приборы "пустые"-там нет оптики.Видимо,"ну очень чёрные дни" в Сталинграде,если в башне через триплексы ветер гуляет.Я понимаю-вентилятора нет,но смотровые приборы пустые-этот перебор.
С Уважением.
...Здорово! Были бы американцы на броне-подумал бы,что с фильма "Ярость" впечатление.
...С Днём Победы!
С Уважением.
...Рассматривая Вашу работу Друже,я не был лишён положительных эмоций,пока не "запнулся" на втором снимке.Не знаю,как не обратили внимания ни Вы,ни другие спецы на то,что ступица управляемого колеса расположена не горизонтально? Ведь это принципиально,если говорить о мат.части. Можно оправдываться такими выводами,мол сломаны механизмы поворота,поэтому ступицы провернулись и т.д.,но "слов из песни не выбросишь"-это неверно,как ни крути.
...Второй момент:"...уж сколько не твердили миру",но как заговоренные,моделисты располагают танкистов снаружи,а люки закрывают изнутри.Люки должны быть хотя бы приоткрыты,тогда экипаж не был бы "чужим" у своего танка.
...Хотелось бы высказаться на тему "а у него-также!":перепиливать и переделывать фигурки-ремесло довольно муторное и подгонять одно под другое-тяжкий труд,тем более,что в описании было написано "чёрным по белому",что фигурки поставлены "для лучшего восприятия".Значит,сюжет можно не читать,смотреть на танк.
С Уважением.
...Что не говори-танк "муха не сидела",прямо из покраски. Красиво,аккуратно...
...Напрягает только одно-описание.Первые удары немцев приняли никак не Т-34-85,т.к. они появились гораздо позже,а Т-34/76 и КВ-1(КВ-2),но их было по ОДНОЙ тысяче на всю протяжённость границ СССР.Поэтому,справедливости ради,могу настаивать на том,что удары немецких войск приняли лёгкие танки и немногочисленные средние Т-28 и тяжёлые Т-35.
...Уважаемый Автор! Поправьте описание пожалуйста,это несложно и будет соответствовать действительности.
С Уважением.
...То,что подвеска у танка на фото "гуляет",не смотря на то,что имеются мощные амортизаторы-Вы должны были заметить,как и то,что спаренный пулемёт-просто фигурная палочка,без намёка ствола,т.е.-без отверстия в нём.
...Наслышан также о том,что законцовки крыльев(полок)-резиновые,имейте это ввиду.
...Смотровые перископы закрашены,хотя должны блестеть оптикой(срочно натереть графитом простого карандаша);
...Брусок под домкрат нужно окрасить в "дерево",либо заменить деревянным кусочком и сделать новую рамку;
...Много "копий" было сломано по поводу фар(т.е.-положения вырезов на них),т.к. одни говорили-вырезы-вверх,я говорил-вырезы-вниз,т.к. это светомаскировочные фары и должны давать узкую полосу света на дорогу.Кстати,у "Матильды-2" эти фары смотрят "правильно"-вырезами вниз.
...Вокруг башенных люков и по краю башни больше следов и стёртой краски-танкисты не по воздуху лазили.
...Ну и переснять с переделками.
С Уважением.
Цитата:
Цитата:Спасибо за Ваш комментарий!
По наличию у немцев КВ-1 с Л-11 есть вот что:
...По фото видно,что это "обычный" КВ-1,а остальное-рисунки.Я склонен предполагать,что КВ-1 с Л-11 не достались немцам.По крайней мере,таких фото я не видел.Может быть,кто-то ещё выскажется,но это моё субъективное мнение и буду на этом стоять до фото "немца" с Л-11.
С Уважением.
...Не припомню Т-34-85 с Д-5Т на пьедестале.Кстати,пьедестал по-моему-длинноват.Фото,что выше это подтверждает.
С Уважением.
...Если опустить отсутствие мат.части и некоторые "лишние части" "у" или "на" танке,я бы усомнился в наличии у немцев КВ-1 с Л-11. И тактические знаки немцы писали крупнее,практически на всю башню или корпус,чтобы свои не расстреляли.
...Обычные КВ-1 у немцев были-видел фото хроники,хотелось бы взглянуть на такой танк.
С Уважением.
...Добавлю ещё одну "мелочь":характерная деталь над МТО,которую танкисты называли *опой-за характерную ложбинку посредине,в 33-м году ещё не было,были обычные жалюзи и появились с учётом боёв в Испании,а позже-в Зимнюю войну с Финляндией.
...Повторюсь:если строите танк в определённом временном промежутке,нужно учитывать мелочи,соответствующие времени.
С Уважением.
П.С.Я понимаю,что всё уже и так сказано,но так сказать-до кучи.
П.П.С.Надпись на испанском "Но пасаран!" или "На Мадрид!" смотрелась бы правдоподобнее.