Все комментарии пользователя Aleksey (Aleks.Leon)
Страницы:
← 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 →
...По тону описания я бы сказал,что Сергей Осланян ругает отечественный автопром.Если ТАК ругают Тамию,я в шоке.Но модель выполнена хорошо,понравилась.Коллеги правы-без крыши выглядит лучше.
С Уважением.
...Очень красивый монстрик.
С Уважением.
...Ну вы даёте,Автор!
...Я сначала подумал,что самоходка вообще не покрашена или она-торт,покрытый кремом.Где Вы видели танк ТАКОГО цвета???
...Перископы мех/вода ЧЁРНЫЕ???Это он со страху их закрасил?Про решётки сказали.
...Короче,Автор.Прежде чем строить модель,ознакомьтесь с инструкцией по сборке,посмотрите архивные фото,сравните такие же модели на сайте(сайтах) и только после этого приступайте к стройке.Нужно точно знать,какой именно прототип Вы собираетесь строить.
С Уважением.
...Смешное название Вашему самоходу:он же- Штуг,он же-Штурмгешутце,он же...Гога,он же-Гоша...и т.д.
...Остекление перископов действительно жуть.Ещё не понравился трос,глушитель можно посерьёзнее проржавить.
...Где-то потеряли домкрат с полки,"лишние" на крыльях правая фара и "Нотек" на левом крыле.Силился рассмотреть:есть или нет стёкла на ком.башне?Фото довольно мутные,поэтому не уверен.Копая глубже,могу усомниться в правильности поддерживающих катков(ну это теперь,по прошествии времени и полученных знаний),но упрекнуть не могу,т.к. такой же самоход "сдал" в галерею,но не доволен результатом и наверняка буду проводить рэбрэйдинг.
С Уважением.
...Всё как обычно.Сразу танк и сразу Т-34.Про недостатки сказали,больше внимания, кроме толщины слоя краски,к реальному прототипу.
С Уважением.
Цитата:
Сперва удивил "максим" - неужели их еще использовали...
...Я Вам больше скажу:под Москвой использовали всё,что под руку попадалось,включая иностранные образцы вооружения,которые завалялись на складах."Максим" стрелял винтовочными патронами,которые шли к винтовкам Мосина(трёхлинейки),а их в армии было подавляющее большинство.Чему же здесь удивляться?Может к 43-му году и стало меньше,но ничего удивительного здесь нет.Это очень надёжное оружие,кстати,счётверённые "Максимы" были распространённым средством противовоздушной обороны.(фильм "В 6 часов вечера после войны"-например).
С Уважением.
...Я вообще думал,что танк из шоколада.)))Крест на башне не в тему.
С Уважением.
...Не нужно так горячиться.
1.Я свой Лухс макал в "Крот" целиком на сутки;
2.Теперь,когда Ваша работа уже сделана,стояла на выставке и была оценена,можно её разобрать и переделать.Хотя бы танк.Вас никто не гонит,время не ограничивает.
...Я понимаю,что успех кружит голову,но будьте честным с самим собой:так как есть-не пойдёт.
...Например свою "Гайку" я разнёс на составляющие детали при переделке,а вы говорите-насмерть.Это полистирол,а не броня.Сверлится и пилится обычным инструментом за милу душу.Загляните в мою стройку и сравните масштабы разрушений.В законченные работы.Т-34/76"Гайка"Экранированный.
С Уважением.
Цитата:
Цитата: полотно с фрагментом сражения на Курской
работа хороша но танкисты струсили и бегут из целого танка вместо того чтоб опустить максимально пушку и жануть фугасом
...Ну да.Если в танк окурок горящий сунуть,то дым точно будет.Я о том,что на лобовой броне есть след от снаряда и если я правильно понял,мех/вода посекло осколками брони,а стрелка/радиста вообще тю-тю,либо изнутри помогает.Могло быть так:снаряд пробил лобовую броню,прошил перегородку за боевым отделением и попал в двигатель,чем вызвал его отказ.Может быть танк уже начинает гореть,здесь не видно просто?Танкисты выбираются,пока боекомплект не сдетонировал.
...Диорама отлично выполнена.На мой взгляд,лишний здесь только пулемёт Максим.Это очень тяжёлая штука и таскать по траншеям его-неблагодарное дело.Про МГ уже сказали.
...Наших солдат маловато для атаки,всё больше-немцы.Ещё пару минут и задавят наших совсем.Добавить бы позитива чуть.Пару солдат,одного в броске с гранатой "в эту серую массу"врагов.
С Уважением.
...Вот "слона-то" я и не заметил.Я-то думал,что заряжание раздельное.
...Тогда не понятно,что делают хлопцы на броне?Они умеют летать и удачно приземляться?
...Сразу не рассмотрел,что это 72-масштаб.Повторюсь,сделано замечательно.
С Уважением.
...А как клапана на двигателе регулировали?Сделано здорово.
С Уважением.
...Всё понравилось,особенно первое фото.Можно было и не делать больше.)))
...По мат.части есть пара вопросов:
1.Я знаю,что снаряды к Б-4 довольно тяжёлые и их грузили на лафет у затвору специальной лебёдкой(видел в хронике),вручную тягать такие снаряды-надорваться.Следовательно,снаряды должны лежать возле или в крайнем случае-их должен закатывать расчёт по направляющим,в связи с чем наводящий вопрос;
2.Б-4 точно орудие унитарного заряжания?Я сомневаюсь малость.
С Уважением.
...А я-то думал,что занудней меня уже нет никого.Надо посмотреть на работы этого копателя мат.части.)))И не дай Бог,найду косяк...я раструблю это всему миру!!!)))))Шутка.
С Уважением.
...Я понять не могу следующее:неужели отсутствие оценок за Вашу работу не наводит Вас на мысль,что что-то не так с Вашей диорамой?
С Уважением.
...Как говорится:"Я дико извиняюсь,но..."так вот:
1.Несмотря на то,что танк уже обсуждался,Вы не исправили косяков мат.части(я имею ввиду решётки МТО,толстый слой краски на модели);
2.Насчёт "не загорелся"-в то время когда эти танки ещё были в строю,адекватных орудий,способных пробить его броню,не было в немецких войсках,наступающих на всех фронтах,а если уже были(если это 42 год и 88мм орудие),но не наблюдаю сквозного пробития,максимум-вмятины.Я думаю,что двигателю хана,но уже говорил про закрытый башенный люк.Просто откройте его,вопросов будет меньше.
3.Насчёт основы,Вы правы,получилось хорошо,но про пучки травы правы ВСЕ-не пойдёт,убрать.
4.И название...я уже говорил-не пойдёт.Нужно другое,более подходящее.Типа..."На обочине",раз Вам дорога в названии так нравится.
5.Мне решительно не нравится такой финал для такого танка,вот и всё.
С Уважением.
...Отличное исполнение.
С Уважением.
...Я думаю,что вполне подойдёт название:"Вражеские ёжики в тумане",ну в данном случае,в пурге.)))
С Уважением.
...Симпатичный Штуг.Относительно чистый и аккуратный.
С Уважением.
...Кстати,зрительно Этот фриц какой-то урод.Верхняя часть туловища короткая совсем,а ниже ремня-слишком длинная.
С Уважением.
...Начну с того,что название диорамы неверное.Причём тут дороги войны???Просто подбитый танк(кстати,уже про его недостатки писалось)без признаков горения и кучей ошибок и косяков по мат.части и Ганс на надгусеничной полке,забравшийся с тяжеленным МГ в одной руке,чтобы заглянуть в люк мех/вода.
...Вопрос:"Вы держали в руках такой пулемёт когда-нибудь?"Это очень тяжёлая хрень и длинная к тому же.
...По-моему,нужно доделывать не спеша эту композицию в целом и продумать название как следует.Я считаю,что если "Дороги войны",то это минимум-больше одного транспортного средства и кучи хлама вокруг.Нужно пару-тройку машин или танков,народ вокруг,указатели и т.д.тогда это то,что Вы написали.
С Уважением.
П.С.Для давно стоящего танка довольно странно отсутствие грязи и ржавчины на металле и отсутствие блеска его же от ветра,дождя,гуляющего в поле,где он стоит.