Все комментарии пользователя Aleksey (Aleks.Leon)
Страницы:
← 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 →
...Если честно,не очень.
1.Сетки МТО штатные и ржавые почему-то;
2.Странно.Крышка МТО над двигателем от КВ с литой башней.У того,что в прихожей-не такая.А как правильно?
3.Провиса практически нет.Так не бывает,согласитесь.
4.Самый большой косяк-пулемёты вверх ногами.)))
С Уважением.
...Согласен,сварные швы грубоваты.Можно их и сточить,в принципе.Про остальное сказали коллеги.
...Кстати.На картинке,на коробке,ствол и дульный тормоз не такой,там однокамерный,более круглый.
С Уважением.
...Машина понравилась,выскажу несколько мелочей,отвлекающих от "созерцания прекрасного".)))
1.На первых фото гусеницы полностью ржавые,может их убрать?
2.Сетки МТО штатные...не очень красиво,правда?
3.Патрубки выхлопные можно ещё сильнее заржавить.Двигатель на кв-шках грелся очень сильно.
С Уважением.
Цитата:
Да,там больше не фуражку придерживает,а глаза от солнца прикрывает. Рэмбы,вон из двух калашей на весу стреляют и ничего ))) А серьезно,уже есть мыслишка дать ему в руку лучше пистолет,вместо МП,наверно будет логичнее.Или вовсе изобразить убитым.
...Я тоже так подумал,пистолет вместо МП-40,а то нелогично:ему тесный люк надо открыть,самому вылезти,да ещё МП-40 вперёд себя выставить через башню.Тут пресс нужен мощный.
...Насчёт пробоины в экране:если снаряд пробил экран и попал в борт,боюсь,что танк бы взорвался от детонации БК;
2.Танк потерял гусеницу от чего?Он остановился,получив пробоину и потеряв часть экипажа,а ни близкой воронки от разрыва,ни следов другого попадания я не заметил;
3.Американец,который на танке:зачем он туда полез?Проще прятаться как за укрытием за танком,чем лезть на него под пули.В том числе и с гранатой.
...Подумайте.танк только встал подбитый,а америкос уже на нём "танцует".Видя,что люк открывается,лучше бы добил экипаж и забросил гранату внутрь;
4.Рекламная тумба сильно отвлекает,т.к.я её упорно считал бутылочкой с клеем или краской,которая случайно попала в кадр.)))Надо убрать "крышку" с тумбы,тогда будет нормально.
С Уважением.
Цитата:
Цитата:
Виктор, вода это эпоксидка?
С водой вообще беда... сначала решил сделать из эпокидки, но то ли клей был старый или еще что но после высыхания клей приобрел цвет молока чем ввел меня в ступор.
...Могу пояснить:при размешивании эпоксидки Вы не учли пропорции смолы и отвердителя,может лишку капнули,поэтому смесь побелела,а потом быстро высохла.Бывает.
С Уважением.
...Хорошее исполнение,основания не хватает.Очень!
С Уважением.
...Уважаемый Автор!Работа очень понравилась!
...Теперь о грустном:
1.Не продумали название:это скорее "Тихая погибель" или "Ржавая кошка",т.к.танк стоит,как видно,очень давно;
2.Оправдывает такое состояние "Пантеры"-Д только отказ двигателя и очень быстрое бегство при невозможности танк эвакуировать.При другом исходе,должны быть пробоины и следы горения.
С Уважением.
...Самая странная разработка:собрать вагон и вооружить одним(!) пулемётом в башне!Ну и кто скажет,что это не "сумрачный гений" пролетарского "быдла"?(извините за "эпитет"). Хотя бы пулемёт поставили крупнокалиберный,ей Богу.
С Уважением.
...Можно поподробней про Это?Я про эту дрезину.Привод какой у неё?ДВС?Т.к.трубы не видно,я предположил сначала,что это бронированный вагон с вооружением,а это ещё и само(!)двигалось???
С Уважением.
...Уважаемый Автор!Ствол у МК4 без "набалдашника",просто "труба",уже говорилось об этом.
...Потёртостей мало,танк скорее похож на музейный,замазанный толстым слоем краски,оптика просто ужасна.
...Насчёт прямых попаданий могу сказать,что на броне остались бы следы,но не такие.Если бы снаряды попали бы в лобовую броню и так "закусились бы",боюсь,броня бы либо была бы пробита или раскололась.Вертикальная броня так не может выглядеть после попаданий.
С Уважением.
Цитата:
а что с гусянкой случилось? почему она волной. выхлопные патрубки больно стрёмно смотрятся да ещё и блестят.
...Согласен.Гусеницы "волной" идут даже снизу.наверное было бы правильнее сделать виньетку,чтобы грунт замаскировал этот "дефект".
С Уважением.
...Хорошая работа,но пулемёты...
...Такое ощущение,что наши горе-конструкторы ставили башни и орудия куда попало.
С Уважением.
...Исполнение на высоте,правда пулемёты толстоваты малость.Не масштаб.
С Уважением.
...Хорошая работа,понравилась.Выскажу сугубо моё мнение по колёсам:при плохих дорогах ставить такие узкие колёса довольно странное решение конструктора.Видимо,пережиток от царской армии.Тогда орудия были вообще на металлических колёсах,типа тележных,только большего диаметра.
С Уважением.
...Странный аппарат,да ещё "бронедрезина". С педальным приводом или как?Скорее броневагон.
С уважением.
...По-моему,здорово выглядит.
С Уважением.
...То,что "ППШ" двух видов и нечто,похожее на "Томпсон"-это немецкое оружие,я что-то сильно сомневаюсь.Но как набор-интересно.Кстати,с танками и наборами обычно остаётся оружие и пр.штучки.
С Уважением.
...Гусеницы в разные стороны,правая по ходу-не в ту сторону.Как-то явно ободранная самоходка и название у неё не "Штурмпанцер-2",а "Бизон-2",если верить "Моделисту".
С Уважением.
...Что не так,скажет АлАР,мне понравился танк,хотя потёртостей и пыли не хватает явно и сетка на МТО,по-моему,штатная.Не видно и жалюзи,ракурса нет подходящего.
С Уважением.
...Хороший танк,красивый.Только немного странно,что вся ходовая убита напрочь,а башня аж лоснится от чистоты.
С Уважением.
П.С.После "доработки" башня всё равно блестит и дно у ствола видно.Музейный экспонат?И не мешало бы в смотровых приборах плекс вставить.Пустые "глазницы".