Цитата: Цитата:Цитата:Приятная модель. Неверно окрашен левый патрубок, выхлоп только средняя труба.
Можно более подробно как надо, и зачем еще 2 побокам? Если есть дайте ссылки на фото или литературу.
Если подробно, то они (боковые патрубки на левой трубе) вообще не нужны, т.к. у вас ранний корпус.
Спасибо за информацию незнал такого, поискал в инете там даже фото есть. Век живи век учись как говорится.
Цитата: Приятная модель. Неверно окрашен левый патрубок, выхлоп только средняя труба.
Можно более подробно как надо, и зачем еще 2 побокам? Если есть дайте ссылки на фото или литературу.
Спасибо всем за подержку и за критику. Вобще смывка присутствует может с тоном неугодал (темней надо было) или еще как вариант сильно пастелью затонировал. Продекали спору нет видно подложку покка неполучается исправить. На гусиницах тоже пресутствует метал только на фото он както неочень получился возможно угол нетот (еще добавлю сегодня чтоб лутьше было видно).
Цитата (SEV-78): Считаю,что нормальный изкоробочный танчик,а для изкоропки блеск неуместен,про цвет гусей можно долго спорить(а мне этот вариант очень даже),винил, а это о многом говорит,.....вот я вижу что автор старался убогость линий производителя ,хот как то вытянуть окрасом,насколько я понял у автора нет лака матового.
....Что то вы все коллеги говорите - вот чего то не хватает,хоть один может сказать чего?..только помните при ответе на этот вопрос ,это и с к о р о п к а !!!!!!
5
П.С. ..а телефон ,как бы между прочим в кадр попал?
у меня такой же
Спасибо за конкретный отзыв, а то "чего то не хватает" а чего? Ну и за оценку спасибо Вам и вобще всем.
Цитата (Оберон): Выглядит вроде нормально, но как-то недоделанно, однако довольно цельно. Единственно ДШК удивил, такой вообще на ис не ставили, да и пулемётной коробки нет...
Так как танк из коробки то и пулемет взят от звезды, не знал что такие не ставили на ис-2 (помойму он стандартный, хотя может я и не прав я вних не разбераюсь)
Цитата (Skif): ... и простым карандашиком поработать по каткам.
Да вроде делал это, но на фото у меня простой карандаш както не очень видно, хоть он присутствует.
Опять такиеже фото и на этих уже окраска смотрится совсем подругому если раньше было похоже на подтеки то теперь их нет. Тоесть от оценки я воздержусь!!! Хотя вы и пишете что "Внизу фото модели до везеринга", но непонятно не чего какая еть на самом деле.
Цитата (bolt): Выпускались до начала 90 годов в основном коричневые ( цвет как у штык- ножа старого образца под Калаши 74 ). В последствии выпускались и выпускаются в основном черного цвета ( цвет как у штык-ножа нового образца для семейства автоматов Калашникова АКС-74, АКСМ-74 и тд.).
В мою бытность довелось снаряжать и рожки (магазины) для АКС-74 мутно тёмно прозрачные. А вот для "Абакана" снаряжал только чёрные и полупрозрачные.
Спасибо как говорится век живи век учись
Цитата:
Цитата:Цитата:Приятная модель. Неверно окрашен левый патрубок, выхлоп только средняя труба.
Можно более подробно как надо, и зачем еще 2 побокам? Если есть дайте ссылки на фото или литературу.
Если подробно, то они (боковые патрубки на левой трубе) вообще не нужны, т.к. у вас ранний корпус.
Спасибо за информацию незнал такого, поискал в инете там даже фото есть. Век живи век учись как говорится.
Да еще интересует вопрос хотелось бы попасть в галерею, заявка подано но чтото недобовляют. Что у меня нетак?
Цитата:
Приятная модель. Неверно окрашен левый патрубок, выхлоп только средняя труба.
Можно более подробно как надо, и зачем еще 2 побокам? Если есть дайте ссылки на фото или литературу.
Спасибо всем за подержку и за критику. Вобще смывка присутствует может с тоном неугодал (темней надо было) или еще как вариант сильно пастелью затонировал. Продекали спору нет видно подложку покка неполучается исправить. На гусиницах тоже пресутствует метал только на фото он както неочень получился возможно угол нетот (еще добавлю сегодня чтоб лутьше было видно).
Цитата (SEV-78):
Считаю,что нормальный изкоробочный танчик,а для изкоропки блеск неуместен,про цвет гусей можно долго спорить(а мне этот вариант очень даже),винил, а это о многом говорит,.....вот я вижу что автор старался убогость линий производителя ,хот как то вытянуть окрасом,насколько я понял у автора нет лака матового.
....Что то вы все коллеги говорите - вот чего то не хватает,хоть один может сказать чего?..только помните при ответе на этот вопрос ,это и с к о р о п к а !!!!!!
5
П.С. ..а телефон ,как бы между прочим в кадр попал?
у меня такой же
Спасибо за конкретный отзыв, а то "чего то не хватает" а чего? Ну и за оценку спасибо Вам и вобще всем.
П.С. .... ну да както так попался в кадр.
Цитата (Оберон):
Выглядит вроде нормально, но как-то недоделанно, однако довольно цельно. Единственно ДШК удивил, такой вообще на ис не ставили, да и пулемётной коробки нет...
Так как танк из коробки то и пулемет взят от звезды, не знал что такие не ставили на ис-2 (помойму он стандартный, хотя может я и не прав я вних не разбераюсь)
Цитата (Skif):
... и простым карандашиком поработать по каткам.
Да вроде делал это, но на фото у меня простой карандаш както не очень видно, хоть он присутствует.
Фоток маловато, а так все отлично 5.
А почему в передних колесах дырки, очень все портят.
Опять такиеже фото и на этих уже окраска смотрится совсем подругому если раньше было похоже на подтеки то теперь их нет. Тоесть от оценки я воздержусь!!! Хотя вы и пишете что "Внизу фото модели до везеринга", но непонятно не чего какая еть на самом деле.
Фото как и на газ-66 неочень мягко сказать, выберете в фотике нармальное качество фотографии. А то даже прямые линии неровные.
Собран хорошо, а вот окраска непонравилась вобще непонятные красно-коричневые пятна.
Ну что тут скажиж, все просто ОТЛИЧНО!!!
Цитата (bolt):
Выпускались до начала 90 годов в основном коричневые ( цвет как у штык- ножа старого образца под Калаши 74 ). В последствии выпускались и выпускаются в основном черного цвета ( цвет как у штык-ножа нового образца для семейства автоматов Калашникова АКС-74, АКСМ-74 и тд.).
В мою бытность довелось снаряжать и рожки (магазины) для АКС-74 мутно тёмно прозрачные. А вот для "Абакана" снаряжал только чёрные и полупрозрачные.
Спасибо как говорится век живи век учись
Я про 4 фото снизу имею ввиду. (хотя там похоже у всех коричневые рожки)
Все отлично но почему у автомата рожок коричневый? (вроде он черный должен быть)
1. Не прокрашены решотки.
2. Почему грязь на колесах снизу сильно много сверху почти нет (должно быть одинаково)
3. Что за белый налет над двигателем?
3. Фото не очень удачные и их очень мало не чего не расмотреть (справа вобще не одной фоты нет?).
Фото уж очень неочень, все в артифактах от сильного сжатия.
Грязь не понравилась (без нее былобы лутьше на мой взгляд). Также нет проводки к фаре. А так модель хорошая.
Стекла в фарах косо стоят (хотя такое наверное могло быть вполне, но ровно всетаки красивей было). А остальное все понравилось. Оцениваю на 5.