Пулемет странно торчит, не срезана проводка к фаре с левого борта, петли на бортах приклеены верх ногами. Окраска понравилась. Да и трос выглядит просто приваренным к танку и погнутым прутом метала.
Хорошо ну стоящий "труп" по центру портит все. Он что думает что он бессмертный? Переместите его хотябы за какое либо укрытие. Ну и конечно толщина "танковых ружей" не знаю как в живую но на фото у пантеры в 72 ствол кажется тоньше.Это конечно претензия не Вам а производителю.
Цитата: Цитата:Цитата:Цитата:Откуда такой камо? Это полностью Ваш вымысел, или есть фото? Если первое то может лучше в бред поместить?
Не вымысел, а художественное видение!
Ну тогда по Вашей логике я могу 34 в красный цвет покрасить и оправдать это худ видением? Вот боюсь большинство это не оценит))
В красном не оценят, а в любом камуфляже, нарисованном штатными красками вполне оценят. Модель отличная, камо понравился, видел нечто подобное на штугах.
Не уверен путь даже будет штатными красками но например в квадрат как Вам? 34 с квадратным камо? Для меня лично бред) Ну да ладно если нравится .... Свое мнение высказал выше)
Цитата: Цитата:Откуда такой камо? Это полностью Ваш вымысел, или есть фото? Если первое то может лучше в бред поместить?
Не вымысел, а художественное видение!
Ну тогда по Вашей логике я могу 34 в красный цвет покрасить и оправдать это худ видением? Вот боюсь большинство это не оценит))
Мне кажется точки камо крупноваты, а в остальном отлично. Интересное описание. Но фото плохие трудно рассмотреть при такой iso мелкие детали все сливается(((.
Вот что то не то. Толи перебор со снегом на пантере толе его расположение. Следы на башне есть, а люк завален так что его будто не открывали. Тогда зачем следы? Опятже почему на верхней части танка люк и центральная часть снег присутствует а по бокам нет? Куда он делся если идет снег? Если сдуло то вопрос почему у солдат на шапках и воротнике его не сдуло? Короче очень много таких "непонятностей".
Очень красиво получилось. Но при всей аккуратности окраски и сборке модели, патрубкам, световым элементам - проводка к модели по подставе просто смотрится убогой(((.
Цитата: Насчёт фото без циммерита - это опытный образец из неброневой стали, никогда не воевал, и вероятно не был никогда на ходу, так как был найден в полуразобранном состоянии, в последствии восстановлен до текущего музейного.
Но он же есть!!! Или он называется не King Tiger Porsche?
Пулемет странно торчит, не срезана проводка к фаре с левого борта, петли на бортах приклеены верх ногами. Окраска понравилась. Да и трос выглядит просто приваренным к танку и погнутым прутом метала.
Красиво. А вот снаряды реально так могли на моторной плите валятся? А если ударится и рванет на кочке?
Фото просто жесть, открыл первое остальное даже смотреть не стал. Переснемите при нормальном освещении.
Хорошо ну стоящий "труп" по центру портит все. Он что думает что он бессмертный? Переместите его хотябы за какое либо укрытие. Ну и конечно толщина "танковых ружей" не знаю как в живую но на фото у пантеры в 72 ствол кажется тоньше.Это конечно претензия не Вам а производителю.
Одна нецензурная лексика)))))
Мало фото и они не резкие.
Цитата:
Цитата:Цитата:Цитата:Откуда такой камо? Это полностью Ваш вымысел, или есть фото? Если первое то может лучше в бред поместить?
Не вымысел, а художественное видение!
Ну тогда по Вашей логике я могу 34 в красный цвет покрасить и оправдать это худ видением? Вот боюсь большинство это не оценит))
В красном не оценят, а в любом камуфляже, нарисованном штатными красками вполне оценят. Модель отличная, камо понравился, видел нечто подобное на штугах.
Не уверен путь даже будет штатными красками но например в квадрат как Вам? 34 с квадратным камо? Для меня лично бред) Ну да ладно если нравится .... Свое мнение высказал выше)
Цитата:
Цитата:Откуда такой камо? Это полностью Ваш вымысел, или есть фото? Если первое то может лучше в бред поместить?
Не вымысел, а художественное видение!
Ну тогда по Вашей логике я могу 34 в красный цвет покрасить и оправдать это худ видением? Вот боюсь большинство это не оценит))
Мне кажется точки камо крупноваты, а в остальном отлично. Интересное описание. Но фото плохие трудно рассмотреть при такой iso мелкие детали все сливается(((.
Откуда такой камо? Это полностью Ваш вымысел, или есть фото? Если первое то может лучше в бред поместить?
Очень хорошо. Но почему Питерские? Такого города не было во время войны. Логичней на тот период Ленинградские.
Вот что то не то. Толи перебор со снегом на пантере толе его расположение. Следы на башне есть, а люк завален так что его будто не открывали. Тогда зачем следы? Опятже почему на верхней части танка люк и центральная часть снег присутствует а по бокам нет? Куда он делся если идет снег? Если сдуло то вопрос почему у солдат на шапках и воротнике его не сдуло? Короче очень много таких "непонятностей".
Ходовая часть полностью изменена (поэтому модель отправляется в "бред").
Сделана ходовка по типу порше-фердинанд (только увеличенные в размерах).
Вопрос а зачем это сделано? Смысл этой затеи непонятен.
Очень красиво получилось. Но при всей аккуратности окраски и сборке модели, патрубкам, световым элементам - проводка к модели по подставе просто смотрится убогой(((.
ОФИГЕТЬ. ВЫ просто сумашедший, посмотрел последние фото отпала челюсть.)))) Отличная работа.
Цитата:
Насчёт фото без циммерита - это опытный образец из неброневой стали, никогда не воевал, и вероятно не был никогда на ходу, так как был найден в полуразобранном состоянии, в последствии восстановлен до текущего музейного.
Но он же есть!!! Или он называется не King Tiger Porsche?
английский танковый музей бовингтон
Про цемерит уже отписались))). Вроде фото одной видел музейное без него. В Ангилии.
Отличный King.
СПС за обзор посмотрел и понял не мое). Хотя были мысли купить
Интересный экземпляр. Но вот я не могу понять как винты вращаются нижний перекрывает верхний?