Ну насчёт Ревелл не знаю...
У меня есть несколько их моделей середины 60-х.
Деталировка слабая, но вот отлиты неплохо, и стыкуемость
нормальная.
Надо будет прикупить что-нибудь из нового Амодела - посмотреть как
там расшивка.
А мне что-то этот самолёт не нравится.
Не думаю, что и модель будет пользоаться успехом:
несерийный поршневой двухмоторник послевоенного выпуска без интересных конструкторских решений, не попадающий в категорию военной, гражданской и спортивной авиации.
Я купил У-1, МУ-1 и КАСКР-2. Собрал только последний.
Так как один и тот же фюзеляж фирме приходится раскладывать в 5 разных коробок, пресс-форма износилась гораздо сильнее, чем на других моделях.
А то, что он содран с Фикса даже лучше - будет легче подгонять детали. Вот только жаль, что Фикс снял его с производства...
Видно, что проделана большая работа.
Пример как из простой и бедной по деталировке модели можно сделать шедевр.
У меня вопрос: как были сделаны сколы на пропеллере?
У меня такое впечатление, что Ар-2 слепили из ICMовского СБ.
Я понимаю, что АР-2 модификация СБ, но уж очень членение похоже.
Фюзеляж правда состоит не из трёх частей, но там, где на СБ должны быть места стыковок этих частей, у амоделовского изделия выступают какие-то подозрительные швы.
Цитата: Цитата:
То есть человек, не избалованный Тамией соберёт СБ без матюгов?
Соберет СБ от ICM с многочисленными нецензурными выражениями. Я свой вообще хочу грохнуть об стенку...
Уже после сборки?
А как он в сравнении с Амоделом? Например с Як-2 или Ар-2?
Цитата: Я так скажу, криворукие пугают без обид им. Привыкли академ лепить да еще шпаклевку на нее ложить, а тут перед сборкой надо чуток подогнать детали по сухому и потом дойдет все как по маслу.
В свое время меня ишаком пугали, мол стыкуемость не важная шпаклевки уйма ушло. У меня на моем ишаке не грамма шпаклевки.
Да ишак вообще шедевр!
То есть человек, не избалованный Тамией соберёт СБ без матюгов?
Читаем это первым :)
http://dishmodels.ru/gshow.htm?p=982
Ну и сам автор модели что пишет
http://dishmodels.ru/gshow.htm?p=1295
Вот ему я верю, так как все так и есть. В начале думаем потом клеем, а не клеем и потом думаем как исправить то что на клеили с помощью шпаклевки и напильника :)
Спасибо, я уже это читал. Там всё слишком гладко как-то прошло: про СБ такие ужасы рассказывают, что делать его не решаюсь.
На этом же сайте есть сравнительный обзор всех трёх моделей.
http://dishmodels.ru/gshow.htm?p=939
Ну насчёт Ревелл не знаю...
У меня есть несколько их моделей середины 60-х.
Деталировка слабая, но вот отлиты неплохо, и стыкуемость
нормальная.
Надо будет прикупить что-нибудь из нового Амодела - посмотреть как
там расшивка.
А мне что-то этот самолёт не нравится.
Не думаю, что и модель будет пользоаться успехом:
несерийный поршневой двухмоторник послевоенного выпуска без интересных конструкторских решений, не попадающий в категорию военной, гражданской и спортивной авиации.
А сверху за выхлопными патрубками что за колёса?
Дополнительные шасси, или турбокомпрессоры?
Я купил У-1, МУ-1 и КАСКР-2. Собрал только последний.
Так как один и тот же фюзеляж фирме приходится раскладывать в 5 разных коробок, пресс-форма износилась гораздо сильнее, чем на других моделях.
А то, что он содран с Фикса даже лучше - будет легче подгонять детали. Вот только жаль, что Фикс снял его с производства...
А глаза такие добрые-добрые...
Но вообще он похож больше на пенсионера-генерала.
А внутри бутылки были приклеены только крылья?
Хотелось-бы увидеть скан инструкции с вариантами нанесения декалей.
Коробка наверно эта?
А есть ещё что-нибудь советское вакушечное безальтернативное?
MSD/Макет пакует ICM.
Стоит дешевле.
А вот декали интересные. Это от другой модели что-ли?
А что там ещё проволока неотожжёная даётся в наборе?
Типа из неё расчалки надо слепить?
Во-первых мало, во вторых нетехнологично.
Видно, что проделана большая работа.
Пример как из простой и бедной по деталировке модели можно сделать шедевр.
У меня вопрос: как были сделаны сколы на пропеллере?
Фотографии моделей последнее время становятся всё меньше и меньше. Модель интересная, но разглядеть детали сложно.
У меня такое впечатление, что Ар-2 слепили из ICMовского СБ.
Я понимаю, что АР-2 модификация СБ, но уж очень членение похоже.
Фюзеляж правда состоит не из трёх частей, но там, где на СБ должны быть места стыковок этих частей, у амоделовского изделия выступают какие-то подозрительные швы.
Цитата:
Цитата:
То есть человек, не избалованный Тамией соберёт СБ без матюгов?
Соберет СБ от ICM с многочисленными нецензурными выражениями. Я свой вообще хочу грохнуть об стенку...
Уже после сборки?
А как он в сравнении с Амоделом? Например с Як-2 или Ар-2?
Цитата:
Я так скажу, криворукие пугают без обид им. Привыкли академ лепить да еще шпаклевку на нее ложить, а тут перед сборкой надо чуток подогнать детали по сухому и потом дойдет все как по маслу.
В свое время меня ишаком пугали, мол стыкуемость не важная шпаклевки уйма ушло. У меня на моем ишаке не грамма шпаклевки.
Да ишак вообще шедевр!
То есть человек, не избалованный Тамией соберёт СБ без матюгов?
Цитата:
Еще добавлю, дамы развеять сомнения.
Читаем это первым :)
http://dishmodels.ru/gshow.htm?p=982
Ну и сам автор модели что пишет
http://dishmodels.ru/gshow.htm?p=1295
Вот ему я верю, так как все так и есть. В начале думаем потом клеем, а не клеем и потом думаем как исправить то что на клеили с помощью шпаклевки и напильника :)
Спасибо, я уже это читал. Там всё слишком гладко как-то прошло: про СБ такие ужасы рассказывают, что делать его не решаюсь.
На этом же сайте есть сравнительный обзор всех трёх моделей.
http://dishmodels.ru/gshow.htm?p=939
Лучшие варианты это MPM или ICM?
Странно, что нет инструкции по окраске, и на коробке изображён СБ, захваченный финнами. И что за фирма такая Гомикс?
Ой, а я только минуту назад задал вопрос насчёт этой модели.
Благодарю, очень своевременный обзор!
Ещё
Заднее колесо( я тоже читал про металлическое).
Интересно, оно тут стальное, или просто закрытое стальными дисками?