Цитата: Кристо ,ну зачем было так торопиться . Трафареты тут сделать - два пальца ... Прямые ж кресты . Да , и окантовка выреза кабины - впору подлокотниками на диван ставить, слишком широка.
Дело не в трафаретах. На гофре всё это дело расплывается, так как краска затекает в канавки.
Цитата: Глядя на эти Юнкерсы, тоже хочется изготовить подобный самолетик. Хорошая модель! На некоторых фото коричневый камуфляж смотрится как-то однотонно. Может надо было что-то сделать, выделить вырез кабины, поработать смывкой или сухой кистью?
Ну да, но ещё лучше наверно "ободрать" краску на рёбрах гофра и законцовках оперения до металла.
Цитата:Да, фото прототипа где-то есть, - Ленинград, зима 41\42
Вот тут "...меня терзают смутные сомнения..." - зима 41/42-го и обтекатели на колёсах?
Цитата:И ещё хотел спросить: Модель стала лучше или хуже со временем?
Это скорее вопрос про "пластик", если не ошибаюсь... на мой взгляд сейчас качества литья упало - время, время...
Цитата: Цитата:А прототип имеется?И ещё хотел спросить: Модель стала лучше или хуже со временем?
Да, фото прототипа где-то есть, - Ленинград, зима 41\42.
Модель собиралась в 90-х, со временем она хуже точно не стала, вроде как долгое хранение пошло ей на пользу:)
Да, вопрос про пластик. Я заметил, что там другой пол и лобовая часть капота.
Цитата: Драндулетик конечно интересный и знаменитый, но... Уважаемый Кристо, чего же в нем "футуристичного"? Аквариум этот? :-))) По мне так больше подходит слово - Винтажный...
Кто ни будь, интересно, выпускает адекватную модель в 72м? Так что бы не ЛНД, и что бы все эти палки не отправлять в пресловутое ведро не отделяя от литников...
Ну да, аквариум. На подобных штуках летали только в фантастических фильмах. К тому же 45-й год, война, суровая военная аваиция, и вдруг летающий пузырь.
Модель в 72-м делает Италери.
http://karopka.ru/community/user/11669/?MODEL=212873
Цитата:Цитата:Отличная работа. Но как Вы в таком масштабе работаете, не понимаю ...
В принципе это демократичный масштаб: меньше стоимость, меньше занимают места на полке, меньше времени на постройку модели, меньше пилить и детализировать.
Поддержу первые два пункта, остальные спорны :))).
Деки от Родена разные встречаются, но сам пользуюсь парфюмом. Как ни странно , ни "фирма", ни уксус, а именно одеколон частенько выручает в борьбе с роденовским лозенгом. Кстати, в качестве базы под деки большого формата крашу глянцево нитрой, затем ,в течении 3-4 часов, наношу деку. Нитра высыхает не полностью, но достаточно прочна для декалирования, а спустя 3-4 дня высыхает полностью и дека практически приваривается.
Спасибо. Я тут фирмý купил за 290рэ, а там оказался уксус. Думаю, может самому начать разную модельную химию выпускать...
Цитата:
Поддержу первые два пункта, остальные спорны :))).
Ну например в 48-м масштабе желательна приборка-сэндвич и талрепы на расчалках.
А ещё движок надо детализировать.
Цитата: Мнение уже высказал в стройке. Добавлю, что понравился пропеллер. У меня так не получается.
Окраска в базовый эмалью + полоски акрилом тонкой сухой кистью. В случае неудачи можно смыть водой.
Цитата: Отличная работа. Но как Вы в таком масштабе работаете, не понимаю ...
В принципе это демократичный масштаб: меньше стоимость, меньше занимают места на полке, меньше времени на постройку модели, меньше пилить и детализировать.
Цитата: Симпатичная бритва!
Роден...насладитесь нашими декалями!...:-)
Да, хуже декали только у ICM. Собственно у них просто какая-то краска на подложке.
Цитата:
Отличная "деревяшка" получилась! Как будто из куска бальсы выструган и лаком покрыт! :-)))
Благодарю.
Выструган из куска пластика и покрыт тамиевской эмалью и звездовским акрилом. :-)
У модели очень оригинальная конструкция аэродинамических гребней.
Цитата:
Кристо ,ну зачем было так торопиться . Трафареты тут сделать - два пальца ... Прямые ж кресты . Да , и окантовка выреза кабины - впору подлокотниками на диван ставить, слишком широка.
Дело не в трафаретах. На гофре всё это дело расплывается, так как краска затекает в канавки.
Серьёзная заявка на победу в конкурсе.
Цитата:
Глядя на эти Юнкерсы, тоже хочется изготовить подобный самолетик. Хорошая модель! На некоторых фото коричневый камуфляж смотрится как-то однотонно. Может надо было что-то сделать, выделить вырез кабины, поработать смывкой или сухой кистью?
Ну да, но ещё лучше наверно "ободрать" краску на рёбрах гофра и законцовках оперения до металла.
Цитата:
Симпатичный "бис" получился!
Цитата:Да, фото прототипа где-то есть, - Ленинград, зима 41\42
Вот тут "...меня терзают смутные сомнения..." - зима 41/42-го и обтекатели на колёсах?
Цитата:И ещё хотел спросить: Модель стала лучше или хуже со временем?
Это скорее вопрос про "пластик", если не ошибаюсь... на мой взгляд сейчас качества литья упало - время, время...
Да, сейчас детали оплывшие и пластик слоистый.
Цитата:
Цитата:А прототип имеется?И ещё хотел спросить: Модель стала лучше или хуже со временем?
Да, фото прототипа где-то есть, - Ленинград, зима 41\42.
Модель собиралась в 90-х, со временем она хуже точно не стала, вроде как долгое хранение пошло ей на пользу:)
Да, вопрос про пластик. Я заметил, что там другой пол и лобовая часть капота.
А прототип имеется?
И ещё хотел спросить: Модель стала лучше или хуже со временем?
Спасибо, очень приятно.
Цитата:
Драндулетик конечно интересный и знаменитый, но... Уважаемый Кристо, чего же в нем "футуристичного"? Аквариум этот? :-))) По мне так больше подходит слово - Винтажный...
Кто ни будь, интересно, выпускает адекватную модель в 72м? Так что бы не ЛНД, и что бы все эти палки не отправлять в пресловутое ведро не отделяя от литников...
Ну да, аквариум. На подобных штуках летали только в фантастических фильмах. К тому же 45-й год, война, суровая военная аваиция, и вдруг летающий пузырь.
Модель в 72-м делает Италери.
http://karopka.ru/community/user/11669/?MODEL=212873
Я кольца на капотах делал из новогоднего дождика. Там они уже нарезанные.
Цитата:
Это который с осой?
Да, этот.
Ура! Значит фанера-таки получилась. А то я красил-красил...
Цитата:
Приятная модель!
Цитата:Цитата:Отличная работа. Но как Вы в таком масштабе работаете, не понимаю ...
В принципе это демократичный масштаб: меньше стоимость, меньше занимают места на полке, меньше времени на постройку модели, меньше пилить и детализировать.
Поддержу первые два пункта, остальные спорны :))).
Деки от Родена разные встречаются, но сам пользуюсь парфюмом. Как ни странно , ни "фирма", ни уксус, а именно одеколон частенько выручает в борьбе с роденовским лозенгом. Кстати, в качестве базы под деки большого формата крашу глянцево нитрой, затем ,в течении 3-4 часов, наношу деку. Нитра высыхает не полностью, но достаточно прочна для декалирования, а спустя 3-4 дня высыхает полностью и дека практически приваривается.
Спасибо. Я тут фирмý купил за 290рэ, а там оказался уксус. Думаю, может самому начать разную модельную химию выпускать...
Цитата:
Поддержу первые два пункта, остальные спорны :))).
Ну например в 48-м масштабе желательна приборка-сэндвич и талрепы на расчалках.
А ещё движок надо детализировать.
Цитата:
Мнение уже высказал в стройке. Добавлю, что понравился пропеллер. У меня так не получается.
Окраска в базовый эмалью + полоски акрилом тонкой сухой кистью. В случае неудачи можно смыть водой.
Есть ещё обзор ми-4 оттуда же.
Цитата:
Отличная работа. Но как Вы в таком масштабе работаете, не понимаю ...
В принципе это демократичный масштаб: меньше стоимость, меньше занимают места на полке, меньше времени на постройку модели, меньше пилить и детализировать.
Цитата:
Симпатичная бритва!
Роден...насладитесь нашими декалями!...:-)
Да, хуже декали только у ICM. Собственно у них просто какая-то краска на подложке.
Да, для первого раза великолепно!
На старинных пушках такое иногда встречается.