Цитата: Ну, вроде неплохо смотрится. Что же Вы так самокритично...
Можно было бы попробовать поиграть с прейдшейдингом. Это очень оживило бы модель.
P.S.Солдатики шасси толстоваты...
Прейдшейдинг пробовал на второй реинкарнации МиГа.
Щас рассказжу.
Так как я считал, что семи пядей во лбу, то нашёл гениальное решение: взял толстый чёрный маркер и прокрасил им по расшивке, а сверху полил серой краской.
Вот что получилось.
Из под краски были видны коричневые полосы, как будто кто-то закрашивал грунтовкой щели. Спрашивается: почему не получился искомый эффект? Не знаю.
PS "Солдатики" это как я понял датчики выпуска шасси. Они тонкие, просто слой краски толстоват. Густой звездовский акрил.
Амодел лучше покупать через интернет-магазины. Цена от 250 рублей.
Товар, конечно, на любителя. Мне кажется, что на таких моделях приобретается масса навыков по шпаклеванию и подгонке деталей.
Ш-2 же одна из самых тяжёлых и некачественных моделей - в российском интернете я встречал их всего штуки три. Кроме Хаси её делает ещё польский Хороши Модельбуд в смоле, но цена где-то 1500р...
Ну насчёт Ревелл не знаю...
У меня есть несколько их моделей середины 60-х.
Деталировка слабая, но вот отлиты неплохо, и стыкуемость
нормальная.
Надо будет прикупить что-нибудь из нового Амодела - посмотреть как
там расшивка.
А мне что-то этот самолёт не нравится.
Не думаю, что и модель будет пользоаться успехом:
несерийный поршневой двухмоторник послевоенного выпуска без интересных конструкторских решений, не попадающий в категорию военной, гражданской и спортивной авиации.
Я купил У-1, МУ-1 и КАСКР-2. Собрал только последний.
Так как один и тот же фюзеляж фирме приходится раскладывать в 5 разных коробок, пресс-форма износилась гораздо сильнее, чем на других моделях.
А то, что он содран с Фикса даже лучше - будет легче подгонять детали. Вот только жаль, что Фикс снял его с производства...
Видно, что проделана большая работа.
Пример как из простой и бедной по деталировке модели можно сделать шедевр.
У меня вопрос: как были сделаны сколы на пропеллере?
У меня такое впечатление, что Ар-2 слепили из ICMовского СБ.
Я понимаю, что АР-2 модификация СБ, но уж очень членение похоже.
Фюзеляж правда состоит не из трёх частей, но там, где на СБ должны быть места стыковок этих частей, у амоделовского изделия выступают какие-то подозрительные швы.
Цитата: Цитата:
То есть человек, не избалованный Тамией соберёт СБ без матюгов?
Соберет СБ от ICM с многочисленными нецензурными выражениями. Я свой вообще хочу грохнуть об стенку...
Уже после сборки?
А как он в сравнении с Амоделом? Например с Як-2 или Ар-2?
Цитата: Я так скажу, криворукие пугают без обид им. Привыкли академ лепить да еще шпаклевку на нее ложить, а тут перед сборкой надо чуток подогнать детали по сухому и потом дойдет все как по маслу.
В свое время меня ишаком пугали, мол стыкуемость не важная шпаклевки уйма ушло. У меня на моем ишаке не грамма шпаклевки.
Да ишак вообще шедевр!
То есть человек, не избалованный Тамией соберёт СБ без матюгов?
Читаем это первым :)
http://dishmodels.ru/gshow.htm?p=982
Ну и сам автор модели что пишет
http://dishmodels.ru/gshow.htm?p=1295
Вот ему я верю, так как все так и есть. В начале думаем потом клеем, а не клеем и потом думаем как исправить то что на клеили с помощью шпаклевки и напильника :)
Спасибо, я уже это читал. Там всё слишком гладко как-то прошло: про СБ такие ужасы рассказывают, что делать его не решаюсь.
На этом же сайте есть сравнительный обзор всех трёх моделей.
http://dishmodels.ru/gshow.htm?p=939
Цитата:
Ну, вроде неплохо смотрится. Что же Вы так самокритично...
Можно было бы попробовать поиграть с прейдшейдингом. Это очень оживило бы модель.
P.S.Солдатики шасси толстоваты...
Прейдшейдинг пробовал на второй реинкарнации МиГа.
Щас рассказжу.
Так как я считал, что семи пядей во лбу, то нашёл гениальное решение: взял толстый чёрный маркер и прокрасил им по расшивке, а сверху полил серой краской.
Вот что получилось.
Из под краски были видны коричневые полосы, как будто кто-то закрашивал грунтовкой щели. Спрашивается: почему не получился искомый эффект? Не знаю.
PS "Солдатики" это как я понял датчики выпуска шасси. Они тонкие, просто слой краски толстоват. Густой звездовский акрил.
DC-3 в СССР тоже были. Сталин в Тегеран летал вроде-бы именно на нём.
Амодел лучше покупать через интернет-магазины. Цена от 250 рублей.
Товар, конечно, на любителя. Мне кажется, что на таких моделях приобретается масса навыков по шпаклеванию и подгонке деталей.
Ш-2 же одна из самых тяжёлых и некачественных моделей - в российском интернете я встречал их всего штуки три. Кроме Хаси её делает ещё польский Хороши Модельбуд в смоле, но цена где-то 1500р...
А если любить их модели и ненавидеть качество?
Я думаю, многие моделисты, которым надоела Тамия когда-нибудь приходят к Амоделу. У самого лежат три недостроенные их модели.
Ну насчёт Ревелл не знаю...
У меня есть несколько их моделей середины 60-х.
Деталировка слабая, но вот отлиты неплохо, и стыкуемость
нормальная.
Надо будет прикупить что-нибудь из нового Амодела - посмотреть как
там расшивка.
А мне что-то этот самолёт не нравится.
Не думаю, что и модель будет пользоаться успехом:
несерийный поршневой двухмоторник послевоенного выпуска без интересных конструкторских решений, не попадающий в категорию военной, гражданской и спортивной авиации.
А сверху за выхлопными патрубками что за колёса?
Дополнительные шасси, или турбокомпрессоры?
Я купил У-1, МУ-1 и КАСКР-2. Собрал только последний.
Так как один и тот же фюзеляж фирме приходится раскладывать в 5 разных коробок, пресс-форма износилась гораздо сильнее, чем на других моделях.
А то, что он содран с Фикса даже лучше - будет легче подгонять детали. Вот только жаль, что Фикс снял его с производства...
А глаза такие добрые-добрые...
Но вообще он похож больше на пенсионера-генерала.
А внутри бутылки были приклеены только крылья?
Хотелось-бы увидеть скан инструкции с вариантами нанесения декалей.
Коробка наверно эта?
А есть ещё что-нибудь советское вакушечное безальтернативное?
MSD/Макет пакует ICM.
Стоит дешевле.
А вот декали интересные. Это от другой модели что-ли?
А что там ещё проволока неотожжёная даётся в наборе?
Типа из неё расчалки надо слепить?
Во-первых мало, во вторых нетехнологично.
Видно, что проделана большая работа.
Пример как из простой и бедной по деталировке модели можно сделать шедевр.
У меня вопрос: как были сделаны сколы на пропеллере?
Фотографии моделей последнее время становятся всё меньше и меньше. Модель интересная, но разглядеть детали сложно.
У меня такое впечатление, что Ар-2 слепили из ICMовского СБ.
Я понимаю, что АР-2 модификация СБ, но уж очень членение похоже.
Фюзеляж правда состоит не из трёх частей, но там, где на СБ должны быть места стыковок этих частей, у амоделовского изделия выступают какие-то подозрительные швы.
Цитата:
Цитата:
То есть человек, не избалованный Тамией соберёт СБ без матюгов?
Соберет СБ от ICM с многочисленными нецензурными выражениями. Я свой вообще хочу грохнуть об стенку...
Уже после сборки?
А как он в сравнении с Амоделом? Например с Як-2 или Ар-2?
Цитата:
Я так скажу, криворукие пугают без обид им. Привыкли академ лепить да еще шпаклевку на нее ложить, а тут перед сборкой надо чуток подогнать детали по сухому и потом дойдет все как по маслу.
В свое время меня ишаком пугали, мол стыкуемость не важная шпаклевки уйма ушло. У меня на моем ишаке не грамма шпаклевки.
Да ишак вообще шедевр!
То есть человек, не избалованный Тамией соберёт СБ без матюгов?
Цитата:
Еще добавлю, дамы развеять сомнения.
Читаем это первым :)
http://dishmodels.ru/gshow.htm?p=982
Ну и сам автор модели что пишет
http://dishmodels.ru/gshow.htm?p=1295
Вот ему я верю, так как все так и есть. В начале думаем потом клеем, а не клеем и потом думаем как исправить то что на клеили с помощью шпаклевки и напильника :)
Спасибо, я уже это читал. Там всё слишком гладко как-то прошло: про СБ такие ужасы рассказывают, что делать его не решаюсь.
На этом же сайте есть сравнительный обзор всех трёх моделей.
http://dishmodels.ru/gshow.htm?p=939