Цитата: Цитата:Если не приглядываться , то , например, на полке выглядит прилично.
Но если всерьез взяться за придирки...
1 растяжки лыж больше напоминают подкосы ( толстоваты)
2 расчалки разной толщины и неравномерно растянуты , нет "успокоителей" на расчалках
3 Без выделения расшивки цветом ( или глубиной канавки) белый самолет выглядит "плоско"
4 Копоть -"пятном". На самом деле это пятно должно быть покомпактнее , зато могут быть "струйки" копоти из под юбки капота по всему диаметру ( мало ли где подтравливает выхлопная или маслянная система...)
По пункту 1.Посмотрите на фото выше-никаих растяжек нет,спереди стоит что-то типа прижимных циллиндров,сзади-некие тросы,которые не дают прижать лыжи сильнее.
Нет, там резинки и тросики.
Сам сейчас строю такую же модель.
В целом мне понравилось (особенно спаренные расчалки).
Есть несколько недочётов.Если ориентироваться фото, то есть неточности.
1. Кока (спиннера) на винте не было.
2. Лыжи в белый так и не покрасили
3. Резинки на лыжах были немного другими.
И вот у меня такое ощущение, что он весь был белым. Впрочем, утверждать не берусь.
Я тоже такой хотел купить, но взглянув на содержимое коробки отказался именно из-за декали. Покрасить так очень сложно, а других вариантов окраски нет.
Точнее они есть, но все аналогичные.
Расшивка на гидросамолётах смывается. Именно так и получилось: после фотосессии в ванной она наполовину смылась и размазалась.
Потом отчистил её напрочь ушной палочкой.
Спасибо. В галерее не был.
Двигатель не развёрнут (проверял на глаз), а вот винт проверил - сидит немного кривоввато.
Выпрямлил вручную.
Ещё моя ошибка наверно в том, что я сделал фотографии крупноватыми. Вылезла ненужная зернистость краски и неаккураности в мотогондоле.
Как думаете, надо было их уменьшить?
Вмятину на крыле сделал я, когда пытался зашлифовать брак на плоскости крыльев бормашинкой с войлочной насадкой. Пластик мгновенно расплавляется.
Удивительный эффект получился - этот косяк вылез только после окраски металликом. Да ещё так рельефно получилось! Не знаю, почему с этими красками выходят такие казусы - может плохая укрывистость?.
Цитата: Хороший обзор, можно параллельно выложить и роден, для сравнения
Да, только роденовский Альбатрос я два года назад начал делать, но так и не закончил - крылья надо переделывать, и стойки подвели, и краска плохо легла. Есть модели DIII, но там фюзеляж немного другой.
Цитата: а что такое "фототравление"? только не смейтесь- слышать слышал, но не знаю зачем оно.
Это мелкие детальки грубо говоря из тонкой жести, предназначенные для деталировки модели.
Вот тут подробнее.
http://scalewiki.ru/photoetch
Я про болтики читал в книжке Лагутина "Самолёт на столе".
Там предлагалось их использовать вместо цилиндров.
От советского детского конструктора вполне могут подойти.
А он только момент удаляет, или и другие виды клея?
Цитата:
Цитата:Если не приглядываться , то , например, на полке выглядит прилично.
Но если всерьез взяться за придирки...
1 растяжки лыж больше напоминают подкосы ( толстоваты)
2 расчалки разной толщины и неравномерно растянуты , нет "успокоителей" на расчалках
3 Без выделения расшивки цветом ( или глубиной канавки) белый самолет выглядит "плоско"
4 Копоть -"пятном". На самом деле это пятно должно быть покомпактнее , зато могут быть "струйки" копоти из под юбки капота по всему диаметру ( мало ли где подтравливает выхлопная или маслянная система...)
По пункту 1.Посмотрите на фото выше-никаих растяжек нет,спереди стоит что-то типа прижимных циллиндров,сзади-некие тросы,которые не дают прижать лыжи сильнее.
Нет, там резинки и тросики.
Сам сейчас строю такую же модель.
В целом мне понравилось (особенно спаренные расчалки).
Есть несколько недочётов.Если ориентироваться фото, то есть неточности.
1. Кока (спиннера) на винте не было.
2. Лыжи в белый так и не покрасили
3. Резинки на лыжах были немного другими.
И вот у меня такое ощущение, что он весь был белым. Впрочем, утверждать не берусь.
А что за жёлтые фрукты там раскиданы?
Цитата:
я имел в виду, что двиг задран вверх...
Да, он должен идти не параллельно.
http://www.airwar.ru/image/idop/sww2/spl/spl1-1.gif
Я тоже такой хотел купить, но взглянув на содержимое коробки отказался именно из-за декали. Покрасить так очень сложно, а других вариантов окраски нет.
Точнее они есть, но все аналогичные.
Расшивка на гидросамолётах смывается. Именно так и получилось: после фотосессии в ванной она наполовину смылась и размазалась.
Потом отчистил её напрочь ушной палочкой.
С прошедним днём рождения тебя!
Ну, как сборка?
Спасибо. В галерее не был.
Двигатель не развёрнут (проверял на глаз), а вот винт проверил - сидит немного кривоввато.
Выпрямлил вручную.
Ещё моя ошибка наверно в том, что я сделал фотографии крупноватыми. Вылезла ненужная зернистость краски и неаккураности в мотогондоле.
Как думаете, надо было их уменьшить?
Фонарь крутейший (маски покупные или самодельные?), а вот носовой пулемёт куда-то пропал.
Самое сложное здесь - окраска.
Амоделу следовало-бы выпустить декаль с синими полосами.
Вмятину на крыле сделал я, когда пытался зашлифовать брак на плоскости крыльев бормашинкой с войлочной насадкой. Пластик мгновенно расплавляется.
Удивительный эффект получился - этот косяк вылез только после окраски металликом. Да ещё так рельефно получилось! Не знаю, почему с этими красками выходят такие казусы - может плохая укрывистость?.
Да, мне пришлось перекрашивать. "Алюминий" лёг плохо, второй раз красил автомобильной эмалью "Хром".
Кривоватенькая оттого, что прямо не стоит, переваливаясь с боку на бок.
Детали все обработал, но серебристая окраска дает нехороший эффект.
Цитата:
Хороший обзор, можно параллельно выложить и роден, для сравнения
Да, только роденовский Альбатрос я два года назад начал делать, но так и не закончил - крылья надо переделывать, и стойки подвели, и краска плохо легла. Есть модели DIII, но там фюзеляж немного другой.
Купить наверно можно, но я год в России искал, но так и не нашёл.
Тогда даже ревелловский стал редкостью. Потом его переиздали и я поиски прекратил.
Камуфляж интересный, а самолёт на редкость уродливый.
Напоминает рыбу: фюзеляж утолщённый и выгнутый сверху, а голова маленькая.
Скажите, а после отлепления масок из пластилина на модели не остаются
кружочки засохшей на краях маски краски?
Эдуард теперь только в 48-м. В 1/72 уже сняли с производства. Эдуард почему-то часто так делает.
Цитата:
а что такое "фототравление"? только не смейтесь- слышать слышал, но не знаю зачем оно.
Это мелкие детальки грубо говоря из тонкой жести, предназначенные для деталировки модели.
Вот тут подробнее.
http://scalewiki.ru/photoetch
Я про болтики читал в книжке Лагутина "Самолёт на столе".
Там предлагалось их использовать вместо цилиндров.
От советского детского конструктора вполне могут подойти.