Эти модели так сверхценны до тех пор, пока живо плюс-минус наше поколение - те, в чьё детство Пластикарт привнёс это неповторимое, неописуемое волшебство.
А вот в будущем... Потомки, скорее всего, отправят всё это на свалку, как древний, никому не нужный хлам.:)
По этой "логике" нумизматы будут выкидывать в мусор дорогие античные монеты.
Цитата: Цитата:Мне кажется Minicraft для такого масштаба нежнее будет.)
Если делать изкоробку то да, но от реального Ту-22М3 он всё-равно будет весьма далёк. А если пытаться делать ближе к прототипу, то что тут что там всё нужно полностью шпаклевать и нарезать по-новой, а общая геометрия здесь мне понравилась гораздо больше. У Миникрафта узкие воздухозаборники и квадратное сечение фюзеляжа сильно портят картину, я вообще планировал пытаться сращивать его с носовой частью и кабиной от Ту-160 чтобы хоть как-то было похоже
Kaкой там прототип? Вы чё? Это 4D пазл. Игрушка. Не понимаете?
По модели. Несоответствие сопел двигателей, смещение цветов на декалях и отсутствие рамок на фонаре даёт шанс лишь на песочницу. Не даёт Академ полос герметиков в декалях на фонарь, хоть ты тресни!
Контраст светлого и темного тонов камуфляжа на прототипе не так заметен. Да и тени ( волнистые поля ) имеют несколько иную форму.
А фонарь смотрится мутным отчасти из-за светлой окраски внутрянки.
Цитата: Если быть объективным, то модель эта выпущена фирмой ESKI, формы которой были выкуплены и успешно используются вышеупомянутой фирмой. Кураж этой модели, возможность ее дополнить своей мелочевкой ибо в отличии от НОВО ее просто можно собрать покрасить и поставить на полку за короткий отрезок времени( впервые мне получилось собрать ее в 89 году и на тот момент удовольствия было полные штаны)
Для куража модельного позволю порекомендовать Вам что то из раннего А-модела, или постораться найти модели от ЮМТК.
И не забыть поменять колеса, ибо диски там неверные. А фирма называлась ESCI.
Козырек фонаря не на своем месте. Надо клеить ближе к носу.
Из чего? Из пластиковой бутылки? Материал выглядит мутноватым. Фонарь неверный по ширине. Пропорции у Фрога нарушены. Должен быть уже. Но что есть, то есть...
Цитата:
Эти модели так сверхценны до тех пор, пока живо плюс-минус наше поколение - те, в чьё детство Пластикарт привнёс это неповторимое, неописуемое волшебство.
А вот в будущем... Потомки, скорее всего, отправят всё это на свалку, как древний, никому не нужный хлам.:)
По этой "логике" нумизматы будут выкидывать в мусор дорогие античные монеты.
Цитата:
Так за бешеные уже и не покупает никто.
Списки продаж на аукционах и торговых площадках говорят об обратном.
Цитата:
Цитата:Мне кажется Minicraft для такого масштаба нежнее будет.)
Если делать изкоробку то да, но от реального Ту-22М3 он всё-равно будет весьма далёк. А если пытаться делать ближе к прототипу, то что тут что там всё нужно полностью шпаклевать и нарезать по-новой, а общая геометрия здесь мне понравилась гораздо больше. У Миникрафта узкие воздухозаборники и квадратное сечение фюзеляжа сильно портят картину, я вообще планировал пытаться сращивать его с носовой частью и кабиной от Ту-160 чтобы хоть как-то было похоже
Kaкой там прототип? Вы чё? Это 4D пазл. Игрушка. Не понимаете?
Haдо сразу красить аэром. Дабы не портить модели.
Это Наsegawa.
Чуть живот не надорвал. Вообще-то у белого оттенков быть не может. Как и осетрина не может быть второй свежести. По определению. :)
Если там жёлтый оттенок, это уже пожелтение.
И ещё одно. Неужели немцы додумались спину самолёта в светлый цвет красить?
Heплохо. Только козырек фонаря сидит неверно.
Цвет приборов странненькиий. А так ничего...
У этих машин был другой цвет. Темно-зеленый. А не оливково-желто-зеленый.
Вообще не понял. Зачем портить вложенный труд желтыми декалями?
Жёлтые декали использованы зря.
По модели. Несоответствие сопел двигателей, смещение цветов на декалях и отсутствие рамок на фонаре даёт шанс лишь на песочницу. Не даёт Академ полос герметиков в декалях на фонарь, хоть ты тресни!
Контраст светлого и темного тонов камуфляжа на прототипе не так заметен. Да и тени ( волнистые поля ) имеют несколько иную форму.
А фонарь смотрится мутным отчасти из-за светлой окраски внутрянки.
Цитата:
Если быть объективным, то модель эта выпущена фирмой ESKI, формы которой были выкуплены и успешно используются вышеупомянутой фирмой. Кураж этой модели, возможность ее дополнить своей мелочевкой ибо в отличии от НОВО ее просто можно собрать покрасить и поставить на полку за короткий отрезок времени( впервые мне получилось собрать ее в 89 году и на тот момент удовольствия было полные штаны)
Для куража модельного позволю порекомендовать Вам что то из раннего А-модела, или постораться найти модели от ЮМТК.
И не забыть поменять колеса, ибо диски там неверные. А фирма называлась ESCI.
Козырек фонаря не на своем месте. Надо клеить ближе к носу.
Похоже Оз пожелтели...
В какой цвет покрашен низ самолёта?
Цитата:
Из дров получилась конфетка.
Не совсем. Для конфетного результата надо было брать Модель Свит. Как минимум. Фрог сильно далек от оригинала.
Кабина самодельно вакуумная.
Из чего? Из пластиковой бутылки? Материал выглядит мутноватым. Фонарь неверный по ширине. Пропорции у Фрога нарушены. Должен быть уже. Но что есть, то есть...
Тяги нет ни на Миражах, ни на его производных.
Kocяк Фрога и Донецкой Фабрики Игрушек в наличии тяги руля направления. С правой стороны ее не было .
Задняя верхняя часть хвоста острая.
Форма носового обтекателя неверная.
Тем не менее поставил плюс по всем параметрам.
Цитата:
Цитата:А на чем он стоит?
На фотоподставке, которая наклеена на кусок чёрного полистирола.
Речь об изображении. Что на ней и какой это год?