Все комментарии пользователя Belmondo66
Страницы:
← 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 →
Отличный экспонат для коллекции.
Всё по феншую,НО хочется крупных планов,тут есть что рассматривать.
С уважением
Думаю-отличная работа,НО
грязь перевешивает буквально всё-она явно избыточна.
Скорее всего ,при наличии фрагмента ландшафта-всё было бы иначе.
С уважением
Серьёзная работа.
Очень хорошо и сделано и покрашено-лично мне понравилось ВСЁ.
Думаю-это высший балл.
С уважением
Антон.
Я имел ввиду толщину лако-красочного покрытия.Не везде:-на заптраках(сзади),глушаке,конвойнике,НУ и есть ещё места.
Хотя справедливости ради надо сказать,что я вообще не знаком с этим набором(возможно мои "гвозди"-не уместны).
И что интересно-графит это вскрывает именно на фото(цифра,она зараза имеет свой особый взгляд на вещи).
У меня у самого есть такой "печальный" опыт.
С уважением
Работа,как и набор в целом-хорошие.
Соглашусь с коллегами-есть ощущение незаконченности(глушитель в первую очередь).
С уважением
Облегчённость набора чувствуется,НО в целом образ удался.
По матчасти-есть вопросы,НО учитывая давние корни-вполне приемлемо.
Из того что не понравилось:-в первую очередь фото(чувствуется слабая и уж слишком широкоугольная оптика),
-накрашенность тоже видна во многом(теряется форма и угловатость),
-экраны хорошо получились,чего не скажешь за кронштейны их крепления(они слишком толстые),
-кресты на боках корпуса наносились при условии отсуствия экранов корпуса(они имели своё место на башенном экранировании,иногда даже с внутренней стороны створок).
Но замечать за другими-легче,чем самому уподобиться сделать лучше(это я про себя).
Работа мне понравилась,а танкист-НЕТ.
С уважением
Ох-хо-хо ! Вот это дурище!
Идеальная работа
Отсуствие грязюки-вполне логично-это явно не рабочая лошадка передовой.
НУ, классная работа-смотреть и учиться.
С уважением
Мне работа понравилась.Покраска-на отлично.
Матчасть этой машины пока не освоил.
Фары крупным планом лучше не давать - на расстоянии они лучше выглядят.
С уважением
Цитата:
Задник пока не поменял))....
Прям не знаю,что и делать с тобой.
Наказать,что ли?
Ну нет.Перспективу ты поправил(почти)-теперь самолёт стоит правильно,по отношению к линии горизонта.А вот блики на тени от него-оставил.
Как себя ведут настоящие водители?
-они переднее колесо пробуют ногой,А заднее обсыкают.
От того и взлётка мокрая.
.........
С уважением ,дружище.
Дима.Всё равно,работа классно получилась.
С уважением
Для 72-го-очень недурственно.
Асфальт-напрягает.Почему не грунтовка?-Реально был бы эффект сдвинутой машины.А с насыпи ,такой величины-съезжать мог только-не мехвод крупногабаритной бронемашины.Следов на дороге(от движения танка или каких либо воздействующих факторов)-тоже не хватает-война однако.Отсюда и непонятки по сюжету.
С уважением
Из всех фото-вид снизу-выглядит как находка.Отличная идея-молодца.
По работе: (выражаясь молодёжным сленгом)-"В ОГНЯХ"
С уважением
Очень понравилась фактура литья(контррельефная).
Покраска и цвет базы(выцвевшая гимнастёрка)-тоже смотрятся хорошо.
Очень даже неплохая работа-мне нравится.
С уважением
Фото не ахти,но видно
Тут видно тоже
Цитата:
Цитата:
Прицельная планка перед см.щелью комбашни?
А можно по подробней? интересно)
Это первый попавшийся чертёжик(именно Т-3L),НУ на архивных фото можно найти практически на всех.
Кстати.Тут указано штатное крепление дамкратной подложки(на кронштейнах,пристёгнутая ремешком,над сцепками).
Шанец на правой полке-предлагается в двух вариантах(отличие правда только в расположении топора).
С уважением
Работа хорошо и сделана и смотрится.
С синим (на фото)вопрос решён,НО не до конца.
С уважением
Хорошая работа.
НО
ультрамарина на фото - многова то.
С уважением
Согласен и с Владимиром Хорошевым и с Zaxar 157.
Работа хорошо получилась-смотрится.
Мои 5 копеек:-дамкратная подложка?
Прицельная планка перед см.щелью комбашни?
Фото кормы машины?
С уважением
Цитата:
Цитата:НО с корпусом 34-ки-много существенных недоделок(искоробочных упрощений).
А можно поподробнее, о каких существенных недоделках идёт речь,
на будущее, что бы знать.
Очень хотелось бы знать.
Слово "много"-можно убрать,так как от 34-ки тут не много.
На передней откидной части надгусенечных полок-есть навесы,Но нет самой откидной части(может и есть,НО я её не вижу-она никак не обозначена).Тощина тоже хорошо видна.
Ручки на дополнительных топл.баках-слишком образны.
Курсовой пулемёт-очевидно приварен(шаровая никак себя не проявляет).
Это то что сразу видно,А БОЛЬШЕ там собственно ничего и не нуждается в каких либо корректировках,потому как,фото,доступные в интернете-дают повод для любых изменений конструкции.
С уважением