Все комментарии пользователя Belmondo66
Страницы:
← 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 →
Работа-на отлично(смотрел с удовольствием).У меня вопрос:Белый квадратик под номером-что-то значит?
Мне понравилась работа.Красного цвета конечно многовато,НО у нас в Советской армии такое в практике было(кто в этой армии служил-тот знает).Масляные подтёки слишком выразительные,думаю даже лишние.От меня -(5)баллов
Хочется верить,что попытка замахнутся "НА НАШЕГО ПОНИМАЕТЕ-ЛИ ШЕКСПИРА" всё-таки дала возможность набратся опыта
Интересный набор.Работа понравилась,даже интерес проснулся к самоходкам.
Сделано хорошо.(Запасные траки-НОВЬЁ).
Вторая подряд неплохая Пантера(1:35).Как и в первом случае - перебор с ржавчиной.(Ну не ржавеют так танки - не успевают)и не надо путать окалину с обычной каррозией.НО в общем и целом хочется похвалить автора за аккуратность и в принципе качество(камуфляж неплох),фотки токма неахти какие.
Хоть и с запозданием,но как говорится лучше позже.... .Шикарная Пантера.Осматривал с удовольствием(тот самый случай,когда даже фигурки вид не портят).
В принципе - сделано аккуратно.Эффекты удались не все,но надпись DRAGON тут как красная тряпка,и не в обиду будет сказано этот бренд заслуживает лучшей участи.НО это не окончательное мнение-есть предположение(каждый из нас имеет свой опыт работы с цифровым фотоаппаратом) что на изображениях - не верная цветопередача(фото 10,11,12,13-имеют другой баланс белого)могу предположить что и эффект ржавчины искажён в сторону красно-коричневых оттенков.Думаю в этом случае есть смысл переделать фото и лестницу(однозначно)
Для картона-неплохо,а если учесть самопал - отлично,далеко не каждый осмелится на такую работу.
Весчь! Практически не чувствуется масштаба.О качестве сборки даже бесполезно варнякать.От меня - ВЫСШИЙ БАЛЛ
Набор отменный.Работа сделана хорошо,было что посмотреть и даже уяснить для себя.
Эстетично,аккуратно,скурпулёзно-кажись ничего не забыл,НО "рамку бы по-богаче нужно".С подставкой опять "не канильфо"(прошу не обижаться автора-может попробовать имитацию гранита или мрамора и на более угловатых формах,дабы не скрадывать изящество и лёгкость судна).От меня-ВЫСШИЙ БАЛЛ
Шикарный коллекционный образец.Подставка на мой взгляд не самая удачная.
Отлично! Бортовой номер конечно-слишком уж академичен,спишем это на талантливого матроса и плохого фотографа.От меня - ВЫСШИЙ БАЛЛ.
Оранжевый фон-ОШИБКА. Цвет наросших водорослей - теперь сжирает все достоинства работы.
Эта бригада солдатиков - мешает правильной оценке.Центром этой художественной композиции - стала пушка,а это уже кажется несправедливостью.НО в целом работа сделана на мой кривой взгляд-хорошо.Понравилась ходовая-в неё больше всего души вложил автор.Вообщем и в целом-(5)баллов
Хороший набор,чего не могу сказать о работе в целом,ощущение быстрой модели,и не крашенности.
Понравилось исполнение камуфляжа,Вообще работа сделана хорошо(ну а всё остальное скорее дело вкуса,тут я думаю колличество имитаций прямо пропорционально удаче).Почин это или не почин - видно сразу наш человек.От меня-(5)
Металл чувствуется. Мои 5 копеек по-мелочи : -дамкрат в цвет базы. Исполнение хорошее,оформление-тоже.Смотрится очень привлекательно,кстати-понравились подмятия-я думаю это усиливает метализированность ощущений.От меня-(5)
Михалыч-"ДАНКЕ ШОН"