Все комментарии пользователя Belmondo66
Страницы:
← 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 →
Игорь-думаю аватар -не случайность.Хотел накарлякать за фары,габариты,потом всмотрелся в масштаб-БА-А-А!Вопросов нет-ВСЁ "ВЭРИ ВЭЛ" и "ВЭРИ ГУД"Ну если серьёзно:-работа понравилась,тем более,что лицезреть в живую эти машины мне приходилось-МОЛОДЕЦ!
НЕ-Е-Е!!!!Это не песочница.Полно ребячится-ступайте в галерею.Если серьёзно:-очень смотрибельно и "не побоюсь этого слова-интересно",эта работа просто провоцирует-занятся техническим транспортом-ВО КАК.
Этот набор в принципе-не может быть неудачным,или не интересным.Исполнение мне понравилось-получившему в дар будет приятно её лицезреть.От меня-5 баллов
Не думаю что сделал бы лучше,НО-весь цинусс(на мой взгляд)должен был заключаться в покраске и эффектах покраски.То-ли фото -не очень,но в этом отношении модель получилась-никакая
У академовцев-декали-ахилесова пята.Работа понравилась-всё замечательно-5 баллов
Очень хорошее исполнение,матчасть -не ставлю-не компетентен.Камуфляж-по трафарету или произвольно?Получилось здорово
Просмотрел все представленные работы,на этот раз фото не презентабельные, персонажи радуют,бросается толстый штандарт в глаза,НО это уже придирки.
Очень хорошо исполнено,и сюжет здоровский.
Отличные фото-очень хорошо всё просматривается.Работа понравилась
Цитата:
Либо я чего-то не вижу, однако у танка верхняя бронеплита корпуса с погоном под башню установлена задом наперед. Люк стрелка радиста у вас сзади справа, а должен быть слева впереди. Это залет воин.
+1
Доработки хорошие и результат тоже,думаю-это 5 баллов.Мои 5 копеек:-цвет деревянных ящиков-не очень соответствует.
Да.Физиономия у него-то что надо.Обшивка каски-здорово смотрится.Нужно конечно обладать чувством юмора что бы посмеяться над этим выражением лица(вспоминаю всегда в таких случаях Битструпа)Качество исполнения-на отлично
А что у них две луны означают?По работе:-"ПЕСТНЯ".Прям жду уже Ваших работ
Цитата:
Хорош, чувствуется масса! Надо вводить как минимум 10 балл из 5, такие работы наголову выше многих крашеных красавиц:)
+1000 000
В этой работе уровень исполнения-не оговаривается(особенно теми-кто своими рученьками это чувствует,см.ком.№1)-главное при этом не терять чувство юмора
"Смеркалось....и тишина." Фото действительно-ближе к чёрно-белым,а так -без замечаний,кроме глушителя(цвет-странный)
По сравнению с Гансом,тут убивает улыбка маньяка-наверное у них в японии немчуру знают больше и лучше.Но если вести речь о работе-то лично мне это юмористическое направление понравилось.
Здорово и прикольно.Окраска выполнена на 5 баллов
Цитата:
В фото не асс далеко. Собрал "уголок" из картона и обтянул белой "самоклейкой". Общие планы авторежим. Крупные на макро. Ладно жене отдам перефоткает на свою nicon d3200. Если совет по режимам можете дать буду благодарен.
А со стеклом фары что не так? Оно на лаке можно и переделать
Стекло по нанесённым рефлениям сидит криво(в жизни всё это относительно,НО должно быть иначе)А по режимам:тут советы не уместны.Цифра - имеет свойство видеть то,что заложено производителем,остальное дело навыков и экспериментов пользователя
Лично я обратил внимание сразу на криво посаженое стекло на фаре.В общем всё не так уж плохо,а можно сказать и очень даже не плохо.Покраска кистью-чувствуется(правда надо видеть исходную поверхность)и в жизни так бывает наверное чаще чем наоборот(я имею ввиду покраску).Работа выполнена нормально,НО фото (супер)широкоугольной оптикой -результат явно занижает
Цитата:
Доброго дня, Анатолий!
Приятно видеть, что в портфолио Вы разместили крупные планы фрагментов модели. На «Каропке» это скорее исключение, чем правило. С одной стороны, это позволяет по достоинству оценить объем проделанной работы, но с другой стороны, как бы приглашает к вдумчивому разговору о "матчасти" и технике исполнения "мелочевки".
Говорить об увиденном исключительно в превосходной степени было бы нечестным, да и толку немного от подобных отзывов. Поэтому выскажусь по существу.
За "Матчасть" имею сказать следующее:
1. На картерах бортовых передач отсутствуют наливные горловины и пробки в виде болтов.
2. Задние грязевые щитки, выполненные в пластике изготовителем набора, имеют упрощенную конструкцию и один лишний болт крепления к планке на ВКД.
3. Откидной колпак над ТО лишен ребер жесткости по периметру сетки с внутренней стороны. Отсутствуют внутренние продольные планки крепления сетки.
4. Неверно выполнена конфигурация центрального листа крыши над МО и усиливающих планок по бокам выштамповки под люк. Это самый заметный промах Драгона.
5. Передние грязевые щитки выполнены одной деталью (не выделена откидная часть щитка), отсюда непонятно назначение рояльных петель. Отсутствуют болты крепления щитков к планке на ВЛД.
6. На надгусеничных полках отсутствуют соединительные планки секций полок.
7. Упрощенная имитация курсового пулемета ДТ- на конце ствола отсутствует утолщение.
8. Сделав открытой бронировку призменного перископического прибора мехвода, следовало сделать и тягу управления этой "ресничкой".
Что касается техники исполнения:
1. На макроснимках режет глаз замыленые пластиковые головки болтов. Метизы от МастерКлуб'а смотрелись бы куда уместнее.
2. Фара и траки также не тянут на оценку "как живой". Совсем неживыми смотрятся доп. траки.
3. Травленые бронекрышки задних бензо и маслобаков немасштабно тонкие. Как и створки жалюзи.
4. Травленые листы крыши над радиаторами выполнены утрировано и лишены расшивки. Это видно через решетки воздухозабора.
5. На самих решетках отсутствуют крепежные болты, диаметр прутка 0,3 мм. предлагаемый Вояжером переразмерен раза в полтора. В оригинале пруток имеет диаметр 7 мм.
6. Вместо проволоки, имитирующей проводку к МДШ, более уместно было бы поставить трубки.
7. Отсутствуют болты крепления ящиков ЗИП на надгусеничных полках. Имитация гаек на травленых кронштейнах выглядит не сильно убедительно.
8. Пластиковый щиток над маской орудия имеет не масштабную толщину. Металлический был бы куда гораздее.
9. Сильно заметны продольные стыковые швы на доп. бензобаках. Имитация сварного шва, либо соединение пайкой легко снимает этот вопрос.
10. Гипертрофированные смотровые щели на комбашенке. Отсутствует круговая обварка.
11. Совсем не приглянулся сварной шов вокруг комбашенки и на носовой балке. Эти соединение выполнялись автоматической сваркой и фактура шва была сглаженной. Многослойные швы удались!
Окраска модели очень понравилась, все в меру и со вкусом)). Единственно, корпус фары и клаксона лучше смотрелись бы в черном цвете, поскольку это навесное оборудование.
Мое резюме- твердая четверка. Остается сожалеть, что не потратили на постройку модели лишний месяц-два и не дожали до конца деталировку. До "шедевра", как выразились коллеги, было рукой подать.
С уважением,
Максим
ДА! Анатолий! И у Вас батенька в баках пусто поди...А это уже троечка!