Из самых заметных косяков для меня - откуда появилась стреловидность на крыле??? Передняя кромка на самолетике совершенно прямая! ИМХО, надо отрезать плоскости от центроплана, утачивать лишний пластик и приклеивать заново. Уж слишком бросается в глаза стреловидность.
Да, пожалуй, стреловидность имеется. Судя по фотографиям литников, это либо намеренный шаг производителя, либо отливки просто ведёт после извлечения их из формы.
Попробуй всё же добить свой долгострой (с учётом этого дефекта), интересно будет посмотреть ещё один вариант сборки "Иволги". Особенно, в галерее других твоих моделей - красивых и аккуратных.
Вот интересно - фотография как раз доказывает, что именно _похоже_, но, конечно, не точная копия. А как раз в моем стиле - _художественная_идеализация_. Ведь откровенных _ошибок_ почти нет.
Я вообще не ставлю своей задачей точное копирование. Делаю, скорее, фантазии на темы реальных самолётов. Естественно, стремясь воспроизвести побольше деталей, но "приукрашивая" образ, делая его более ярким, "воображаемым", что ли...
В конце концов, если Вы посмотрите остальные модели по данным мной ссылкам, то обнаружите, что все они также не копируют реальный самолёт. И мой вариант - отнюдь не худший по точности деталей и схеме окраски.
Насчет жизненности - это, всё же, вопрос очень личного восприятия. Для Вас так, а для кого-то иначе... Кстати, "гламур" я как цель перед собой не ставлю. Я бы определил именно как "музейность", "сувенирность", "идеализация".
Цитата: Конечно , любая философия как и религия достойна уважения. Но такой слой краски "заглазированный" отличной футурой... это уж слишком. Действительно , сувенир. Очень понравилось остекление - тут ваш лак пришелся " ко двору" и выправил хронический дефект амодела. Но толстый слой ЛКП на крыле сыграл злую шутку - гофр ( рёбра) стали выглядеть как проглядывающие из под туго натянутого полотна...
Я еще раз обращаю внимание зрителей, что как минимум половина видимости толщины слоя краски - _кажущаяся_, именно из-за фотографирования глянцевого объекта. Если сравнить "классически" окрашенную модель с моей более детально, то разница в толщине красочного слоя не окажется такой уж чудовищной, как об этом порой эмоционально пишут. :)
Цитата: Модэлька конечно аккуратная.НО! Если блеск там допустим и может быть таким,то никак не на пневматиках.Да и слишком толстый слой ЛКП,превратил её в сувенир.
Так я ведь с этим и не спорю. Мои модели действительно музейно-сувенирные. Вот тут даже манифест разместил. :)
http://karopka.ru/community/user/17811/blog/947/
Я лишь предлагаю не ставить блеск во главу угла, если конкретному моделисту так уж он нравится. А видимый толстый слой ЛКП - во многом следствие именно фотосъемки блестящей модели. Реально она выглядит на полке вполне прилично. :)
Предлагаю в Галерею по следующим соображениям:
Модель http://karopka.ru/community/user/7608/?MODEL=35491 настолько идеальна, что превзойти её вряд ли вообще кто-либо сможет (хотя БАНО и фара на крыле и в ней не обозначены). Мне кажется, в какой-то степени она даже теряет "жизненность" из-за своей безупречности. :)
А что касается остальных трёх, то, признавая собственные огрехи в равномерности окраски и невыделенности дверей, все же полагаю свою версию не худшей "по сумме измерений".
Например, ни в одной модели не сделаны БАНО, прозрачность кабины не на высоте, есть недоработки с подпорками шасси и подножек, нет прокраски мелких элементов типа чёрных полосок на пропеллере или блестящих ручек на дверях кабины. На одной из моделей маслорадиатор (?) вообще собран напрочь неправильно (скорее всего - как раз из-за ошибок в инструкции). А если уж ставить глушитель, то их должно быть два, а не один. :)))
Так что, есть кое-чем и на моей модельке полюбоваться. Но решать в итоге Вам, уважаемые коллеги. :)
Очень привлекательно смотрится.
Сам сейчас МиГ-19С заканчиваю, правда от КР и в пакистанском камуфляже. По сравнению с Вашим, мой надо будет сразу в песочницу отправлять. :)
Что-то с разделом галереи не ладно. :)
Цитата:
Из самых заметных косяков для меня - откуда появилась стреловидность на крыле??? Передняя кромка на самолетике совершенно прямая! ИМХО, надо отрезать плоскости от центроплана, утачивать лишний пластик и приклеивать заново. Уж слишком бросается в глаза стреловидность.
Да, пожалуй, стреловидность имеется. Судя по фотографиям литников, это либо намеренный шаг производителя, либо отливки просто ведёт после извлечения их из формы.
Попробуй всё же добить свой долгострой (с учётом этого дефекта), интересно будет посмотреть ещё один вариант сборки "Иволги". Особенно, в галерее других твоих моделей - красивых и аккуратных.
Ура! Мы в галерее! :)
Всем большое спасибо, друзья и коллеги, и за похвалы и за критику.
Вот интересно - фотография как раз доказывает, что именно _похоже_, но, конечно, не точная копия. А как раз в моем стиле - _художественная_идеализация_. Ведь откровенных _ошибок_ почти нет.
Я вообще не ставлю своей задачей точное копирование. Делаю, скорее, фантазии на темы реальных самолётов. Естественно, стремясь воспроизвести побольше деталей, но "приукрашивая" образ, делая его более ярким, "воображаемым", что ли...
В конце концов, если Вы посмотрите остальные модели по данным мной ссылкам, то обнаружите, что все они также не копируют реальный самолёт. И мой вариант - отнюдь не худший по точности деталей и схеме окраски.
Съёмка классная,словно на настоящем аэродроме. Стало быть, и модель не подкачала. :)
Цитата:
Красавец. Расшивка выделена образцово :)
+1
Прямо как с аэродрома. :)
Цитата:
Пестренько смотрится! Размеры фото маловаты. Хотя бы 1024 по большей стороне нужно.
+1
Да, вот уж не скучная у самолёта раскраска!
Насчет жизненности - это, всё же, вопрос очень личного восприятия. Для Вас так, а для кого-то иначе... Кстати, "гламур" я как цель перед собой не ставлю. Я бы определил именно как "музейность", "сувенирность", "идеализация".
Но, как уже не раз говорил, от "сувенирности" я и не открещиваюсь. Лишь надеюсь, что это не "волчий билет" для моделиста. :)))
Цитата:
Конечно , любая философия как и религия достойна уважения. Но такой слой краски "заглазированный" отличной футурой... это уж слишком. Действительно , сувенир. Очень понравилось остекление - тут ваш лак пришелся " ко двору" и выправил хронический дефект амодела. Но толстый слой ЛКП на крыле сыграл злую шутку - гофр ( рёбра) стали выглядеть как проглядывающие из под туго натянутого полотна...
Я еще раз обращаю внимание зрителей, что как минимум половина видимости толщины слоя краски - _кажущаяся_, именно из-за фотографирования глянцевого объекта. Если сравнить "классически" окрашенную модель с моей более детально, то разница в толщине красочного слоя не окажется такой уж чудовищной, как об этом порой эмоционально пишут. :)
Цитата:
Модэлька конечно аккуратная.НО! Если блеск там допустим и может быть таким,то никак не на пневматиках.Да и слишком толстый слой ЛКП,превратил её в сувенир.
Так я ведь с этим и не спорю. Мои модели действительно музейно-сувенирные. Вот тут даже манифест разместил. :)
http://karopka.ru/community/user/17811/blog/947/
Я лишь предлагаю не ставить блеск во главу угла, если конкретному моделисту так уж он нравится. А видимый толстый слой ЛКП - во многом следствие именно фотосъемки блестящей модели. Реально она выглядит на полке вполне прилично. :)
Предлагаю в Галерею по следующим соображениям:
Модель http://karopka.ru/community/user/7608/?MODEL=35491 настолько идеальна, что превзойти её вряд ли вообще кто-либо сможет (хотя БАНО и фара на крыле и в ней не обозначены). Мне кажется, в какой-то степени она даже теряет "жизненность" из-за своей безупречности. :)
А что касается остальных трёх, то, признавая собственные огрехи в равномерности окраски и невыделенности дверей, все же полагаю свою версию не худшей "по сумме измерений".
Например, ни в одной модели не сделаны БАНО, прозрачность кабины не на высоте, есть недоработки с подпорками шасси и подножек, нет прокраски мелких элементов типа чёрных полосок на пропеллере или блестящих ручек на дверях кабины. На одной из моделей маслорадиатор (?) вообще собран напрочь неправильно (скорее всего - как раз из-за ошибок в инструкции). А если уж ставить глушитель, то их должно быть два, а не один. :)))
Так что, есть кое-чем и на моей модельке полюбоваться. Но решать в итоге Вам, уважаемые коллеги. :)
Очень привлекательно смотрится.
Сам сейчас МиГ-19С заканчиваю, правда от КР и в пакистанском камуфляже. По сравнению с Вашим, мой надо будет сразу в песочницу отправлять. :)
Да, выглядит просто идеально!
Искал, не нашёл пока. За наводку буду благодарен. Тогда и модель купить сразу захочется. :)
Эх, жаль комплекта вот с такой ливреей не продаётся. Это из сериала про Пуаро. :)
http://www.airport-data.com/aircraft/G-ACZE.html
Цитата:
Зато можно с пластикартовским ТУ-144 сравнить! Он тоже в 100м масштабе. Эти модели смотрелись бы рядом.
Тут-то масштаб 1:125!
Зато приятно, что окна прозрачные, в отличие от ревелловского.
Сохранность (вынося за скобки расчалки) - впечатляет!