Цитата: Как-то сильно он на попу присел.
Особенно глядя на фото прототипа....
Это я уже объяснял в стройке:
"Он у меня оказался-таки заваливающимся на хвост, поэтому при фотосъёмке пришлось приклеивать передние шасси к фоновой ткани на двусторонний скотч. Но ткань тянется, и модель всё же чуть-чуть нос приподнимает."
Цитата: Ностальгия форева. А вот деки отбелить на солнце не удалось. На читлайне заметна желтизна.
Рекомендую заглянуть на журнал стройки по ссылке в описании. Там можно увидеть, что:
1. Отбелить декали на солнце удалось (насколько это вообще было возможно).
2. Читлайн был у немцев желтоватым с самого начала. Это не пожелтение от времени, а, типа, так задумано. ;)
Цитата: Цитата:а макет-то на фото... кресла, кресла... в этом военном грузовике...Ми-6П существовал в действительности, в единственном экземпляре. И кресла в нем действительно были.
Цитата: Цитата:По сборке и покраске все как и должно быть с пластикартом, даже палец вверх за неокрашенный белый. Аутентик, во всей его красе. Тут вопрос к производителю модели, жаль уже спросить не с кого, но ощущение, что ее с пионерского значка делали или плаката из 60х. Те исходником точно были не чертежи, а рисунок школьника или шарж.
Плюсую. Тот самый случай, когда Пластикортовская модель будет иметь больше ценности в коробке, чем собранная по непонятному прототипу, возникшему в голове производителя. И если половина дров Пластикарта всё же имела какие-то исходники в виде первых прототипов, то с Ми-6 контора действительно нафантазировала "с небес".
Наиболее вероятный прототип (сам также являющийся плодом фантазии) представлен на последнем фото. :)
Як-24П с подобным же прототипом - в ту же копилку.
Ну а собираю я, понятное дело, в первую очередь ради ностальгических чувств, нежели ради правдоподобного экспоната коллекции по завершении сборки. :)
Цитата: При всей моей нелюбви к "голландцам" и "жемчужинам" этот отвращения не вызывает,но,коллеги, даже у призрачных кораблей блоки должны быть ввязаны ПРА-ВИЛЬ-НО! Я уже устал об этом говорить. ВСЕ блоки -полный бред и привязка их БРЕДОВАЯ.Размер их больше юферсов да и конструкция из сумасшедшего дома. А заменить их можно без особого ломания модели. Одобрямса у меня модель не получает.
Сам сейчас тоже делаю (и уже давненько) такого "Голландца". И, конечно, в своё время тоже рассматривал вопрос приближения такелажа к реальности. Но после просмотра вороха материалов вывод сделал негативный. Слишком много переделывать. Это связано, в частности, и с тем, что "Звезда" заменила реи и паруса на цельные блоки (рей+парус), да ещё и с рваным нижним краем.
А если добавить неправильный выбор прототипа (не та страна, не та эпоха), то данный "ЛГ" стоит рассматривать не как модель реального корабля, а как сувенир, напоминающий по виду парусник. При таком условии правдоподобие такелажа достаточно второстепенно (на мой взгляд) - время и силы ценнее. Их можно будет потратить на другие, более реалистичные работы, нежели вбухивать в то, что всё равно настоящей моделью не станет.
Другой вопрос - что хотя традиционно "Летучие Голландцы" на Каропке отправляются в раздел "Корабли", по-честному им место в разделе "Бред" или "Разное".
Цитата: Цитата:Спасибо , буду знать , куда подобное отправлять . Но топорно сделанный бред - всё же песочница ?наверное, но в данном случае он вовсе не топорный.
Цитата: Цитата:Хорошая сборка и отличная как для кисти покраска. Только если данная модель собрана несколько лет назад, то какое это "ретро"?
Спасибо за отзыв. Я думал о разделе, и тоже немного засомневался, в пользу ретро был тот факт, что это Novo. Впрочем, раздел можно и сменить.
Опять... :(
Не надо "думать" о разделе: критерий размещения в Ретро предельно ясно описан в правилах!
А если все старые наборы (а давайте - ещё и перепаки!) направлять в Ретро, то тогда уж надо процентов 80, если не 90 всех моделей Каропки туда перекинуть!
Что за поветрие такое на сайте? BorisV, ликвидируйте, пожалуйста, вообще раздел Ретро, раз люди читать (да и логично рассуждать, кстати) разучились!
Это у меня уже просто крик души!
Цитата: Цитата:а точно "песочница", а не "ретро"?Если модель собрана в прошлом веке - тогда "ретро", если сейчас - то "песочница". Возраст самого набора не играет роли.
Я просто не понимаю - что с коллегами творится?! Все правила из головы вылетели?
Админ-Борис(BorisV), автор раздела Ретро, скажите своё веское слово - и не только тут, а на всю Каропку, пожалуйста!
Или уж давайте вообще Ретро упраздним! Потому что хуже произвольности в размещении ничего не придумать!
Ильмир, не ведитесь на провокации участников. Перечитайте правила. Это НЕ РЕТРО, никаким боком НЕ РЕТРО!
Цитата:
Хорош! Но,не без мелких недочетов..
Он сам настолько мелкий, что без недочётов никак (для меня, по крайней мере). :)
Цитата:
Неплохо, но если убрать глянец и расшивку, было бы более реалистично. На прототипе ее практически не видно.
У каждого свой стиль. :)
Цитата:
Как-то сильно он на попу присел.
Особенно глядя на фото прототипа....
Это я уже объяснял в стройке:
"Он у меня оказался-таки заваливающимся на хвост, поэтому при фотосъёмке пришлось приклеивать передние шасси к фоновой ткани на двусторонний скотч. Но ткань тянется, и модель всё же чуть-чуть нос приподнимает."
Тоже наблюдал за стройкой.
Что и говорить - перепил впечатляющий, равно как и результат!
Присоединяюсь к поздравлениям!
В целом модель красиво смотрится. Замечания уже есть выше. :)
Цитата:
Ностальгия форева. А вот деки отбелить на солнце не удалось. На читлайне заметна желтизна.
Рекомендую заглянуть на журнал стройки по ссылке в описании. Там можно увидеть, что:
1. Отбелить декали на солнце удалось (насколько это вообще было возможно).
2. Читлайн был у немцев желтоватым с самого начала. Это не пожелтение от времени, а, типа, так задумано. ;)
Цитата:
Илья, еще раз повторюсь - отличная работа! Молодец!
+1
Большое всем спасибо за благожелательные комментарии!
Цитата:
Цитата:а макет-то на фото... кресла, кресла... в этом военном грузовике...Ми-6П существовал в действительности, в единственном экземпляре. И кресла в нем действительно были.
Однозначно! :)
Цитата:
Интересная модель и выполнена не плохо.
+1
Цитата:
Цитата:По сборке и покраске все как и должно быть с пластикартом, даже палец вверх за неокрашенный белый. Аутентик, во всей его красе. Тут вопрос к производителю модели, жаль уже спросить не с кого, но ощущение, что ее с пионерского значка делали или плаката из 60х. Те исходником точно были не чертежи, а рисунок школьника или шарж.
Плюсую. Тот самый случай, когда Пластикортовская модель будет иметь больше ценности в коробке, чем собранная по непонятному прототипу, возникшему в голове производителя. И если половина дров Пластикарта всё же имела какие-то исходники в виде первых прототипов, то с Ми-6 контора действительно нафантазировала "с небес".
Наиболее вероятный прототип (сам также являющийся плодом фантазии) представлен на последнем фото. :)
Як-24П с подобным же прототипом - в ту же копилку.
Ну а собираю я, понятное дело, в первую очередь ради ностальгических чувств, нежели ради правдоподобного экспоната коллекции по завершении сборки. :)
Цитата:
При всей моей нелюбви к "голландцам" и "жемчужинам" этот отвращения не вызывает,но,коллеги, даже у призрачных кораблей блоки должны быть ввязаны ПРА-ВИЛЬ-НО! Я уже устал об этом говорить. ВСЕ блоки -полный бред и привязка их БРЕДОВАЯ.Размер их больше юферсов да и конструкция из сумасшедшего дома. А заменить их можно без особого ломания модели. Одобрямса у меня модель не получает.
Сам сейчас тоже делаю (и уже давненько) такого "Голландца". И, конечно, в своё время тоже рассматривал вопрос приближения такелажа к реальности. Но после просмотра вороха материалов вывод сделал негативный. Слишком много переделывать. Это связано, в частности, и с тем, что "Звезда" заменила реи и паруса на цельные блоки (рей+парус), да ещё и с рваным нижним краем.
А если добавить неправильный выбор прототипа (не та страна, не та эпоха), то данный "ЛГ" стоит рассматривать не как модель реального корабля, а как сувенир, напоминающий по виду парусник. При таком условии правдоподобие такелажа достаточно второстепенно (на мой взгляд) - время и силы ценнее. Их можно будет потратить на другие, более реалистичные работы, нежели вбухивать в то, что всё равно настоящей моделью не станет.
Другой вопрос - что хотя традиционно "Летучие Голландцы" на Каропке отправляются в раздел "Корабли", по-честному им место в разделе "Бред" или "Разное".
Цитата:
Цитата:Спасибо , буду знать , куда подобное отправлять . Но топорно сделанный бред - всё же песочница ?наверное, но в данном случае он вовсе не топорный.
+1
В самый раз в компанию к моему фанерному Альбатросу. :)
И мне тоже понравилось!
Цитата:
Цитата:Хорошая сборка и отличная как для кисти покраска. Только если данная модель собрана несколько лет назад, то какое это "ретро"?
Спасибо за отзыв. Я думал о разделе, и тоже немного засомневался, в пользу ретро был тот факт, что это Novo. Впрочем, раздел можно и сменить.
Опять... :(
Не надо "думать" о разделе: критерий размещения в Ретро предельно ясно описан в правилах!
А если все старые наборы (а давайте - ещё и перепаки!) направлять в Ретро, то тогда уж надо процентов 80, если не 90 всех моделей Каропки туда перекинуть!
Что за поветрие такое на сайте? BorisV, ликвидируйте, пожалуйста, вообще раздел Ретро, раз люди читать (да и логично рассуждать, кстати) разучились!
Это у меня уже просто крик души!
А мне розовый по душе. :) Оптимистичный и необычный!
Камуфляж впечатляет!
Цитата:
Цитата:а точно "песочница", а не "ретро"?Если модель собрана в прошлом веке - тогда "ретро", если сейчас - то "песочница". Возраст самого набора не играет роли.
Я просто не понимаю - что с коллегами творится?! Все правила из головы вылетели?
Админ-Борис(BorisV), автор раздела Ретро, скажите своё веское слово - и не только тут, а на всю Каропку, пожалуйста!
Или уж давайте вообще Ретро упраздним! Потому что хуже произвольности в размещении ничего не придумать!
Ильмир, не ведитесь на провокации участников. Перечитайте правила. Это НЕ РЕТРО, никаким боком НЕ РЕТРО!