Все комментарии пользователя Дмитрий (tardmi)
Страницы:
← 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 →
Отличная модель получилась, Дима!
Классная работа!
Необычный и интересный вариант получился, что и говорить.
Отличный результат, Миша!
Интересный проект и отличное воплощение!
Самодел - это для меня всегда "высший пилотаж".
Наверное, такой моделью у себя на полочке могут похвастаться один-два моделиста в мире.
Умеешь выбирать оригинальные проекты для самостроев, однако.))
А подставка с брусчаткой воплощает мобильный возможности взлёт-посадки данной стрекозы, как я понял? Захотел - и на площади в центре города у французской кафешки приземлился.))
Редкий гость в "галереях" и более чем хорошее исполнение.
А почему, собственно, в "песок"?
Цитата:
Да,если это кружок в детском саду,с агресивно настроенными детишками.)))
Такое как раз отражает дух "дружественных" стран и их наклонности.) Во всём делать с умыслом.)))
То есть -сделать модельку абы как и при этом мало -абы как,но нужно ещё придать ей разрушения.... Причём тоже-абы как,сделать эти разрушения.))))
Те детишки давно выросли.))
Цитата:
Учти, что как раз вьетнамская война на тот момент была в разгаре. И один вариант ОЗ - вьетнамский. Что нужно ожидать от американского производителя? Глупо не хайпануть.
Полностью согласен, Володя.
Цитата:
Класс! Я бы с удовольствием обзавелся серией таких моделей.
Всю серию сейчас собрать сложновато, пожалуй. Только если по отдельности кто-то на "барахолке" проскочит.
Цитата:
Не встречал...Классный раритет. Повеяло шестидесятыми...
Да, Сергей. Аромат имеет место быть.))
Чего стоят вложенные рекламные листочки по космической теме только! Всего-то по 10 центов за модель!))
Цитата:
да ну, прикольно, диорамку сварганить самое оно)))
не для любителей миллиметров и клепок)))
Любителей собирать "винтажный пластик" не так много, но они есть.))
Цитата:
У меня ленинградские имеются все, в том числе и 21-й.
Могу, конечно, ошибаться, но кажется - в Москву они почему-то не попадали.
Я тоже неравнодушен к старым матчевским моделям.
А данную модель взял когда-то в ревелльном переиздании.
Цитата:
Жуть какая. По стилю напоминает ленинградские МиГ-15 и МиГ-19 из десяти деталек, которые я собирал годах так в 1970-71
Ленинградских в моём детстве не было.
А вот пластикартовский МиГ-21 отчасти напомнило.
Цитата:
Из этой серии единственный раритет - это Тандерчиф. Скайрейдер доступен в пределах 20 доллоров + доставка.
Остальные переиздавались Линдбергом.
Да, причём переиздавали начиная с 90-х.
А в 2020-м даже парный набор выпустили.))
Цитата:
Ламповая прелесть!) А общая геометрия отторжения не вызвала, при этом. ПФ - как ПФ
Да, похож.))
Цитата:
Ничё так изделие, интересно было взглянуть. Насчёт геометрии - да, как ни странно, МиГ-21 оказался для производителей масштабных моделей прямо-таки камнем преткновения, хоть он несложен по геометрии, а чертежи вовсе не являлись каким-то дефицитом, как и сами самолёты.
У IMC действительно было целое семейство таких вот моделей с боевыми повреждениями.
Серия "повреждённых" сама по себе конечно забавная особенность.))
Цитата:
Много лет назад попалась на глаза эта пародия,но .... Всё примитивно и условно. Игрушка-не более.(
Само-собой о сравнении с Эдуардом тут речь не идёт, но как страничка истории моделизма - занятно.
Много труда по доработке вложено.
Мне работа очень понравилась.
Эффектно смотрится!
Не встречал такого. Если есть примеры - напишите мне в личку, пожалуйста. Можем продолжить дискуссию по данному вопросу там.))
Цитата:
Вот пара моделей, которые дружно вышибли в "Бред" за нестандартную схему окраски (причем у люфт-46-летаблы никакой "настоящей" окраски вообще не было, как и у данной модели). В обеих случаях проекты существовали, а С-32 даже летал продолжительное время. Двойные стандарты какие-то.
По С-32 - полностью согласен. Не существовавший вариант окраски на реально существовавшую машину является полностью плодом фантазии автора. Т.е. машина была, но не в этой окраске - вопрос закрыт в соответствии с правилами.
По Blohm&Voss Ae 607 не могу согласиться, ибо проект существовал, хоть воплощён в металле не был, следовательно в реальности конкретной окраски не имел. Выбранный же вами вариант окраски теоретически мог быть, так как часть трофейной техники проходила испытания у нас. Вообще, проекты существовавшие на бумаге логично, на мой взгляд, красить по типу существовавших на тот период схем окраски. Не оставлять же их в цвете ватмана, на котором они были нарисованы.)) Трофейная техника того периода тоже логична. В правилах ничего не говорится о допустимой окраске проектов, но очевидно, что они как-то должны быть окрашены и логично, если это будут схемы окраски примерно того периода, к которому относится проект.
Поверьте, что если бы вы покрасили свой 607-ой в схему "Яндекс-такси" или МЧС России, я бы тоже выразил свои сомнения о разделе галереи.))
Собственно говоря, коллеги просто написали вам их частные мнение, где следует размещать ваши модели. Их мнения могли совпадать или не совпадать с вашим, особенно если вы опираетесь на правила. А "вышибить", как вы написали, вас может только администрация сайта. Вы же просто согласились с мнениями других коллег и это тоже ваше право.
Но вот, если мне бы, кто-то из коллег указали на несоответствие каких-то моих работ занимаемому разделу галереи, то я бы попросил подтвердить эти мнения правилами.))
Цитата:
Коллеги, я просто напомню о том, что такие модели - для раздела "Бред". Во всяком случае, мои аналогичные работы оседают именно там.
Александр, вы всё же не верно трактуете существующие правила.
А они звучат:
" «Бред воспалённого сознания» предназначен для размещения любого вида техники, которая никогда не существовала, даже в чертежах, макетах и проектах, и её воплощение в модели представляет собой только плод воображения и фантазии автора. "
Таким образом, Me.262-HGIII не должен находиться в "Бреде", так как проект существовал и не является плодом воображения автора.
Отличная работа!
Понравилась окраска.
Кроме фонаря, есть ещё один неприятный момент у Ревелла - неверные расстояния между пушечными портами.
Классная работа!
Модель зацепила взгляд в "прихожей".
Понравилась работа.