Я про то, что на разработку интерьеров нужны дополнительные человеко-часы и деньги на это. Плюс, лишний пластик на деталировку. Интерьерные модели потенциально дороже. Конкретно тут - просто дохренищи пластика, потому что исходник большой. Все восьмиколесные мамонты от Трумпетера стоят крайне дорого, хотя бы из-за количества пластика в коробках. Обидно, когда модель в 1/35 по детализации не лучше 1/72, но неужели при этом Вы хотели аналогичный ценник?
Цитата: Цитата:...детализация на уровне, подвеска и двигатель достаточно тщательно проработаны...
Я бы не сказал, что все есть так...
Если сравнить с аналогом от A&A Model в 1/72, то "движение вверх" имеем... но так это ж уже 1/35. А вот от деталировки Modelcollect-овского МАЗ-7911 1/72 его отличает только размер.
...Трапики на бочке и по кузову можно было сделать и отдельными КОПИЙНЫМИ деталями.
То, что открыт насосный отсек - гут, но нет радиатора на движек насоса и обвязки самого насоса... да и трубная, насколько понял из инструкции, не верная.
У прототипа масса внутренних отсеков с интересным оборудованием... можно было хотя бы сделать их двери отдельно и оставить вариант сделать их открытыми.
Как то так...
Модель потенциально интересна с точки зрения интерьера, но интерьерные модели - это совсем другой объем работы по разработке и ценник в итоге.
Цитата: это чудо польской мысли требует переноса его в раздел ФЕНТЕЗИ. т.е. БРЕДА...
а так и собрано и окрашено хорошо!
https://youtu.be/hSmvx8O7L_0
Реальный танк, если что. Почему он должен уехать в бред? Потому что не уложился в Ваше восприятие мира?
Другое дело, Михаил. Нефильтрованная модель выглядит по-человечески и действительно похожа на боковик, тут даже вопросов не возникает. Вы понимаете, что своим фотошопом убиваете всю проделанную работу?
БТТ обычно не радует разнообразной палитрой, никуда не деться. Если у Вас страсть к ярким цветам, может Вам по душе больше придется авиация, или к примеру, гражданская техника. Либо какие-то уникальные прототипы, вроде "тигрового" Першинга.
Цитата: Алексей, очень интересно, по каким параметрам народ определяет это как косяк или фигня - раз не интересно смотреть - проходите мимо. По моему мнению косяк - это когда покраска не удалась, т.е. не цепляет. Художка - это сплошное творчество, свободный полет фантазии. Дерзайте....
Михаил, вы делаете модель реально существовавшей техники, у которой есть четкая матчасть - в какие цвета, где и когда она окрашивалась, показываете боковик с камуфляжем, который якобы желали сделать. А потом говорите, что додували голубеньким, и с каждого ракурса Ваша модель нихрена не похожа по цвету на заявленный камуфляж.
Михаил, из раза в раз Вы творите одно и то же - делаете люто кривые цвета, добиваете их килотоннами фотошопа, народ Вам указывает на косяки, а Вы продолжаете снова творить ту же фигню. Художника конечно может обидеть каждый, но уж не сдержался.
Цитата: Местами очевидные косяки, омрачающие общее впечатление от модели. Да и краски бы поменьше
Жуткую пластиковую скатку в кузове вообще как будто отодрали от танчика.
Странное впечатление от всех работ. Высочайшая детализация, глубокая доработка базовых наборов, и при этом игрушечная окраска, даже смывки элементарной нет.
У вас конвейер на продажу коллекционерам дай-каста 1/43?
Хорошо выглядит, но имхо потеки грязи выше "ватерлинии" - не логичны. Все что на уровне гусениц - понятно. Грунт падает с траков при движении и размазывается. А выше уровня гусениц откуда столько грязи?
Я про то, что на разработку интерьеров нужны дополнительные человеко-часы и деньги на это. Плюс, лишний пластик на деталировку. Интерьерные модели потенциально дороже. Конкретно тут - просто дохренищи пластика, потому что исходник большой. Все восьмиколесные мамонты от Трумпетера стоят крайне дорого, хотя бы из-за количества пластика в коробках. Обидно, когда модель в 1/35 по детализации не лучше 1/72, но неужели при этом Вы хотели аналогичный ценник?
Цитата:
Цитата:...детализация на уровне, подвеска и двигатель достаточно тщательно проработаны...
Я бы не сказал, что все есть так...
Если сравнить с аналогом от A&A Model в 1/72, то "движение вверх" имеем... но так это ж уже 1/35. А вот от деталировки Modelcollect-овского МАЗ-7911 1/72 его отличает только размер.
...Трапики на бочке и по кузову можно было сделать и отдельными КОПИЙНЫМИ деталями.
То, что открыт насосный отсек - гут, но нет радиатора на движек насоса и обвязки самого насоса... да и трубная, насколько понял из инструкции, не верная.
У прототипа масса внутренних отсеков с интересным оборудованием... можно было хотя бы сделать их двери отдельно и оставить вариант сделать их открытыми.
Как то так...
Модель потенциально интересна с точки зрения интерьера, но интерьерные модели - это совсем другой объем работы по разработке и ценник в итоге.
Цитата:
это чудо польской мысли требует переноса его в раздел ФЕНТЕЗИ. т.е. БРЕДА...
а так и собрано и окрашено хорошо!
https://youtu.be/hSmvx8O7L_0
Реальный танк, если что. Почему он должен уехать в бред? Потому что не уложился в Ваше восприятие мира?
А можно у Дмитрия поинтересоваться, какой цвет был использован как база? :)
https://karopka.ru/v2/help.php же
С окраской фар есть небольшой косяк, Вы не окрасили обод вокруг остекления.
Другое дело, Михаил. Нефильтрованная модель выглядит по-человечески и действительно похожа на боковик, тут даже вопросов не возникает. Вы понимаете, что своим фотошопом убиваете всю проделанную работу?
БТТ обычно не радует разнообразной палитрой, никуда не деться. Если у Вас страсть к ярким цветам, может Вам по душе больше придется авиация, или к примеру, гражданская техника. Либо какие-то уникальные прототипы, вроде "тигрового" Першинга.
Цитата:
Алексей, очень интересно, по каким параметрам народ определяет это как косяк или фигня - раз не интересно смотреть - проходите мимо. По моему мнению косяк - это когда покраска не удалась, т.е. не цепляет. Художка - это сплошное творчество, свободный полет фантазии. Дерзайте....
Михаил, вы делаете модель реально существовавшей техники, у которой есть четкая матчасть - в какие цвета, где и когда она окрашивалась, показываете боковик с камуфляжем, который якобы желали сделать. А потом говорите, что додували голубеньким, и с каждого ракурса Ваша модель нихрена не похожа по цвету на заявленный камуфляж.
И трос такой ржавый, будто его 30 лет катали по Европе.
Михаил, из раза в раз Вы творите одно и то же - делаете люто кривые цвета, добиваете их килотоннами фотошопа, народ Вам указывает на косяки, а Вы продолжаете снова творить ту же фигню. Художника конечно может обидеть каждый, но уж не сдержался.
Цитата:
Местами очевидные косяки, омрачающие общее впечатление от модели. Да и краски бы поменьше
Жуткую пластиковую скатку в кузове вообще как будто отодрали от танчика.
Странное впечатление от всех работ. Высочайшая детализация, глубокая доработка базовых наборов, и при этом игрушечная окраска, даже смывки элементарной нет.
У вас конвейер на продажу коллекционерам дай-каста 1/43?
Хорошо выглядит, но имхо потеки грязи выше "ватерлинии" - не логичны. Все что на уровне гусениц - понятно. Грунт падает с траков при движении и размазывается. А выше уровня гусениц откуда столько грязи?
Отличная окраска. А зачем деревянные бруски? Не помню, чтобы видел модели Уиппетов с такими.