Смотрится здорово.
Однако, все таки не совсем понятно в результате чего так разворотило корму. В этом месте нет ни топливных баков, ни бк, ни двигателя даже, один редуктор. Топливные баки, кстати, все целые, что дополнительные на надгусеничных полках, что внутренние, в бортах корпуса. Очень не характерные повреждения, имхо, может, если только в результате авиабомбы...
Работа хорошая, спору нет. Только, имхо, оттенок базы не получился совсем, скорее это должен быть даже не 4БО, а 3БАУ. Все таки это советский танк, а не американский, и должен восприниматься "зеленым", а не "коричневым".
Хорошая работа. Труд достойный уважения, все таки "африканец" Звезды, имхо, стал похож на борт 505 ттб.
Немного подкачали фото. С уважением, удачи!
ЗЫ: оказывается автор обращался за помощью
http://karopka.ru/forum/messages/forum216/topic23763/message1054285/#message1054285
естественно никто не ответил. все берегли умные мысли до выкладки готовой работы.
Как всегда отлично. Очень сложно пройти мимо такой замечательной работы.
Для большей "натуральности", имхо, можно было бы прищурить правый глаз. И вопрос к знающим, точно ли был красный кант на тулье фуражки? Хотя, Барклай его знает конечно)))
Фуражка рядового лейб-гвардии Конного полка.
Работа вроде хорошая, но фото страшненькие, как говорится: "жить с волосами такого цвета в Советской России не рекомендуется." Сам я не фотограф ни разу, ориентируюсь чисто по фону, если белый не белый, то фото надо менять.
Покрашено симпатично.
Вопрос по прототипу. Сомневаюсь в возможности существования командирской машины с номером 304. Судя по всему номер от машины 101 ттб, не командирской.
Плохо стыкуется монокль и ранний ленивец. Ну, и цим конечно, ну вы знаете.
Поясню про "замшевость"-шагрень. Пожиже развести и убавить давление. Можно фирменные ретардеры конечно, но, имхо, пижонство это. Перед нанесением на модель всегда пробовать на ненужном куске пластика.
Плюс, потом фильтр, лак, эффекты (сухая кисть и точки) и никто никакой шагрени никогда не увидит, даже если и будут первоначально какие-то дефекты. Делов-то.
Цитата: от обезъяна слишком много критики. только за интерьер и усердие, проявленное при его выполнении, нужно наградить
Ну, не знаю. Я очень старался похвалить и поддержать автора.
Цитата: :) рассмешили... Может вам еще и мешает то что Еврей?
Не, Еврей - это +100 к мастерству и +200 к карме, правда у афроамериканских геев, как они сами заявляют, эти параметры не меньше.
Вот, чесслово, комплексы какие-то не в тему и не по месту. С одной стороны, право автора - называть свою работу, с другой - простое уважение к зрителю, накладывает кое-какие ограничения. Как бы все просто и понятно, зачем приплетать к этому что-то еще?
По работе. Задумка и композиция, отлично. Подставка очень понравилась. Ручей, красив, может поверхность не должна быть такой сильно вогнутой, но красиво.
Танк, назовем этот объект так, получился "замшевым", даже если не придираться к цвету, покраска не удалась.
Кстати, масса "слоника" ок.65 тонн, поэтому на таком грунте надо было его вдавить хоть немного.
Фото хотелось бы лучшего качества.
Как-то жестко я сказал, не правильно.
Все-таки по сравнению с мессером и стрекозой, эта работа - огромный шаг вперед.
Проблема в том, что задуманное, на текущий момент имеющегося опыта, автор не мог сделать в принципе. Но, опыт - дело наживное, придет. И, если абстрагироваться от матчасти, ошибок сборки, покраски, подготовки/обработки деталей набора, то местами очень недурно.
Бочка зачетная, и ведро не плохое. Шутка, хорошего в работе много.
Может я чего-то не знаю, но для "песка" очень жирно.
Имеющиеся ошибки легко устранимы, чуть прикрыть "двери" рубки и пару капель шпаклевки и краски на дырки.
Смотрится здорово.
Однако, все таки не совсем понятно в результате чего так разворотило корму. В этом месте нет ни топливных баков, ни бк, ни двигателя даже, один редуктор. Топливные баки, кстати, все целые, что дополнительные на надгусеничных полках, что внутренние, в бортах корпуса. Очень не характерные повреждения, имхо, может, если только в результате авиабомбы...
Работа хорошая, спору нет. Только, имхо, оттенок базы не получился совсем, скорее это должен быть даже не 4БО, а 3БАУ. Все таки это советский танк, а не американский, и должен восприниматься "зеленым", а не "коричневым".
Хорошая работа. Труд достойный уважения, все таки "африканец" Звезды, имхо, стал похож на борт 505 ттб.
Немного подкачали фото. С уважением, удачи!
ЗЫ: оказывается автор обращался за помощью
http://karopka.ru/forum/messages/forum216/topic23763/message1054285/#message1054285
естественно никто не ответил. все берегли умные мысли до выкладки готовой работы.
Как всегда отлично. Очень сложно пройти мимо такой замечательной работы.
Для большей "натуральности", имхо, можно было бы прищурить правый глаз. И вопрос к знающим, точно ли был красный кант на тулье фуражки? Хотя, Барклай его знает конечно)))
Фуражка рядового лейб-гвардии Конного полка.
Работа вроде хорошая, но фото страшненькие, как говорится: "жить с волосами такого цвета в Советской России не рекомендуется." Сам я не фотограф ни разу, ориентируюсь чисто по фону, если белый не белый, то фото надо менять.
Супер! Камо блеск!
Хорош. Очень хорош!
Отличная модель!
Покрашено симпатично.
Вопрос по прототипу. Сомневаюсь в возможности существования командирской машины с номером 304. Судя по всему номер от машины 101 ттб, не командирской.
Плохо стыкуется монокль и ранний ленивец. Ну, и цим конечно, ну вы знаете.
Вах! Девушка просто прекрасна!
Почему-то подумалось, при таком макияже должен быть маникюр под цвет губ.
Поясню про "замшевость"-шагрень. Пожиже развести и убавить давление. Можно фирменные ретардеры конечно, но, имхо, пижонство это. Перед нанесением на модель всегда пробовать на ненужном куске пластика.
Плюс, потом фильтр, лак, эффекты (сухая кисть и точки) и никто никакой шагрени никогда не увидит, даже если и будут первоначально какие-то дефекты. Делов-то.
Цитата:
от обезъяна слишком много критики. только за интерьер и усердие, проявленное при его выполнении, нужно наградить
Ну, не знаю. Я очень старался похвалить и поддержать автора.
Цитата:
:) рассмешили... Может вам еще и мешает то что Еврей?
Не, Еврей - это +100 к мастерству и +200 к карме, правда у афроамериканских геев, как они сами заявляют, эти параметры не меньше.
Вот, чесслово, комплексы какие-то не в тему и не по месту. С одной стороны, право автора - называть свою работу, с другой - простое уважение к зрителю, накладывает кое-какие ограничения. Как бы все просто и понятно, зачем приплетать к этому что-то еще?
По работе. Задумка и композиция, отлично. Подставка очень понравилась. Ручей, красив, может поверхность не должна быть такой сильно вогнутой, но красиво.
Танк, назовем этот объект так, получился "замшевым", даже если не придираться к цвету, покраска не удалась.
Кстати, масса "слоника" ок.65 тонн, поэтому на таком грунте надо было его вдавить хоть немного.
Фото хотелось бы лучшего качества.
Цитата:
Ага, как не надо делать...
Как-то жестко я сказал, не правильно.
Все-таки по сравнению с мессером и стрекозой, эта работа - огромный шаг вперед.
Проблема в том, что задуманное, на текущий момент имеющегося опыта, автор не мог сделать в принципе. Но, опыт - дело наживное, придет. И, если абстрагироваться от матчасти, ошибок сборки, покраски, подготовки/обработки деталей набора, то местами очень недурно.
Бочка зачетная, и ведро не плохое. Шутка, хорошего в работе много.
Цитата:
Учебное пособие, однако...
Класс!!!
Ага, как не надо делать...
Очень хорошо получилось. Только соглашусь с Михалычем, корма немного "чистая".
Хотелось бы по подробнее узнать, как делались потертости?
В цвет, по фото, мягко говоря не попали. Многие элементы можно было бы доработать, но это не критично.
А чего он в транспортных гусях?
Вещь! Просто отлично.
Отлично собранная и покрашенная модель.
Может я чего-то не знаю, но для "песка" очень жирно.
Имеющиеся ошибки легко устранимы, чуть прикрыть "двери" рубки и пару капель шпаклевки и краски на дырки.